SportSport.ba

Kad namiještaš utakmicu potkupljuješ jednog igrača, ne 22.

tuzlak1987 je napisao/la:Zgrada koja pada pod eksplozivom pada ba dole samo, propadne kao za 911. Zgrada koja se sama od sebe rusi ne pada onako vec dosta toga ode na stranu jer nije kontrolisano..

Nauka izvire iz tvog posta.

Pada samo dole? Hoce li mozda negdje gore?

krmpotich je napisao/la:Zatvaram ovu Pentagon - diskusiju, uzivajte u simulacijama

Neces priznati svoje neznanje i neiskustvo? Ljudski bi bilo.

tuzlak1987 je napisao/la:Zgrada koja pada pod eksplozivom pada ba dole samo, propadne kao za 911. Zgrada koja se sama od sebe rusi ne pada onako vec dosta toga ode na stranu jer nije kontrolisano..

Mislim da nisi u pravu, mislim da ima dosta simulacija i za to rušenje

krmpotich je napisao/la:Jbt cijeli svijet vidi ko i zbog čega kuha od 11/9 pa sve do desavanja u Libiji samo par forumaša tvrdi suprotno

U tom slučaju bi tih par forumaša bilo teoretičari zavjere, ne bi bila obrnuta situacija

Consigliere je napisao/la: Neces priznati svoje neznanje i neiskustvo? Ljudski bi bilo.

Svakako da odustajem, no samo iz tog razloga jer nisi kompetentan za diskusiju. Ne znas uopste dimenzije aviona, a pricas sta ti padne na pamet. Imam pofino sati leta, doduse u puno manjoj letjelici. Zahvaljujuci tome znam tacno o cemu pricam kada je rijec o udaru aviona u Pentagon. Uporno ti objasnjavam da je neizvodivo pod onakvim uglom izvesti manevar sa onakvom letjelicom i udariti u zgradu, ali ti me pobijas.... simulacijom

krmpotich je napisao/la:Imam pofino sati leta, doduse u puno manjoj letjelici.

Slika il se nije dogodilo.

Consigliere je napisao/la:Da, jos nesto...Zla americka administracija koja je izvela ovaj komplikovani, zamrseni scenarij koji je ukljucivao desetine hiljada ljudi, i koja je cijeli svijet uvjerila da se to ovako desilo, samo dvije godine kasnije nije uspjela da Saddamu podmetne 2 bacve neke opasne tekucine kako bi opravdali svoju invaziju Iraka... Yebote, koja logika

zašto bi to radili? rekli su ima oružje svi im povjerovali, što oni kao nešto naknadno dokazivali? da ih neće neko pozvati na odgovornost?

Donnie Darko je napisao/la:

krmpotich je napisao/la:Imam pofino sati leta, doduse u puno manjoj letjelici.

Slika il se nije dogodilo.

Ah slika Imam puno vise godina nego vecina forumasa ali eto da natuknem ako znas(ili si cuo) za Vojnu Školu onda znas o cemu pricam...

DANTES je napisao/la:hm dokazi... ne bi oni lagali ili lažirali nikad....
stvar je prosta... zgrade jesu udarili arapi, ali pentagon vala nisu, jer nema tog pilota na svijetu koji bi tako manevrisao džinovskim avionom na onom prostoru... to jare ni u igrici ne može...
što se zgrada tiče, zar ne bi bilo logično da se ruši sprat po sprat i to satima, nego odjednom čitava zgrada iz temelja? jesi ti ikada gledao kako se ruše stare zgrade eksplozivom? pogledaj...

Ne može se rušiti sprat po sprat satima, jer kad krenu gornji spratovi da propadaju donji popuštaju zbog težine, lančana reakcija. Sve poprilično jasno i veoma logično. Gledao sam kako se ruše stare zgrade eksplozivom, što nema nikakve veze sa rušenjem WTC, WTC je izuzetno visoka zgrada, poprilično otporna na zemljotrese i nikako nije mogla pasti na 'stranu', jer je dizajnirana na taj način, kao i sve visoke zgrade, mogla se urušiti samo na ovaj način na koji se i urušila.

Teorije zavjere su uvijek bile simpatične, ali zato se i zovu teorije zavjere.

Ne gore ali sigurno da nije kontrolisana eksplozija sa dinamitima ona ne bi zavrsila citava dole u malom prostoru i padala u jednu tacku vec na drugi nacin..

krmpotich je napisao/la:
Svakako da odustajem, no samo iz tog razloga jer nisi kompetentan za diskusiju. Ne znas uopste dimenzije aviona, a pricas sta ti padne na pamet. Imam pofino sati leta, doduse u puno manjoj letjelici. Zahvaljujuci tome znam tacno o cemu pricam kada je rijec o udaru aviona u Pentagon. Uporno ti objasnjavam da je neizvodivo pod onakvim uglom izvesti manevar sa onakvom letjelicom i udariti u zgradu, ali ti me pobijas.... simulacijom

To bi isto bilo kad bi ja rekao: Imam pofino sati voznje u svom Fiat Puntu, i znam tacno o cemu pricam kad je rijec o bolidu Ferrija u F1, i kritikujem sve sto sef mehinicara istog Ferrarija kaze o istom.

Legendarno!

DANTES je napisao/la:
zašto bi to radili? rekli su ima oružje svi im povjerovali, što oni kao nešto naknadno dokazivali? da ih neće neko pozvati na odgovornost?

Zato onda 11.09.- najkomplikovaniji plan u historiji civilizacije, ako im je svejedeno?!

Consigliere je napisao/la:
To bi isto bilo kad bi ja rekao: Imam pofino sati voznje u svom Fiat Puntu, i znam tacno o cemu pricam kad je rijec o bolidu Ferrija u F1, i kritikujem sve sto sef mehinicara istog Ferrarija kaze o istom.

Sto se leta tiče za Boing sam svakako 0 ali sve ovo ispod za tebe sam doktor, to je dovoljno. Tako da ne možemo diskutovati o udaru na Pentagon jer očito pojma nemaš o čemu pričam. Ne znaš osnovu letačkih elemenata a pričao bi o tome kako je i pod kojim uglom moguće avion od 140 tona ukomponovati u onakav polozaj pri udaru Samo maši montiranim video uradcima

Consigliere je napisao/la:Zato onda 11.09.- najkomplikovaniji plan u historiji civilizacije, ako im je svejedeno?!

Fascinira me kako neko vjeruje u ovo,

Amerikanci oteli dva aviona, usmjerili ih prema dvije zgrade koje su simboli Amerike, njihova vrijednost (poslovna i fizička) iznosi milijarde dolara, rizikovali živote hiljade ljudi, od kojih je ipak mnogo stradalo i povrijeđeno. Naravno, avioni nisu bili dovoljni da ih obore, pa su postavili dinamit da bi kontrolisali štetu i da bi zgrade bile oborene na pravi način

Još me više fascinira kako pokušavaju ubijediti druge u to, a sve na osnovu dva sci-fi dokumentarca.

krmpotich je napisao/la:
Sto se leta tiče za Boing sam svakako 0 ali sve ovo ispod za tebe sam doktor, to je dovoljno. Tako da ne možemo diskutovati o udaru na Pentagon jer očito pojma nemaš o čemu pričam. Ne znaš osnovu samo mašeš montiranim video uradcima

'Doktore', evo ti jedan dobronamjeran savjet: dodji sebi, ili se ne petljaj u ozbiljnu raspravu jer ne baratas podacima i informacijama.

Virtu4l je napisao/la:
Fascinira me kako neko vjeruje u ovo,

Amerikanci oteli dva aviona, usmjerili ih prema dvije zgrade koje su simboli Amerike, njihova vrijednost (poslovna i fizička) iznosi milijarde dolara, rizikovali živote hiljade ljudi, od kojih je ipak mnogo stradalo i povrijeđeno. Naravno, avioni nisu bili dovoljni da ih obore, pa su postavili dinamit da bi kontrolisali štetu i da bi zgrade bile oborene na pravi način

Plan za koji ti treba nekoliko desetina hiljada pomagaca.... I 15 godina kasnije svi oni bez problema nose 3000 ljudi na dusi.... Rutina!

I malo im je falilo da uspiju, ali evo provalio ih je krmpotich... Nisu racunali na to da se on vec vozio avionom, i zna sve o fizici istih

CCC, pa zar ne znate da je Amerika postavilo kino platno od atmosfere do dna da bi prikazala pomocu CGI-a udar u Pentagon ?

Evo simulacije (isto Purdue University) udara aviona u WTC.
Na 2:08 se moze naci logicno objasnjenje zasto je pasos mogao prezivjeti, posebno ako je otmicar stajao u kokpitu aviona, a vjerovatno jeste.

[youtube][/youtube]

krmpotich je napisao/la:Konseljijeri izgleda vise vjeruje priči 20.000 svjedoka nego curi koja je radila u toj zgradi za vrijeme napada I sto je najgore tu djevojku nisam vidio na TV-u, nego uzivo pricao s njom 1 na 1 i cura s kojom sam odrastao mi objasnila koje je jačine bio udar. No, 20 milja je 20 milja

Edit: Izgleda da se Boing jednostavno istopio u dodiru sa Pentagonom

Edit 2: Aj ako nisi nikada letio avionom, jesi li bio bar blizu aeredroma i vidio o kakvoj letećoj gromadi se radi? Sva ta masa je letila minimum 800km/h i ti vjerujes da je napravljena samo ova steta?!? Uštini se jarane

Ne znam koliko se sjecas te godine kosarkasa Andersona u Slobodi Diti kod nas igrao ?.. eh njegova mati je radila za Pentagon I on kad se to desilo je trebao da leti nazad zbog njrgove matere..znam samo da je on pricao dole kako mu je mati govorla da je avion udario..znaci tebi pricala ta, a I nama je Anderson pricao dole jer mu je mati radila ...ali stoji da je sve ovo namjesteno..sve je ovo stvar CIA I td...ali da beze ne pisem ipak ja zivim u USA da me ne sacekaju danas pred vratima

Consigliere je napisao/la:Da, jos nesto...Zla americka administracija koja je izvela ovaj komplikovani, zamrseni scenarij koji je ukljucivao desetine hiljada ljudi, i koja je cijeli svijet uvjerila da se to ovako desilo, samo dvije godine kasnije nije uspjela da Saddamu podmetne 2 bacve neke opasne tekucine kako bi opravdali svoju invaziju Iraka... Yebote, koja logika

Pa ta pravedna i bogom dana američka administracija je izjavila da je Saddam uništio biološkog oružije prije nego su američke trupe ušle u Irak.Zamisli nebuloze uništiš oružije sa kojim si se trebao braniti od pravednih Amerikanaca.

Ja fkt ne znam kakav mentalni sklop moraš imati pa da vjeruješ Amerkacima, naciji koja pokreće i zaustavlja ratove kad hoće glumeći svjetskog policajca.

I za operaciju rušenja WTC ti ne treba desetine hiljada ljudi nego nekolicina dobro uvježbanih operativaca koji su u stanju izvesti akciju ovih razmjera.

Virtu4l je napisao/la:
Ne može se rušiti sprat po sprat satima, jer kad krenu gornji spratovi da propadaju donji popuštaju zbog težine, lančana reakcija. Sve poprilično jasno i veoma logično. Gledao sam kako se ruše stare zgrade eksplozivom, što nema nikakve veze sa rušenjem WTC, WTC je izuzetno visoka zgrada, poprilično otporna na zemljotrese i nikako nije mogla pasti na 'stranu', jer je dizajnirana na taj način, kao i sve visoke zgrade, mogla se urušiti samo na ovaj način na koji se i urušila.

WTC nije građen od kartona pa ako jedan sprat popusti da sve ode kao kula od karata.WTC je građen tako da može podnijeti udar aviona kad kažem aviona ne mislim na Cessnu nego na Boing.

Način na koji je srušen WTC je po mnogim ekspertima 99% sličan rušenju zgrada sa kontrolisanim eksplozijama.

U ruševnima su nađeni ostatci eksploziva po nazivom termit koji topi čelik na velikim temperaturama.Sigurno se tu nije našao slučajno.


Rušenje WTC me podsjeća na paljevinu Reichstaga koji je poslužio kao povod nacistima da se obračunaju sa komunistima.

Termit je zapaljiva smjesa aluminija i zeljeznog oksida..

Zar je moguće da još ljudi misle da su fkt "teroristi" srušili braću tornjeve? Više nego očigledno da je bio inside job. Šta je njima žrtvovati par hiljada života u zamjenu za profit/rat? Samo su tražili razlog da napadnu bliski istok radi hebene nafte. Još ta 'Murica ima "najsigurniji" sistem protiv terorizma, presretače, pizde materine i nisu sposobni da obore avion prije nego što napravi još veću štetu. Priče za malu djecu.