Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Haj mi objasni što nam je prvi gol protiv Zrinjskog poništen za istu stvar?Threeplanetrees je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:13Ispravna odluka Peljte i VAR sobe kod drugog gola Veleža isto kao što je greška bila onaj poništen gol Željezničara u Širokom. Samo što su tada navijači Željezničara za istu odluku pisali jedno, a nakon našeg gola drugo. Totalno pomahnitala masa koja vrišti na svaku odluku koja nije u njihovu korist
Pa to ti je tvoj Kaljanac rekao, nisam ja.Samba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:12Čuj Haskić išao nazad i smatra se novim posjedom lopte (novim napadom). Pa mentolu niste gubili posjed lopte.Balorda je napisao/la: ↑07 nov 2025, 20:54Valjić kaže jedno, ono što sam i ja pisao, nije svako igranje rukom prilikom postizanja pogotka isto i to je on potvrdio. Dobra odluka.
Kaljanac je nagovorio svašta, pa čak i da je novi napad jer je Haskić išao unazad, to mi je npr. novi moment u tumačenju pravila. Uglavnom, alibi komentar Kaljanca.
Kako nije bilo crvenog Haskića
Ovo je gore od one priče o kompletnom snimku iz tunela.
Al moram ti priznati da ti ta papanska priča baš priliči.
Nego kad će kompletan snimak iz tunela?
Slabo pamtim te sudijske greške svako kolo ih sila bude ali onu u Širokom gdje je Željezničar oštećen sam zapantio. Hoću da ti kažem da ne možeš takve stvari tumačiti onom pokrali su mene moram i ja drugog nego po fudbalskim pravilimaSamba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:20Haj mi objasni što nam je prvi gol protiv Zrinjskog poništen za istu stvar?Threeplanetrees je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:13Ispravna odluka Peljte i VAR sobe kod drugog gola Veleža isto kao što je greška bila onaj poništen gol Željezničara u Širokom. Samo što su tada navijači Željezničara za istu odluku pisali jedno, a nakon našeg gola drugo. Totalno pomahnitala masa koja vrišti na svaku odluku koja nije u njihovu korist
Prvi je tada Kaljanac rekao da je čisto poništen gol.
OK, prihvatam.
Šta je sada drugi slučaj za istu stvar ? Gdje je dosljednost ?
Ko ovdje koga pravi budalom ?
Nedo Bog da je obrnuta situacija bila i protiv vas ovo dosuđeno bilo. Sada bismo imali ovdje pomahnitali rulju, snimao bi se telefonski razgovor sa Peljtom, prijetilo bi mu se, možda i auto zapalio. Nemoj majke ti dvostrukih aršina.
Pa razlika je sto je SVAKO dodavanje kad je igrac iza protivnicke odbrane OFSAJD i prekida se utakmica, dok se za SVAKO igranje rukom ne prekida utakmica. Veoma bitna razlika za one koji imaju gram mozga.Samba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:20Haj mi objasni što nam je prvi gol protiv Zrinjskog poništen za istu stvar?Threeplanetrees je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:13Ispravna odluka Peljte i VAR sobe kod drugog gola Veleža isto kao što je greška bila onaj poništen gol Željezničara u Širokom. Samo što su tada navijači Željezničara za istu odluku pisali jedno, a nakon našeg gola drugo. Totalno pomahnitala masa koja vrišti na svaku odluku koja nije u njihovu korist
Prvi je tada Kaljanac rekao da je čisto poništen gol.
OK, prihvatam.
Šta je sada drugi slučaj za istu stvar ? Gdje je dosljednost ?
Ko ovdje koga pravi budalom ?
Nedo Bog da je obrnuta situacija bila i protiv vas ovo dosuđeno bilo. Sada bismo imali ovdje pomahnitali rulju, snimao bi se telefonski razgovor sa Peljtom, prijetilo bi mu se, možda i auto zapalio. Nemoj majke ti dvostrukih aršina.
Lafe miješaš žabe i babe. Gol Cvetanoskog protiv Zrinjskog na Grbavici je poništen zbog igranja rukom Lagumžije u začetku akcije gdje ga je lik sa pola metra pod faulova napucao u ruku.Rodjeni81 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:31Pa razlika je sto je sto je SVAKO dodavanje kad je igrac iza protivnicke odbrane OFSAJD i prekida se utakmica, dok se za SVAKO igranje rukom ne prekida utakmica. Veoma bitna razlika za one koji imaju gram mozga.Samba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:20Haj mi objasni što nam je prvi gol protiv Zrinjskog poništen za istu stvar?Threeplanetrees je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:13Ispravna odluka Peljte i VAR sobe kod drugog gola Veleža isto kao što je greška bila onaj poništen gol Željezničara u Širokom. Samo što su tada navijači Željezničara za istu odluku pisali jedno, a nakon našeg gola drugo. Totalno pomahnitala masa koja vrišti na svaku odluku koja nije u njihovu korist
Prvi je tada Kaljanac rekao da je čisto poništen gol.
OK, prihvatam.
Šta je sada drugi slučaj za istu stvar ? Gdje je dosljednost ?
Ko ovdje koga pravi budalom ?
Nedo Bog da je obrnuta situacija bila i protiv vas ovo dosuđeno bilo. Sada bismo imali ovdje pomahnitali rulju, snimao bi se telefonski razgovor sa Peljtom, prijetilo bi mu se, možda i auto zapalio. Nemoj majke ti dvostrukih aršina.
I Kaljanac je rekao da je greska samo to sto nije VAR zvao da se pogleda ponovo situacija jer se za svakakve gluposti vraca nekim ekipama.
Pa u tome i jest poenta.Threeplanetrees je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:30Slabo pamtim te sudijske greške svako kolo ih sila bude ali onu u Širokom gdje je Željezničar oštećen sam zapantio. Hoću da ti kažem da ne možeš takve stvari tumačiti onom pokrali su mene moram i ja drugog nego po fudbalskim pravilimaSamba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:20Haj mi objasni što nam je prvi gol protiv Zrinjskog poništen za istu stvar?Threeplanetrees je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:13Ispravna odluka Peljte i VAR sobe kod drugog gola Veleža isto kao što je greška bila onaj poništen gol Željezničara u Širokom. Samo što su tada navijači Željezničara za istu odluku pisali jedno, a nakon našeg gola drugo. Totalno pomahnitala masa koja vrišti na svaku odluku koja nije u njihovu korist
Prvi je tada Kaljanac rekao da je čisto poništen gol.
OK, prihvatam.
Šta je sada drugi slučaj za istu stvar ? Gdje je dosljednost ?
Ko ovdje koga pravi budalom ?
Nedo Bog da je obrnuta situacija bila i protiv vas ovo dosuđeno bilo. Sada bismo imali ovdje pomahnitali rulju, snimao bi se telefonski razgovor sa Peljtom, prijetilo bi mu se, možda i auto zapalio. Nemoj majke ti dvostrukih aršina.
Govorim o golu sto Threeplanetrees spominje u Sirokom. Mislio sam da i ti pisao o tome, ali evo vidim da pises o drugoj utakmici, do mene.Samba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:34Lafe miješaš žabe i babe. Gol Cvetanoskog protiv Zrinjskog na Grbavici je poništen zbog igranja rukom Lagumžije u začetku akcije gdje ga je lik sa pola metra pod faulova napucao u ruku.Rodjeni81 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:31Pa razlika je sto je sto je SVAKO dodavanje kad je igrac iza protivnicke odbrane OFSAJD i prekida se utakmica, dok se za SVAKO igranje rukom ne prekida utakmica. Veoma bitna razlika za one koji imaju gram mozga.Samba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:20
Haj mi objasni što nam je prvi gol protiv Zrinjskog poništen za istu stvar?
Prvi je tada Kaljanac rekao da je čisto poništen gol.
OK, prihvatam.
Šta je sada drugi slučaj za istu stvar ? Gdje je dosljednost ?
Ko ovdje koga pravi budalom ?
Nedo Bog da je obrnuta situacija bila i protiv vas ovo dosuđeno bilo. Sada bismo imali ovdje pomahnitali rulju, snimao bi se telefonski razgovor sa Peljtom, prijetilo bi mu se, možda i auto zapalio. Nemoj majke ti dvostrukih aršina.
I Kaljanac je rekao da je greska samo to sto nije VAR zvao da se pogleda ponovo situacija jer se za svakakve gluposti vraca nekim ekipama.
1. Kaljanac nije moj. On je dijete FKS čije je omladinske kategorije prošao ( i protiv toga nemam ništa),Balorda je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:26Pa to ti je tvoj Kaljanac rekao, nisam ja.Samba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:12Čuj Haskić išao nazad i smatra se novim posjedom lopte (novim napadom). Pa mentolu niste gubili posjed lopte.Balorda je napisao/la: ↑07 nov 2025, 20:54
Valjić kaže jedno, ono što sam i ja pisao, nije svako igranje rukom prilikom postizanja pogotka isto i to je on potvrdio. Dobra odluka.
Kaljanac je nagovorio svašta, pa čak i da je novi napad jer je Haskić išao unazad, to mi je npr. novi moment u tumačenju pravila. Uglavnom, alibi komentar Kaljanca.
Kako nije bilo crvenog Haskića
Ovo je gore od one priče o kompletnom snimku iz tunela.
Al moram ti priznati da ti ta papanska priča baš priliči.
Nego kad će kompletan snimak iz tunela?
Tako je. Nije rekao da je pogrešna odluka i da je neregularan gol.Samba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:461. Kaljanac nije moj. On je dijete FKS čije je omladinske kategorije prošao ( i protiv toga nemam ništa),Balorda je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:26Pa to ti je tvoj Kaljanac rekao, nisam ja.Samba71 je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:12
Čuj Haskić išao nazad i smatra se novim posjedom lopte (novim napadom). Pa mentolu niste gubili posjed lopte.
Ovo je gore od one priče o kompletnom snimku iz tunela.
Al moram ti priznati da ti ta papanska priča baš priliči.
Nego kad će kompletan snimak iz tunela?
2. Rekao je da je mnogo poruka dobio, između ostalog i tu što ti pominješ, ali je rekao da se VAR trebao uključiti i da je Peljto trebao pogledati situaciju.
Fazon je ako se jednom desi da se gleda VAR minut unazad onda kriterij treba da ostane takav a ne u nekoj tekmi se gleda u nekoj ne gleda. I meni je bezveze gledati toliko dugo ali ako su mogli jedan gol ponistiti u ligi onda svaki put mora biti tako. Na stranu to sto smo mi mlaki bili i neprecizni, sudjenje kriminalno i neujednaceno je rak rana. Nisu to male razlike u kriteriju nego totalno suprotni.Threeplanetrees je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:13Ispravna odluka Peljte i VAR sobe kod drugog gola Veleža isto kao što je greška bila onaj poništen gol Željezničara u Širokom. Samo što su tada navijači Željezničara za istu odluku pisali jedno, a nakon našeg gola drugo. Totalno pomahnitala masa koja vrišti na svaku odluku koja nije u njihovu korist
Ne navlaci.opalaopala je napisao/la: ↑07 nov 2025, 22:07Cuj zeljovci da vise vjeruju kaljancu nego peljti. A peljto njihov igrac, navlaci kad moze zivotom. I razlika izmedju znanja i sposobnosti isto kao da junior uci trenera fudbalom
Ne treba kriterij da ostane na pogrešnim odlukama sudija. U tome i jeste problem što većina traži kompenzaciju kada si oštećen. Vidi šta se Posušju dešava isključuje im nepravedno protiv Sarajeva igrača, a prije toga na Grbavici sudija za još očigledniji crveni ne isključuje zadnjeg igrača Željezničara. Šta bi oni trebaliOrvel je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:59Fazon je ako se jednom desi da se gleda VAR minut unazad onda kriterij treba da ostane takav a ne u nekoj tekmi se gleda u nekoj ne gleda. I meni je bezveze gledati toliko dugo ali ako su mogli jedan gol ponistiti u ligi onda svaki put mora biti tako. Na stranu to sto smo mi mlaki bili i neprecizni, sudjenje kriminalno i neujednaceno je rak rana. Nisu to male razlike u kriteriju nego totalno suprotni.Threeplanetrees je napisao/la: ↑07 nov 2025, 21:13Ispravna odluka Peljte i VAR sobe kod drugog gola Veleža isto kao što je greška bila onaj poništen gol Željezničara u Širokom. Samo što su tada navijači Željezničara za istu odluku pisali jedno, a nakon našeg gola drugo. Totalno pomahnitala masa koja vrišti na svaku odluku koja nije u njihovu korist
Hoćemo završit cemo treći osvojit kup i superkup. Vi ?.
