SportSport.ba

Evo samo je uvijek objektivna duska falila. Cekamo sad nekog da obesmisli ovo sto je napisao pa da on kaze kako se salio.

Jel ono i Duska ovdje cvilio kad je Bilbija igrao rukom i zrinjski zabio pijacarima gol iz te akcije, a sad mu je to normala kad Laus isto radi

HercegovinaCali je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:09

Drugi gol Veleža je trebao biti poništen jer je u izgradnji napada igrač Veleža igrao rukom. Nema veze je li igrač bio fauliran ili se odbila lopta, ne smije igrati rukom kod postizanja gola.

Prva situacija i penal,istina da se lopta odbila ispred igrača Željezničara i da nije imao namjeru igrati rukom niti da je mogao skloniti ruku. Ali ovdje je problem što lopta ide u okvir gola,tj na putu je prema golu. Da nije pogođen u ruku,lopta bi vjerojatno završila u golu.

Treća situacija i lakat,sasvim dovoljna kazna je žuti karton.

Ko kaze da ne bi Mufta odbranio onaj sut? To sto je lopta isla prema golu se ne uzima u obzir u ovakvim situacijama. Treba biti blize golu da bi to igralo ulogu.

Samba71 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:08

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:07

Nista od ovog sto su napisali u saopstenju nije tacno
Nit se u Sirokom posjed mijenjao nekoliko puta (nije nijednom)
Nit je zbog ove ruke trebao se vratit var jer je ona inicirana faulom i pustena je prednost nit je igrac Veleza stekao prednost tim igranjem nit je lopta promijenila pravac nit intenzitet kretanja

Kako da ih neko ozbiljno shvati. Ispiraju mozak navijacima znaju da slijedi pad na 6. mjesto premiejrligaskog karavana i onda da bude sudije.

Kad podnesu prijavu da su Posusje ostetili i Rudar onda mozemo razgovarat o njihovim prijavama.

Ne može se prednost pustiti kad igraš rukom loptu. Vrati se faul.

Ne vrati.
Igrao je rukom uslijed faula i toliko beznačajno da nije nikako utjecao na igru. Nema nikakvog razloga da vraća faul.
Nigdje na svijetu ovo ne bi svirnuli.

Bilbija je ustopao rukom loptu sam sa sobom bio ovdje je igrc Veleza uslijed prekršaja se sapleo i pogodila ga u ruku gdje nije imao ama bas nikakvu namjeru nit mu je tijelo bilo veće nit bilo sta.

Ima primjer kad na derbiju Sabica u ruku pogodi pa možete i to postavit sto se nije penal nama svirnuo. Tad je normala jel tako ? Licemjeri 1988

Samba71 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:08

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:07

Nista od ovog sto su napisali u saopstenju nije tacno
Nit se u Sirokom posjed mijenjao nekoliko puta (nije nijednom)
Nit je zbog ove ruke trebao se vratit var jer je ona inicirana faulom i pustena je prednost nit je igrac Veleza stekao prednost tim igranjem nit je lopta promijenila pravac nit intenzitet kretanja

Kako da ih neko ozbiljno shvati. Ispiraju mozak navijacima znaju da slijedi pad na 6. mjesto premiejrligaskog karavana i onda da bude sudije.

Kad podnesu prijavu da su Posusje ostetili i Rudar onda mozemo razgovarat o njihovim prijavama.

Ne može se prednost pustiti kad igraš rukom loptu. Vrati se faul.

Hahahaha e sta pise duskica

Kod drugog gola, Pidro u šesnestercu prebacio loptu s lijeve na desnu nogu i gol dao desnom nogom, zašto to niko ne pominje? Šta je Var radio?

Tempero je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:15

Samba71 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:08

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:07

Nista od ovog sto su napisali u saopstenju nije tacno
Nit se u Sirokom posjed mijenjao nekoliko puta (nije nijednom)
Nit je zbog ove ruke trebao se vratit var jer je ona inicirana faulom i pustena je prednost nit je igrac Veleza stekao prednost tim igranjem nit je lopta promijenila pravac nit intenzitet kretanja

Kako da ih neko ozbiljno shvati. Ispiraju mozak navijacima znaju da slijedi pad na 6. mjesto premiejrligaskog karavana i onda da bude sudije.

Kad podnesu prijavu da su Posusje ostetili i Rudar onda mozemo razgovarat o njihovim prijavama.

Ne može se prednost pustiti kad igraš rukom loptu. Vrati se faul.

Hahahaha e sta pise duskica

Vi ne poznajete elementarna pravila fudbala.

HercegovinaCali je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:09

Drugi gol Veleža je trebao biti poništen jer je u izgradnji napada igrač Veleža igrao rukom. Nema veze je li igrač bio fauliran ili se odbila lopta, ne smije igrati rukom kod postizanja gola.

Prva situacija i penal,istina da se lopta odbila ispred igrača Željezničara i da nije imao namjeru igrati rukom niti da je mogao skloniti ruku. Ali ovdje je problem što lopta ide u okvir gola,tj na putu je prema golu. Da nije pogođen u ruku,lopta bi vjerojatno završila u golu.

Treća situacija i lakat,sasvim dovoljna kazna je žuti karton.

Bravo
Ovo je baš neutralno i što najbitnije stručno objašnjeno

Mi ni prvi ni posljednji put zakinuti. Nista cudno, tako ti je kad nemas nikoga u savezu. Samo je pitanje da li ce ovi iz saveza jedva docekati greske peljte ili ce se kaplan malo upetljati.

Herson je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:17

Kod drugog gola, Pidro u šesnestercu prebacio loptu s lijeve na desnu nogu i gol dao desnom nogom, zašto to niko ne pominje? Šta je Var radio?

Trebo je mozda i onaj slalom cimirota pregledat onda

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:19

Tempero je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:15

Samba71 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:08

Ne može se prednost pustiti kad igraš rukom loptu. Vrati se faul.

Hahahaha e sta pise duskica

Vi ne poznajete elementarna pravila fudbala.

Od silnog pisanja po forumu ti u glavi pravis svoja pravila. Forumska sveznalica. Par puta sam ti replicirao kad lupas gluposti da znas, pa se usutis.

Da ponovimo, najglasniji su bili kada je Zelji VAR vracao 2-3 napada, najglasniji su bili kada su pravdali sunce u Sirokom, najglasniji su bili na svakoj 50:50 situaciji kontra Zelje, i kada nesto ide u njihovu korist vidite to licemjerstvo, hinjaluk i postenje, koje ponavljam, samo shizopitari podrzavaju i hajcaju.

Ovo ne treba nikoga cuditi. Vecina njihovih navijaca odisu tim istim malogradjanskim mentalitetom, a kakvi navijaci takav i klub

Pa ti ne poznajes pravila, levatu jedan.
Nema pustanja prednosti kad se igra rukom hahaha e sta covjek pise.

Jedini Var koji se vratio a nije smio je gol Sarajeva u Banja Luci tu je posjed promijenjen. I normalno ponište nam. Lagano sportski. I još nam da crveni usput.

Vi ste levati i velike neznalice :

Ako je prethodno napravljen prekršaj (faul) na tom igraču, sudac može pustiti prednost, čak i ako je lopta slučajno dotaknula ruku, sve dok to ne stvara nepravednu prednost.

Jedino kad se ta ruka svirne je kad igrac koji igra rukom napravi prednost pa da gol jer je prethodno igrao rukom, e tad ne moze. Ovdje to nije slucaj.

Naucite pravila pa onda nekog nazivajte tako.

Manijakdokraja9 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:12

HercegovinaCali je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:09

Drugi gol Veleža je trebao biti poništen jer je u izgradnji napada igrač Veleža igrao rukom. Nema veze je li igrač bio fauliran ili se odbila lopta, ne smije igrati rukom kod postizanja gola.

Prva situacija i penal,istina da se lopta odbila ispred igrača Željezničara i da nije imao namjeru igrati rukom niti da je mogao skloniti ruku. Ali ovdje je problem što lopta ide u okvir gola,tj na putu je prema golu. Da nije pogođen u ruku,lopta bi vjerojatno završila u golu.

Treća situacija i lakat,sasvim dovoljna kazna je žuti karton.

Ko kaze da ne bi Mufta odbranio onaj sut? To sto je lopta isla prema golu se ne uzima u obzir u ovakvim situacijama. Treba biti blize golu da bi to igralo ulogu.

Ne kažem da ne bi odbranio ali to uopće nije bitno.
Može obraniti,može biti gol,uvijek 50/50 situacija u kojoj i jedna i druga ekipa može reći da je oštećena.
Uzima se u obzir jer iza igrača Želje ne postoji drugi igrač na putanji lopte koji bi mogao blokirati šut (osim golmana).
Nesretan penal ali po meni je penal, zanima me što će reći "ekspert" i kakvo je njegovo razmišljanje.

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:07

Nista od ovog sto su napisali u saopstenju nije tacno
Nit se u Sirokom posjed mijenjao nekoliko puta (nije nijednom)
Nit je zbog ove ruke trebao se vratit var jer je ona inicirana faulom i pustena je prednost nit je igrac Veleza stekao prednost tim igranjem nit je lopta promijenila pravac nit intenzitet kretanja

Kako da ih neko ozbiljno shvati. Ispiraju mozak navijacima znaju da slijedi pad na 6. mjesto premiejrligaskog karavana i onda da bude sudije.

Kad podnesu prijavu da su Posusje ostetili i Rudar onda mozemo razgovarat o njihovim prijavama.

Evo velikog strucnjaka bh foruma da nam da svoju ocjenu ,nakon vasih utakmica su poceli da ganjaju sudije bas te ekipe koje spominjes ,opet se morate naguziti borcu pred 4k navijaca za razliku od nekih koji imaju puno vise ,jel opet bojkot planiran ajla je tu

Cuspajz je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:26

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:07

Nista od ovog sto su napisali u saopstenju nije tacno
Nit se u Sirokom posjed mijenjao nekoliko puta (nije nijednom)
Nit je zbog ove ruke trebao se vratit var jer je ona inicirana faulom i pustena je prednost nit je igrac Veleza stekao prednost tim igranjem nit je lopta promijenila pravac nit intenzitet kretanja

Kako da ih neko ozbiljno shvati. Ispiraju mozak navijacima znaju da slijedi pad na 6. mjesto premiejrligaskog karavana i onda da bude sudije.

Kad podnesu prijavu da su Posusje ostetili i Rudar onda mozemo razgovarat o njihovim prijavama.

Evo velikog strucnjaka bh foruma da nam da svoju ocjenu ,nakon vasih utakmica su poceli da ganjaju sudije bas te ekipe koje spominjes ,opet se morate naguziti borcu pred 4k navijaca za razliku od nekih koji imaju puno vise ,jel opet bojkot planiran ajla je tu

1 neopravdana odluka vs 100 u nasu štetu.
Nećete izjednačiti koliko god ste neznalice i koliko god pokušali relativzirati.

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:13

Samba71 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:08

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:07

Nista od ovog sto su napisali u saopstenju nije tacno
Nit se u Sirokom posjed mijenjao nekoliko puta (nije nijednom)
Nit je zbog ove ruke trebao se vratit var jer je ona inicirana faulom i pustena je prednost nit je igrac Veleza stekao prednost tim igranjem nit je lopta promijenila pravac nit intenzitet kretanja

Kako da ih neko ozbiljno shvati. Ispiraju mozak navijacima znaju da slijedi pad na 6. mjesto premiejrligaskog karavana i onda da bude sudije.

Kad podnesu prijavu da su Posusje ostetili i Rudar onda mozemo razgovarat o njihovim prijavama.

Ne može se prednost pustiti kad igraš rukom loptu. Vrati se faul.

Ne vrati.
Igrao je rukom uslijed faula i toliko beznačajno da nije nikako utjecao na igru. Nema nikakvog razloga da vraća faul.
Nigdje na svijetu ovo ne bi svirnuli.

Bilbija je ustopao rukom loptu sam sa sobom bio ovdje je igrc Veleza uslijed prekršaja se sapleo i pogodila ga u ruku gdje nije imao ama bas nikakvu namjeru nit mu je tijelo bilo veće nit bilo sta.

Ima primjer kad na derbiju Sabica u ruku pogodi pa možete i to postavit sto se nije penal nama svirnuo. Tad je normala jel tako ? Licemjeri 1988

Željezničaru je gol poništen protiv Zrinjskog kada je pod faulom Lagumdžija igrao rukom. Tada su stručnjaci ustvrdili da je gol opravdano poništen. Nećemo se zajebavati. Kriteriiji su postavljeni.

Rade Paprica 9 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:28

jurisicduska je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:13

Samba71 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:08

Ne može se prednost pustiti kad igraš rukom loptu. Vrati se faul.

Ne vrati.
Igrao je rukom uslijed faula i toliko beznačajno da nije nikako utjecao na igru. Nema nikakvog razloga da vraća faul.
Nigdje na svijetu ovo ne bi svirnuli.

Bilbija je ustopao rukom loptu sam sa sobom bio ovdje je igrc Veleza uslijed prekršaja se sapleo i pogodila ga u ruku gdje nije imao ama bas nikakvu namjeru nit mu je tijelo bilo veće nit bilo sta.

Ima primjer kad na derbiju Sabica u ruku pogodi pa možete i to postavit sto se nije penal nama svirnuo. Tad je normala jel tako ? Licemjeri 1988

Željezničaru je gol poništen protiv Zrinjskog kada je pod faulom Lagumdžija igrao rukom. Tada su stručnjaci ustvrdili da je gol opravdano poništen. Nećemo se zajebavati. Kriteriiji su postavljeni.

To se slažem da nije smio poništiti.
To je zakidanje Željezničara.

Ovdje se situacija dešava 20 sekundi prije gola, pod faulom, nikakva prednost se ne stiče (u odnosu da ga nije pogodila, lopta ne mijenja pravac ništa se ne dešava) , tad sudija pusta prednost i igra se nastavlja.

Rade Paprica 9 je napisao/la: ↑

04 nov 2025, 15:28

Željezničaru je gol poništen protiv Zrinjskog kada je pod faulom Lagumdžija igrao rukom. Tada su stručnjaci ustvrdili da je gol opravdano poništen. Nećemo se zajebavati. Kriteriiji su postavljeni.

Naravno, samo tad licemjerni Dusko nije komentarisao suđenje.