ATP Tour

[lucky13]

Da otkazes slem, odigras 2 MM turnira pa otkazes masters. Nista cudno.

I da, do 72. ATP tur nije postojao ali do 68. Samo amateri igrali slemove..i onda nema problema.ko je kriv najboljima sto su bili profi.

[jestamaji]

naravno svi ste u krivu
najbitnije je natakarit kakvu napuhanu opajdaru

[darker10]

Da otkazes slem, odigras 2 MM turnira pa otkazes masters. Nista cudno.

I da, do 72. ATP tur nije postojao ali do 68. Samo amateri igrali slemove..i onda nema problema.ko je kriv najboljima sto su bili profi.

Pa tu je cudno samo ako ti hoces da bude nesto cudno. Znamo svi kakve su okolnosti vladale u Melbourneu i nisu bas za lika koji godinu dana nije igrao tenis.

Eto sto po tebi ne igra Miami?

[ronaldo99]

Da otkazes slem, odigras 2 MM turnira pa otkazes masters. Nista cudno.

I da, do 72. ATP tur nije postojao ali do 68. Samo amateri igrali slemove..i onda nema problema.ko je kriv najboljima sto su bili profi.

I sta tebe uopste boli qurac sto je on otkazao i sta ce on igrati, zasto uopste pratis sta on radi?

Hebo te Federer vise iskompleksiranog,idi trazi pomoc vise

[lucky13]

pa eto, uporedjuje se njegov otkaz majamija sa noletovim i rafinim moze bit otkazima. a ovi igrali australiju on nije. oni ne igraju MM turnire izmedju OZIja i majamija a on igra 2 sedmice za redom. i na kraju rafu muce ledja a nole zaljecuje napuknuce abdomena dok se ovaj vraca nakon oporavka i ocigledno izbjegava jace turnire. i onda nista cudno da je fokus na MM turnirima a ne na mastersima i slemovima eto. to sto lik gubi sve relavantne rekorde i sto je odavno poceo da se fokusira na ove MM turnire ne bi li eto bar stigao konorsa je slucajnost naravno. otkako se nole vratio u neku svoju formu, nakon OZIja 2018. fed uzeo redom roterdam, stutgart, bazel, dubai, majami, bazel i hale (i to je to u posljednje 3 godine, s tim da proslu godinu gotovo nista nije ni igrao). u isto to vrijeme nole igra 1 do 2 MM turnira godisnje (i to je bec prosle godine dosao da odigra 2 meca i cao) znaci ovaj ce u naredne 2 sedmice odigrati vise MM turnira nego sto nole praktikuje u godinu dana.

[darker10]

pa eto, uporedjuje se njegov otkaz majamija sa noletovim i rafinim moze bit otkazima. a ovi igrali australiju on nije. oni ne igraju MM turnire izmedju OZIja i majamija a on igra 2 sedmice za redom. i na kraju rafu muce ledja a nole zaljecuje napuknuce abdomena dok se ovaj vraca nakon oporavka i ocigledno izbjegava jace turnire. i onda nista cudno da je fokus na MM turnirima a ne na mastersima i slemovima eto. to sto lik gubi sve relavantne rekorde i sto je odavno poceo da se fokusira na ove MM turnire ne bi li eto bar stigao konorsa je slucajnost naravno. otkako se nole vratio u neku svoju formu, nakon OZIja 2018. fed uzeo redom roterdam, stutgart, bazel, dubai, majami, bazel i hale (i to je to u posljednje 3 godine, s tim da proslu godinu gotovo nista nije ni igrao). u isto to vrijeme nole igra 1 do 2 MM turnira godisnje (i to je bec prosle godine dosao da odigra 2 meca i cao) znaci ovaj ce u naredne 2 sedmice odigrati vise MM turnira nego sto nole praktikuje u godinu dana.

[lucky13]

Novak era 2011- present:
Grand Slam - Federer 4, Nadal 11, Djokovic 17
Atp Finals - Federer 1, Nadal 0, Djokovic 4
Atp 1000 - Federer 11, Nadal 17, Djokovic 31
Weeks no1 - Federer 25, Nadal 107, Djokovic 311+
Year end no1- Federer 0, Nadal 3, Djokovic 6
HtH - Federer vs Dokovic 10-21, Nadal vs Djokovic 11-22

Federer+Nadal vs No1e:
Grand slam - Fedal 15, Djokovic 17
Atp Finals - Fedal 1, Djokovic 4
Atp 1000 - Fedal 28, Djokovic 31
Weeks no1 - Fedal 132, Djokovic 311+
Year end no1 - Fedal 3, Djokovic 6
HtH - Fedal 21-43 Djokovic

jos malo interesantnih podataka o prethodnoj deceniji 2011-2020

najveca rivalstva (najvise odigranih meceva):

Đoković - Nadal (33 meča) 22-11
Đoković - Federer (31) 21-10
Đoković - Marej (29) 21-8
Đoković - Berdih (23) 21-2
Federer - Vavrinka (20) 17-2
Nadal - Federer (18) 10-8
Nadal - Ferer (18) 15-3
Đoković - Nišikori (17) 15-2

Evo i procenta pobeda u deceniji koja je upravo okončana:

1. Đoković 87,64%
2. Nadal 83,86%
3. Federer 83,56%
4. Marej 79,42%
5. Del Potro 74,69%
6. Nišikori 70,06%
7. Ferer 69,78%
8. Raonić 69,16%
9. Bedrih 68,60%
10. Vavrinka 67,37%

% pobeda na GS od 2011. do kraja 2020. godine:

1. Đoković 90,56%
2. Nadal 88,04%
3. Federer 84,15%
4. Marej 83,13%
5. Vavrinka 76,39%
6. Del Potro 75%
7. Berdih 73,77%
8. Čilić 73,44%
9. Raonić 73,33%
10. Ferer 73,28%

% pobeda na turnirima "Masters 1000" serije, u deceniji koju smo nedavno ispratili, pod uslovom da je igrač odigrao bar 50 mečeva (kako na vrhu ne bi bio neko ko je, recimo, odigrao jedan meč, pobedio, pa zbog stoprocentnog učinka bio ispred svih ostalih):

1. Đoković 86,67%
2. Nadal 82,52%
3. Federer 79,70%
4. Marej 72,62%
5. Del Potro 66,67%
6. Zverev 66,35%
7. Raonić 65,57%
8. Berdih 64,67%
9. Nišikori 63,75%
10. Ferer 63,33%

[ronaldo99]

Koji bolesnik Boze dragi,ne znam kako mi nije na blocku,al evo od sad jeste

[Goretzka]

Koji bolesnik Boze dragi,ne znam kako mi nije na blocku,al evo od sad jeste

Nazalost morat cemo ga trpiti sve dok Djokovic ne pretekne po GS vodeci dvojac, sto se mozda i nece desiti. Ocito da pokusava nekome nesto dokazati, ali time samo pokazuje koliko je nesiguran u ono sto on izjavljuje tj da je Djokovic goat. Reci cemo da od 100% teniske populacije, 40% misli da je Fed goat, 40% da je Rafa, a 20% da je Novak. To i dalje nije jasno samo Nolotardovima.

[ronaldo99]

Koji bolesnik Boze dragi,ne znam kako mi nije na blocku,al evo od sad jeste

Nazalost morat cemo ga trpiti sve dok Djokovic ne pretekne po GS vodeci dvojac, sto se mozda i nece desiti. Ocito da pokusava nekome nesto dokazati, ali time samo pokazuje koliko je nesiguran u ono sto on izjavljuje tj da je Djokovic goat. Reci cemo da od 100% teniske populacije, 40% misli da je Fed goat, 40% da je Rafa, a 20% da je Novak. To i dalje nije jasno samo Nolotardovima.

Ma nema to veze sa Novakom,meni Novak uopste ne smeta, cak sto vise i smatram da ce sve rekorde porusiti osim ako nedo Bog ne dodje do neke povrede,inace ne vidim nacin da se to desi.

Al ovo kod njega je poremecaj

[lucky13]

iako su su mediji koje citate (mahom zapadni koji su dugo vidjeli mareja ispred noleta) totalno anti nole, ali ako malo potrazite po netu novije GOAT analize iznenadit cete se kako to i nije bas kako mislite. da su slemovi sve ili da noleta smatra samo 10-20% za GOATA a pogotovo nije sve podjeljeno izmedju rafe i feda kako se ovdje misli. sto je neko veci laik to vise uprostava stvari sa slem=tenis. ali vecina ozbiljnih analiza govori drugo. ajd rafovce i razumijem sto insistiraju na slemovima ali ne i fedovce. rafi su slemovi jedina sansa da se po necem velikom izdvoji od ove 2. jer objektivno ima najvise rupa u CVu. nikada nije osvojio WTF i prekratko je bio na celu liste (dobro ima bolji h2h od feda ali losiji od noleta). i to su 2 ogromna minusa kao i to sto je daleko iza ove dvojice na 2 od 3 podloge. nole ima daleko najpopunjeniji CV. fedovci insistiranjem na slemovima mogu ostati bez icega. jer, ako ne bude povrede, ako i kada nole izjednaci feda njemu vise nista ne ostaje a rafa ce ga skoro sigurno prestici a vec je ravan. tako da ce tom logikom fed vjerovatno biti zacementiran 3. iako je objektivno ispred rafe cak i da ovaj ima 1 ili 2 slema viska. jer tih 1 ili 2 slema ne mogu nadoknaditi 6 WTFova i 2 godine na celu liste. mada dobro, rafa uz slemove ima i masterse i zlato ali veca je razlika imedju 0 i 6 WTF titula nego izmedju 40 i 30 mastersa recimo. i izmedju 20 i 21 slema. a da ne govorimo o 100 sedmica na celu liste. 2 godine. 50% vise nego je rafa ukupno bio. 2 i po marijeve br1 karijere. mislim da u istoriji ATPa vise od 8 ljudi nije imalo toliko sedmica na vrhu koliko rafa zaostaje za ovom dvojicom.

[BosniaBoston]

Joj sta kae h2h losiji Pa bolje imat 27-29 ali 10-6 na GSovima neg obrnuto ebem te mutava

[Goretzka]

iako su su mediji koje citate (mahom zapadni koji su dugo vidjeli mareja ispred noleta) totalno anti nole, ali ako malo potrazite po netu novije GOAT analize iznenadit cete se kako to i nije bas kako mislite. da su slemovi sve ili da noleta smatra samo 10-20% za GOATA a pogotovo nije sve podjeljeno izmedju rafe i feda kako se ovdje misli. sto je neko veci laik to vise uprostava stvari sa slem=tenis. ali vecina ozbiljnih analiza govori drugo. ajd rafovce i razumijem sto insistiraju na slemovima ali ne i fedovce. rafi su slemovi jedina sansa da se po necem velikom izdvoji od ove 2. jer objektivno ima najvise rupa u CVu. nikada nije osvojio WTF i prekratko je bio na celu liste (dobro ima bolji h2h od feda ali losiji od noleta). i to su 2 ogromna minusa kao i to sto je daleko iza ove dvojice na 2 od 3 podloge. nole ima daleko najpopunjeniji CV. fedovci insistiranjem na slemovima mogu ostati bez icega. jer, ako ne bude povrede, ako i kada nole izjednaci feda njemu vise nista ne ostaje a rafa ce ga skoro sigurno prestici a vec je ravan. tako da ce tom logikom fed vjerovatno biti zacementiran 3. iako je objektivno ispred rafe cak i da ovaj ima 1 ili 2 slema viska. jer tih 1 ili 2 slema ne mogu nadoknaditi 6 WTFova i 2 godine na celu liste. mada dobro, rafa uz slemove ima i masterse i zlato ali veca je razlika imedju 0 i 6 WTF titula nego izmedju 40 i 30 mastersa recimo. i izmedju 20 i 21 slema. a da ne govorimo o 100 sedmica na celu liste. 2 godine. 50% vise nego je rafa ukupno bio. 2 i po marijeve br1 karijere. mislim da u istoriji ATPa vise od 8 ljudi nije imalo toliko sedmica na vrhu koliko rafa zaostaje za ovom dvojicom.

Jazavac, da ti pojasnim po stoti put neke stvari, osjecam se ko da objasnjavam retardiranom djetetu od 6 godina nesto za sto i sam ja znam da nece nikad shvatit. Ali ipak ne odustajem jer ne odustajes ni ti, iako si i sam jadan nesiguran u sva ta sranja sto pises.

Sto se tice rivalstva Nadal Roger, po slemovima su izjednaceni kao sto vec znas. Krenut cemo od slemova, Roger je dugo dugo vremena bio ispred i jedina slamka spasa je bio upravo taj broj GS. Svi statisticki podatci skoro su bili na strani Nadala i budala je znala da je Nadal objektivno bolji igrac jer ga je skinuo sa trona kada se ocekivalo da to niko nece uraditi. Nadal je imao taktiku za Federera i bilo je pitanje ko ce kome skinuti skalp na "gostujucem" terenu. To je uradio Rafa 2008 godine. I ptice na grani znaju da su njih dvojica goat na svojim podlogama bez sumnje i dileme, Rafi je plus sto ga je u najvecem teniskom mecu ikad uspio savladati.
Samim tim Rafa je pobjedjivao Rogera pazi sad i na AO(vise puta) i na WB i na RG (vise puta), na US nisu odigrali meca. Roger je Rafu uspio dobijati samo na WB i na AO jednom.
Rafa ima bolji skor na slemovima sto se H2H tice, kao i u finalima istih. Sto se ukupnog H2H tice Rafa ga je razbijao uvijek s tim sto je Federer zadnjih par godina to malo ublazio onim atomskim tenisom.
Sto se Mastersa tice, Rafa je daleko ispred i to ne vrijedi komentarisati. Na njegovoj su strani takodjer zlatna medalja sa OI i to sto je jedini igrac koji je osvojio minimalno 2 GS na svakoj podlozi iako se ocekivalo da ce bas Federer to ostvariti.
Na Fedovoj strani uz duzno postovanje su sedmice na br1 i WTF.
Dolazimo do zakljucka da ako smo dovoljno objektivni i neutralni reci cemo da je za mrvicu Rafa ispred Rogera bas zbog tih nekih medjusobnih stavki gdje je Rafa izlazio kao pobjednik, dokazao je da moze Rogera bilo kad i bilo gdje dobiti. Rekao bih da je odnos nekih 55%-45%. Naravno da ce Fedovci uvijek izjavljivati drugacije ali razumijem ih, razlika je minimalna i mizerna izmedju njih.

Sto se tice rivalstva Nadala i Djokovica tu odmah u oci upada broj GS naravno jer Rafa ima 20 a Djokovic 18.
Kao sto sam naglasio stotinu puta Rafa ima 10-6 na GS sto je ozbiljan podatak, 5-4 u finalima. Sa Djokovicem slicna stvar u H2H mecevima, Rafa ga je razbijao dok Novak nije dosao na svoju igru, dosta dosta je popravio skor 2011, 2015 i 2016 kada je Nadal bio prakticki po igri van top 10 teniser. Hvatam se toga jer bi isto tako i on ispeglao H2H da se Novak pojavljivao na nekim mecevima 2017 i pola sezone 2018 gdje je Nadal bio daleko najbolji teniser. Sjeti se meceva u Rimu i Madridu gdje je brisao pod s njim.Nego da ne duljim o tome jer me ionako neces shvatit, medjusobni skor je bara bara sa 2 pobjede vise za Novaka. U Mastersima se ganjaju i dalje s tim sto je Rafa vecinu svih godina bio na vrhu ali se Djokovic vratio uglavnom u ovim sezonama kad Nadala i Feda nije bilo ni na vidiku. Kad ti je najveci protivnik Murray onda je jasno da imas sve otvoreno. Svejedno se nije uspio odvojiti i bjezi samo jedan bijedni Masters cini mi se. H2H sveukupni i onaj na GS se ne mogu mjeriti jer je itekako na mlin Rafe uvijek islo sto je pozitivniji na najvecim turnirima +4 nego sto Novak ima +2 u ukupnom skoru. Dodat cu da su se tu racunale i egzibicije ali nije vazno. Takodjer GS itekako nadjacavaju razliku u jednom Mastersu kojeg ima Novak. 20-18 nije velika razlika inace ali u GS svakako jeste. Takodjer, velika stvar je sto Rafa ima 13 titula na slemu koji se odrzava jednom u godini na toj podlozi (sljaci), dok Novak ima slem manje kada se saberu svi slemovi na AO i US koji se odrzavaju na betonu pa je Djokovic fakticki u prednosti svake godine sto se tice podloge ali to nije uspio potvrditi. Cak ga na US Nadal pobjedjuje i sa medjusobnim skorom i sa titulama. Na AO je Djokovic nenadjebiv, ali ne onoliko koliko je Rafa na RG. Na WB je Djokovic bolji sto dovodi do podatka da imamo tu razliku od 2 slema ukupno. Treba istaci i da je Rafa 2 puta dobijao Djokovica na slemu koji se odrzava na Djokovicevoj omiljenoj podlozi i to oba puta u finalu a da Djokovic u finalu RG nikada nije imao ni sansu da ga dobije sto smo vidjeli prosle godine poslije onog metlanja. Djokovic ima na svojoj strani sedmice na br1 i WTF, Rafa zlato sa olimpijade te za pravo da kaze za sebe da jedini ima taj golden slam i jedini igrac sa 2 slema na svakoj podlozi.
Dodajem da je Rafa jedini igrac koji je osvojio barem 1 slem 10 godina zaredom i jedini igrac koji nikada nije ispadao iz TOP10.
Za Nolotardove i neobjektivne teniske kvazistrucnjake, forume i portale tipa B92, Alo itd itd Djokovic je ispred Nadala. Ali za veliku vecinu objektivnih i strucnih strucnjaka i onih koji se razumiju uopste ili prate tenis Rafa je i dalje ispred Novaka. Da ne prenaglimo razlika je mala ali i dalje vidljiva slobodno cu reci 60%-40%.
Na Novaku je da to okrene na svoju stranu ukoliko to bude moguce.

[lucky13]

Previse povrsno gledano. Od tih 16 meceva je 8, znači pola sa RGa a samo 2 u noletovom dvorištu. Sada ispada da je noletu mana sto je 8 puta stigao do rafe na RGu a rafi prednost sto ne može doći do noleta na OZIju. Prvise je to iskrivljena. Na 16 mečeva treba biti po 4 na svakom slemu a ne 8 na RGu a 2 na AO. I redovni h2h im je debelo iskrivljen ali ne bas toliko ko ovaj sa GS.

[Goretzka]

Previse povrsno gledano. Od tih 16 meceva je 8, znači pola sa RGa a samo 2 u noletovom dvorištu. Sada ispada da je noletu mana sto je 8 puta stigao do rafe na RGu a rafi prednost sto ne može doći do noleta na OZIju. Prvise je to iskrivljena. Na 16 mečeva treba biti po 4 na svakom slemu a ne 8 na RGu a 2 na AO. I redovni h2h im je debelo iskrivljen ali ne bas toliko ko ovaj sa GS.

Cek a ko nam garantuje da se ne bi sreli na AO u polufinalu ili finalu kada je Rafa poslije Rogera igrao tu najbolji tenis a Djokovic ispadao od Chunga i Istomina?
Ko nam garantuje da se ne bi sastali na US kada je Djokovica izbacivao Wawrinka a Rafa uzimao US ili 2017 kada se prosetao do trofeja?
Nije povrsno kad vama stvari idu na vodenicu, a jest kad idu nama.
Naravno da je H2H iskrivljen kad ga je ovaj tamburao po Dohi i raznoraznim egzibicijama pa je nabio prednost.

[lucky13]

Pa niko ne kaze da je rafa los, ali te top 10 statistike su smejurija. Nole je jedini teniser sa po 6 ITF i atp sampionskih sezona i vise od 310 sedmica kao najbolji. Ne top 10 ili top 5 nego top 1!!!

[lucky13]

Činjenice kazu:
50% RG (7-1)
19% W (1-2)
19% USO (2-1)
12% AO (0-2)

Nole je dobijao rafu na svih 14 velikih turnira ovaj njega nikad na AO, majamiju, sinsiju, Parizu i sangaju.

Nole vodi u finalima , na WTFU i na masterima. Kakve exibicije.

[japa]

Laki ide onom sto puta ponovljena laz postaje istina, cuj Nadal na dvije podloge daleko losiji hahaha kad bi se tako gledalo koliko su onda FEderer i Djokovic losiji od njega na sljaci? Koji izraz da upotrijebim? Amateri? Levati?

[Goretzka]

A lik jaci igrac na US od ovog samo ga na AO srbin tambura i to ga jednom jedva dobio i samo jednom kako treba odvalio.

Na RG svaki put kad dodje biva pociscen s terena cuj prvi igrac svijeta da bude sakupljac gemova u GS finalu i prvi set s 0 zavrsi sjetit cemo se i Rima pretprosle godine cini mi se isto je prvi set s nulom ispusio

[lucky13]

Laki ide onom sto puta ponovljena laz postaje istina, cuj Nadal na dvije podloge daleko losiji hahaha kad bi se tako gledalo koliko su onda FEderer i Djokovic losiji od njega na sljaci? Koji izraz da upotrijebim? Amateri? Levati?

samo cinjenice

beton

selmovi:
nole: 12
fed: 11
rafa: 5

WTF:
nole: 5
fed: 6
rafa 0

masters:
nole: 26 (6/6 x2)
fed: 22 (6/6)
rafa: 10 (4/6)

velike titule:
nole: 43
fed: 39
rafa: 16

W%
nole: 84.44
fed: 83.33
rafa: 77.96

W% na slemu
nole: 88.70
fed: 86.82
rafa: 83.65

h2h
nole vs fed: 20+WO - 18
nole vs rafa: 20 - 7
fed vs rafa: 11+WO - 9

h2h na slemovima
nole vs fed: 7 - 4
nole vs rafa: 3 - 2
fed vs rafa: 1 - 3

-----------------------------------

trava

vimbl:
fed: 8
nole: 5
rafa: 2

W%
fed: 87.38
nole: 84.07
rafa: 78.02

W% na vimbliju
fed: 88.60
nole: 87.80
rafa: 81.54

h2h
fed vs nole: 1 - 3
fed vs rafa: 3 - 1
nole vs rafa: 2 - 2

h2h na vimbliju
fed vs nole: 1 - 3
fed vs rafa: 3 - 1
nole vs rafa: 2 - 1

..............................

sljaka

RG
rafa: 13
nole: 1 (4 F, 5 SF)
fed: 1 (4 F, 3 SF)

mastersi
rafa: 25 (3/3 x5)
nole: 10 (3/3 x2)
fed: 6 (1/3)

velike tirule
rafa: 35
nole: 11
fed: 7

W%
rafa: 91.75
nole: 80.14
fed: 76.11

W% na RGu
rafa: 98.04
nole: 83.15
fed: 80.46

h2h
rafa vs nole: 18 - 7
rafa vs fed: 14 - 2
nole vs fed: 4 - 4

h2h na RGu
rafa vs nole: 7 - 1
rafa vs fed: 6 - 0
nole vs fed: 1 - 1

............

pa ako laze koza ne laze rog!!!