Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Faul je čim ga povlači s 2 ruke. Nije bitno jel napadač od lopte 2m, 5m ili 50m. Ako ga povlači, faul je. Nije da smo jednom vidjeli kako obrambeni igrač nepotrebno napravi faul, pa čak i penal u situacijama kad je napadač totalno nemoćan da išta ozbiljno napravi, greške igrača se događaju. Ovaj put mu je sudac progledao kroz prste i nije svirao čist faul, jer bi morao onda dati i crveni.
Nadji 3 situacije od 2021. godine, a ne 10.Combattente87 je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:23Naćiću ti bar 10 situacija gdje je Borac pokreden, ali šta to vrijedi sada !?jurisicduska je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:07Hoće li se ikad desiti da oštete Borac ili Zrinjski ?
Evo jedna situacija zadnje 4 godine. Kako to da sudije nikad bas nikad u njihovu štetu nisu pogriješile ? Mislim simptomatično je, sva ova priča sudije griješe tu padne u vodu. Iste sudije sude, kako nikad ne pogriješe recimo svirnu Borcu nepostojeći crveni, penal, daju im žuti ni zbog čeg, ne sjećam se auta **** neispravno dosuđenog.
Nisam gledao, komentiram situaciju gdje nije dat crveni karton igraču Želje. Da je bilo nešto kontra Želje sumnjam da bi mediji propustili objavit jer to rade non stop. Čim je neka situacija kontra Želje, Sarajeva ili npr Veleža odmah ide poseban članak. Uz to ako je neka situacija za Borac ili Zrinjski protiv bilo koga. A ovamo krađa ŠB u Bijeljini ili Rudara ili Posušja ne zanima nikog. TolikoMukiBek je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:34Ocigledno nisi gledao utakmicu nego citas s portala I pises. Pregledaj kompletnu utakmici pa ces vidjeti kakvo je sudjenje bilo.brig je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:13Zanimljivo pisanje navijača Željejurisicduska je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:57Ali kako ste toliko neobjektivni ?
Samo se pitam da je vama ovo propustio svirnuti.. Fkt ste neobjektivni.
Ovdje je bitni da mu je uzeo loptu i krenuo sam na golmana a kontakta je bilo.
Ovo je crveni karton.
Znači da sumiramo, u Širokom im poništena 3 neregularna gola, znači sva 3 ofsajd i pokradeni oni!? Uz to pisali 3 dana o žutom **** kartonu onom veznjaku (Široki dobio 4 žuta i za manje ili slicne prekrsaje). U Bijeljini po VAR isto ofsajd i poništen ispravno.
Pisu kako se njih krade a na Grbavici pokraden Rudar ( nitko nista) i sad Posušje znači čist crveni karton je ovo. I sad pravdaju to flop-om nekim itd. Smiješno
Ovo da je bilo u Posušju i da je Željin igrač srušen 5 dana bi se pisalo o krađi. Realno
Šta je bilo na kraju te akcije? Da je bio gol ako je bila ruka svirao bi je valjda. Pušta se akcija a utvrđuje VAR isto kao kod ofsajda. Što se tiče potvrde gola čeka se maltene svaki gol duze. Osim u BL za BoracExBlueone je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:31U prvom poluvremenu situacija, igrač Posušja trči prema našem golu i hladno igra rukom, čitav stadion skače na noge i zviždi, sve se dešava na par metara od glavnog i pomoćnog sudije, niko ne raguje i skoro da je gol šansa za njih bila. Nikom ništa. Npr to je samo jedna sporna situacija od 4,5 na našu štetu, ali nema tog u izviještajima, Highlights-ima i ostalom. Itd itd. Tako neke situacije, koje u sekundi okrenu tok utakmice, ali niko ne vidi ništa. Ili ono čekanje na konačnu potvrdu poslije našeg gola, grob te j.ebo, nevjerovatno, dakle čeka se nekoliko minuta da se kao potvrdi gol, kao ima nešto sporno. Pa da je muha sletila na glavu golmanu Posušja, ovi bi hladno poništili gol. Sve je to posebna vrsta psihološkog pritiska, smišljena i pokvarena do srži. E onda je već bila druga priča u nastavku, kad se digla ona parola i kad smo se "sjetili" Jelića i saveza, tačno vidiš da se sudija sasrao i da je isprepadan. Mnogo lakše za igrati je bilo.
Ja znam da su jednom osteceni...Pendulum je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:36Volio bih vidjeti ovih 10 situacija u zadnje 4 sezone.MukiBek je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:30Sta ces bolan naci 10 situacija. Ovo ce se kad tad odbit o glavu, vjeruj mi.Combattente87 je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:23
Naćiću ti bar 10 situacija gdje je Borac pokreden, ali šta to vrijedi sada !?
Onda je penal i nad Jaganjcem bio ako je ono faul. Opravdano ponisteni golovi,a jedan od razloga je da zbog sunca nisu mogli povuci linije? Uozbilji se. Pregledaj utakmicu pa ces naci 7/8 sitnih gresaka na stetu Zelje protiv posusja.brig je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:13Zanimljivo pisanje navijača Željejurisicduska je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:57Ali kako ste toliko neobjektivni ?
Samo se pitam da je vama ovo propustio svirnuti.. Fkt ste neobjektivni.
Ovdje je bitni da mu je uzeo loptu i krenuo sam na golmana a kontakta je bilo.
Ovo je crveni karton.
Znači da sumiramo, u Širokom im poništena 3 neregularna gola, znači sva 3 ofsajd i pokradeni oni!? Uz to pisali 3 dana o žutom **** kartonu onom veznjaku (Široki dobio 4 žuta i za manje ili slicne prekrsaje). U Bijeljini po VAR isto ofsajd i poništen ispravno.
Pisu kako se njih krade a na Grbavici pokraden Rudar ( nitko nista) i sad Posušje znači čist crveni karton je ovo. I sad pravdaju to flop-om nekim itd. Smiješno
Ovo da je bilo u Posušju i da je Željin igrač srušen 5 dana bi se pisalo o krađi. Realno
Ne zasluzujete bolje, strah vam je usadjen u glavu samo tako i treba prema vama. Od kupresa su se stvari promjenile i trajat ce jako dugo.Combattente87 je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:21Ponoviću, a možeš i pročitati iznad, NIKO IZ BL SA OVOG FORUMA NE PODRŽAVA NEREGULARNOSTI !Pablo11 je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:12Kako ce biti normalan kad podrzava ovo, to ti mislis da je dobar, svaki ce.talj od tamo se samo prikriva nema normalnih.zastitaIdentiteta je napisao/la: ↑20 okt 2025, 08:56
Nije, i objasnio sam ti zašto.
Koji crveni i penal? Više kontakta bilo sinoć kod vašeg gola. Momku pobjegla lopta i flopao bi i da je leptira na dresu osjetio. Prije je njemu žuti.
Bilo i članaka i snimaka. I jasna je situacija. Od pjetlića se ne svira ono.
Ti si inače poprilično regularan lik ovdje, ne kontam što ti ovakve gluposti trebaju.
Druga stvar je što nam pišete najgnusnije stvari pa vam odgovorimo i podbodemo...
Ja mislim da je to vama jedan od razloga slabe posjete. Ti si domaci, vise razumijes jel to ili drugi razlog. Meni ovako sa strane djeluje da je to.Vorovus je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:27Naravno. Ovaj hoce da kaze da im je bio prazan stadion jer nisu htjeli da slave "takve titule". A slavili ih u gostima najnormalnije.Tempero je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:25Bojkotovali Mamica jer im je pravio kriminal u klubu, uzimao sebi novac zajedno s bratom. Pored toga imali su poklopljen citav savez, da im se sviralo vazda kad je zapelo. Svakako su bili finansijski najmocniji gdje su uzimali najbolje igrace.Vorovus je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:07
Dinamo je slavio pred toliko gledalaca jer su BBB bojkotovali Mamica pa su im se u tom bojkotu prikljucile i ostale tribine. Naravno da razlog bojkota nisu bile sudije nego neki drugi razlozi vezani za vodjenje kluba, BBB su najcesce isli samo na gostujuce utakmice i pobjede su tamo slavili najnormlanije kako god dosli do njih.
Borac je svoju prvu titulu za koju je dobio aplauz na Grbavici 2011. proslavio pred istim brojem gledalaca (Borac - Leotar) kao i onu zadnju 2024. Tako da ti ni to ne stoji.
Samo cinjenice. Dzaba spinujes.
Je,odluka koja je donijela Zrinjskom naslov nakon koje je sudac suspendiran s razlogom,moje pitanje je što će se dogoditi s Kesićem i Topuzovićem?Threeplanetrees je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:26
To je odluka kojom je Zrinjski titulu osvojio. Isto kao ona u Bijeljini. Znači dvije titule direktnim sudijskim krađama i ti nekoga ubjeđuješ jeli nekome ne dosuđen korner protiv vas
Problem što Zrinjski nije oštećen neispravnim odlukama sudaca,ovo je novi level.
jurisicduska je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:07Hoće li se ikad desiti da oštete Borac ili Zrinjski ?
Evo jedna situacija zadnje 4 godine. Kako to da sudije nikad bas nikad u njihovu štetu nisu pogriješile ? Mislim simptomatično je, sva ova priča sudije griješe tu padne u vodu. Iste sudije sude, kako nikad ne pogriješe recimo svirnu Borcu nepostojeći crveni, penal, daju im žuti ni zbog čeg, ne sjećam se auta **** neispravno dosuđenog.
Tražili ste, gledajte.
Jest ali ta odluka sto je donijela titulu zrinjskom tada je sudio Antonio Bandic . On je bio tad suspendovan a evo sad ima one neke UEFA licence sto imaju samo jos Luka Bilbija i Milos Gigovic koji takodjer uveliko namjestaju ovu ligu .HercegovinaCali je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:56Je,odluka koja je donijela Zrinjskom naslov nakon koje je sudac suspendiran s razlogom,moje pitanje je što će se dogoditi s Kesićem i Topuzovićem?Threeplanetrees je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:26
To je odluka kojom je Zrinjski titulu osvojio. Isto kao ona u Bijeljini. Znači dvije titule direktnim sudijskim krađama i ti nekoga ubjeđuješ jeli nekome ne dosuđen korner protiv vas
Moj post je bio jer se nakon 10 kola,znači dosadašnji dio ovogodišnjeg prvenstva spominju Borac i Zrinjski u kontekstu klubova koji su zaštićeni. Moje pitanje se odnosilo na ovogodišnje prvenstvo i koje su to odluke koje su oštetile suparnike Zrinjskog. Nema ih.
Je li sinoć tvoj klub oštetio Zrinjski ili sudačka postava Elvedin Topuzović-Sabrija Topalović-Amir Kadić?
Problem što Zrinjski nije oštećen neispravnim odlukama sudaca,ovo je novi level.
Koje je tvoje mišljenje o dva starta nad Bilbijom ovog vikenda,đon u cjevanicu (Milanović), đon na rame/vrat (Grabež)? Je li barem jedan start zaslužio crveni?
Drugi žuti čist kao suza, Berbić se nije ni bunio. Prvi žuti u normalnim uslovima bi bio diskutabilan, mada kada se uzme kriterijum tokom cijele utakmice i za šta su igrači Širokog dobijali kartone na toj utakmici, i prvi žuti je opravdan.
Tačno za poluditi **** te Hvala @nodi, momci se trude maksimalno.
Vorovus je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:59jurisicduska je napisao/la: ↑20 okt 2025, 09:07Hoće li se ikad desiti da oštete Borac ili Zrinjski ?
Evo jedna situacija zadnje 4 godine. Kako to da sudije nikad bas nikad u njihovu štetu nisu pogriješile ? Mislim simptomatično je, sva ova priča sudije griješe tu padne u vodu. Iste sudije sude, kako nikad ne pogriješe recimo svirnu Borcu nepostojeći crveni, penal, daju im žuti ni zbog čeg, ne sjećam se auta **** neispravno dosuđenog.Tražili ste, gledajte.
1. Borac - Zrinjski, nedosudjen crveni karton Malekinusicu u 16. minuti
https://sportsport.ba/fudbal/matija-mal ... rac/471687
2. Velez - Borac, kolo nakon toga, nedosudjen penal na Hereri (ovo su na Areni u analizi svi potvrdili da je greska sudije)
https://sop.ba/je-li-borac-ostecen-prot ... ucki-klub/
3.Velez - Borac, sezona prije, igrac Veleza uhvatio loptu u ruke, nije sviran penal
https://www.klix.ba/sport/nogomet/novi- ... /230501090
4. Borac - Sarajevo, finale kupa, ponisten cist gol Vranjesa
https://www.mondo.ba/Sport/Fudbal/amp/a ... godak.html
5. Zrinjski - Borac, nedosudjen penal na Grahovcu, 6. minut poslije toga domacin postize gol nakon faula u napadu
https://www.nezavisne.com/sport/fudbal/ ... kog/856942
7. Velez - Borac, nedosudjen crveni karton za faul na Ogrinecu
https://banjaluka.net/misljenje-sudijsk ... u-mostaru/
8. Zrinjski - Borac, prvo je signalizirana, nepostojeća, ofsajd pozicija, da bi potom bio dosuđen prekršaj nad Milanom Vušurovićem
https://www.cafe.ba/vijesti/greska-pomo ... u-mostaru-
9. Siroki Brijeg - Borac, nepostojeci penal za domacina
https://sport.srpskainfo.com/fudbal/bor ... u-sirokom/
10. Tuzla City - Borac, nedosudjen penal za Borac
https://sportdc.net/n/149137/borac-ostecen-za-penal
successminator je napisao/la: ↑20 okt 2025, 11:04Drugi žuti čist kao suza, Berbić se nije ni bunio. Prvi žuti u normalnim uslovima bi bio diskutabilan, mada kada se uzme kriterijum tokom cijele utakmice i za šta su igrači Širokog dobijali kartone na toj utakmici, i prvi žuti je opravdan.
U zadnjih par godina znam da su slučajno oštećeni nekoliko puta, s obzirom na kriterijum suđenja na tim utakmicama.
Nije to jedina situacija bila. Nije poenta šta bi bilo, već u tome da dvojica sudija sa po par metara ne vide ono što je očito, ne treba ti VAR da vidiš neke stvari, kao što ti ne treba kalkulator da sabereš 2 i 2. Bila je sporna situacija i nad Jaganjcem u 16 pa je niko ne spominje. Nije baš da se svaki gol provjerava i čeka. Ali hajde, na koncu nije ni nebitno. Nije problem u objektivnosti,. već je problem u "objektivnosti" . . .brig je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:41Šta je bilo na kraju te akcije? Da je bio gol ako je bila ruka svirao bi je valjda. Pušta se akcija a utvrđuje VAR isto kao kod ofsajda. Što se tiče potvrde gola čeka se maltene svaki gol duze. Osim u BL za BoracExBlueone je napisao/la: ↑20 okt 2025, 10:31U prvom poluvremenu situacija, igrač Posušja trči prema našem golu i hladno igra rukom, čitav stadion skače na noge i zviždi, sve se dešava na par metara od glavnog i pomoćnog sudije, niko ne raguje i skoro da je gol šansa za njih bila. Nikom ništa. Npr to je samo jedna sporna situacija od 4,5 na našu štetu, ali nema tog u izviještajima, Highlights-ima i ostalom. Itd itd. Tako neke situacije, koje u sekundi okrenu tok utakmice, ali niko ne vidi ništa. Ili ono čekanje na konačnu potvrdu poslije našeg gola, grob te j.ebo, nevjerovatno, dakle čeka se nekoliko minuta da se kao potvrdi gol, kao ima nešto sporno. Pa da je muha sletila na glavu golmanu Posušja, ovi bi hladno poništili gol. Sve je to posebna vrsta psihološkog pritiska, smišljena i pokvarena do srži. E onda je već bila druga priča u nastavku, kad se digla ona parola i kad smo se "sjetili" Jelića i saveza, tačno vidiš da se sudija sasrao i da je isprepadan. Mnogo lakše za igrati je bilo.
