Ti uzimas Real kao primjer i neke njihove omladince. Kao prvo vecina njih je dovedena kao zalog za buducnost i trebalo im je vremena da dodju do nivoa na kojem su sad , a imali su druge igrace da ih nose Benzema, Kroos, Modric itdStroj1946 je napisao/la: ↑29 jul 2024, 12:29Banalan primjer. Sta je to garantovalo Realu recimo da iskesira za Vinicusa 45 mil. ili za Rodryga 45. miliona? Ali su iskesirali, ili za Bellinghama 100 mil. Zasto su dali za Militaoa 50 mil., Zasto svi klubovi placaju velika obestecenja
Placaju za kvalitet i ne samo kvalitet nego konstantu, jer znaju da ce ti igraci igrati stalno a ne imati polovican performans. Desi se nekad neki Valverde, ali to je jedan od 100. Pa zasto bi po tvom dali ogromne pare za Mbappea, mogli su dovesti igraca za 20 miliona iz Getafea i reci ko ce nam garantovati da ce Mbappe biti pojacanje od 150 mil.!? Druze izvini ali nidje veze, konstatacija. Meni to vise zvuci kao neko ko nema para pa trazi samo neki razlog sto nije imao da kupi bolje.
Vitor Roquea je Barca platila 40 miliona i nema kakve epitete nisu mu davali. Cak su isli toliko daleko da su pisali da je novi El Phenomeno. Pa kakva je situacija s njim?
Chelsea je stukao 600 miliona i doveo bruku igraca od 50+ miliona pa ne mogu meda. PSG je proslo ljeto potrosio 400 miliona na napad i 2 napadaca sto su doveli su uspjela skupiti koliko oko 25 golova kombinovao i to 20 u Ligue 1.
Veca cijena ne znaci nuzno bolji kvalitet igraca vec ono o cemu sam neki dan pisao da potraznja diktira cijenu. Jednostavno neke stvari se moraju poklopiti.