Arsenal - ARHIVA POSTOVA

[enobarca]

dani alves? mora da me zayebavaš, onaj što se baca po terenu ko da ga nevidljive sile salijeću? moguće.

Kakve veza ima njegovo bacanje s njegovim fudbalskim umijecem, on je najbolji desni bek, htio ti to priznati ili ne...

[nedim1993]

squilaci il kako već se piše povrijeđen dobre vijesti konačno
ne želim nikom zlo, al neka njega van terena

Postao/la enobarca dana 19 feb 2012, 20:31

Kakve veza ima njegovo bacanje s njegovim fudbalskim umijecem, on je najbolji desni bek, htio ti to priznati ili ne...

:ugeek:

[motty]

dani alves? mora da me zayebavaš, onaj što se baca po terenu ko da ga nevidljive sile salijeću? moguće.

Kakve veza ima njegovo bacanje s njegovim fudbalskim umijecem, on je najbolji desni bek, htio ti to priznati ili ne...

http://www.sportske.net/vest/blog/danie ... 68129.html" onclick="window.open(this.href);return false;

evo jedan fin tekst o alvesu i zasto je jedan od najboljih ako ne i najbolji

[AllGunsBlazing]

@Arsenalisation a to ostali vrhunski igraci niakd nisu kostali svoj tim neke titule?? Pa Terry promasio za trofej LP, Beckham za prolaz dalje na prvenstvu itd itd.. Greske se desavaju.. Cuj deseti bek???? Jesi ti pri sebi molim te??? Covjek je u onome sto je igrao dobro je i pokazao. Cuj lahko je kontru zaustaviti Mislim da ti pricas o Gibbsu a ja pricam o Santosu ne o Gibbsu, jer ipak je Santos prvi bek kad je zdrav, i za ono sto je igrao sasvim je dobro odigrao. Defanizvno nije predobar, sasvim dobar za ofanzivnog beka, a ofanzivno je kralj..
@Tevezito hajd suti molim te. Clichy nikad nije bio dobar igrac ni u odbrani ni u napadu, uvijek je bio solidan, on ima brzinu i mogucnost da trci kao konj, ALI njegova mana je koncentracija. Covjek svako malo napravi gresku koja kosta gola, i Santos je u 2-3 mjeseca koja je igrao za Arsenal pokazao vise nego Clichy u svim godinama za Arsenal, da ne govorim da je u 2-3 utakmice dao vise golova nego Clichy za sve ove godine. Zato je on bolji, znam obojicu sam gledao i niej problem sto je otisao, ja nikad nisam rekao da je Arteta npr bolji od Cesca, samo Arsenal Nasrijem i Clichyem nije nista izgubio(zato sto su dosle dobre zamjene). Koscielny je bolji od Lescotta, zato sto je ovaj samo jos jedan u nizu precjenjenih Engleza. Kompany je odlican igrac, ali Lescott je dovoljan. Znas koji argument da je bolji, jedan ima 93% uspjesnih uklizavanja i oduzimanja lopti drugi ima bar 10% manje.. Sto se tice Sagne prosle godine je izabran u tim sezone EPLa i po tome se vidi kvaliteta igraca, covjek je defanzivno jedan od najboljih bekova lige. Richards je zivotinja, u pravom smislu te rijeci i stvarno grize na terenu, ali po meni defanzivno nije toliko jak kao Sagna.
@Monolog hajde nisu bitna poredjenje, jel se slazes da bi Arsenalova odbrana trebala bolje igrati??? Uzimajuci u obzir pojedinacne kvalitete svih igraca iz odbrane.

[Arsenalisation]

@Arsenalisation a to ostali vrhunski igraci niakd nisu kostali svoj tim neke titule?? Pa Terry promasio za trofej LP, Beckham za prolaz dalje na prvenstvu itd itd.. Greske se desavaju.. Cuj deseti bek???? Jesi ti pri sebi molim te??? Covjek je u onome sto je igrao dobro je i pokazao. Cuj lahko je kontru zaustaviti Mislim da ti pricas o Gibbsu a ja pricam o Santosu ne o Gibbsu, jer ipak je Santos prvi bek kad je zdrav, i za ono sto je igrao sasvim je dobro odigrao. Defanizvno nije predobar, sasvim dobar za ofanzivnog beka, a ofanzivno je kralj..
@Tevezito hajd suti molim te. Clichy nikad nije bio dobar igrac ni u odbrani ni u napadu, uvijek je bio solidan, on ima brzinu i mogucnost da trci kao konj, ALI njegova mana je koncentracija. Covjek svako malo napravi gresku koja kosta gola, i Santos je u 2-3 mjeseca koja je igrao za Arsenal pokazao vise nego Clichy u svim godinama za Arsenal, da ne govorim da je u 2-3 utakmice dao vise golova nego Clichy za sve ove godine. Zato je on bolji, znam obojicu sam gledao i niej problem sto je otisao, ja nikad nisam rekao da je Arteta npr bolji od Cesca, samo Arsenal Nasrijem i Clichyem nije nista izgubio(zato sto su dosle dobre zamjene). Koscielny je bolji od Lescotta, zato sto je ovaj samo jos jedan u nizu precjenjenih Engleza. Kompany je odlican igrac, ali Lescott je dovoljan. Znas koji argument da je bolji, jedan ima 93% uspjesnih uklizavanja i oduzimanja lopti drugi ima bar 10% manje.. Sto se tice Sagne prosle godine je izabran u tim sezone EPLa i po tome se vidi kvaliteta igraca, covjek je defanzivno jedan od najboljih bekova lige. Richards je zivotinja, u pravom smislu te rijeci i stvarno grize na terenu, ali po meni defanzivno nije toliko jak kao Sagna.
@Monolog hajde nisu bitna poredjenje, jel se slazes da bi Arsenalova odbrana trebala bolje igrati??? Uzimajuci u obzir pojedinacne kvalitete svih igraca iz odbrane.

Baines,Ekotto,Enrique,Kolarov,Clichy,Cole,Warnock,Evra,Santon(donekle) su po meni bolji od Gibbsa,a vecina i od Santosa... I nemoj izvlacit molim te iz konteksta,gdje sam ja napisao da je lagano zaustavit kontre,samo sam rekao da je to radio protiv slabijih ekipa i kada se napada,a cim nas neko napadne odma kriza...

[Arnelinho]

Neki haman da ne žele priznati barem minimun i reći da Arsenal ima 5-6 igrača, kojih se ne bi stidjela ni jedna ekipa ili bar većina ekipa.

Szczesny, Sagna, Vermaelen, Wilshire, Chamberlain, Song(edit)i RVP su igrači, koji ne bi imali mjesta možda u jednoj ili dvije ekipe u svijetu. U svim drugim bi igrali važnu ulogu. Doduše ,možda Jack i Oxlade ne bi odma' zadobili povjerenje nekih trenera, al' to ne znači da je njihov kvalitet utoliko slabiji.

Ovde niko ne spori da u Arsenalu ima parmaka, koji nisu ni za Hull Citya. Ne treba puno ni biti pametan ,da se skonta koji su to: Almunia, Squillaci, Djourou i Chamakh. Naravno, na toj listi su Walcott i Gibbs, al' njima se još daje šansa, s obzirom da su mladi (ili bar mladji). I ima ih još...

Da se primijetiti ,da pojedini i sa Walcottom gube strpljenje, a evo, to je rezultat upravo toga (mada možda i nesvjesno) da on uskoro navršava 23 godine i ulazi u doba, kada je igrač, skoro pa sasvim formiran. Sa Gibbsom je slična situacija, mada se na njega rijetko kad ko pritužuje, s obzirom da je rezerva.

Diaby je kvalitetan igrač, što ne znači da je svjetska klasa, ali je i on prekipio mnogima, iz razloga što ga nema skoro deceniju. Doduše, pojedini mu zamjeraju, što nije kreativan.

Ima njih još malo more, na koje se osipa paljiba non-stop, tako da ne vidim razloga zašto bi jedan navijač Arsenala bio toliko subjektivan (kako negdje u ovih zadnjih par stranica nadjoh). Možda samo cijelu situaciju gleda iz drugačijeg ugla. Recimo, Arshavin i Chamakh su takodje primjeri, gdje navijači Arsenala ne štede sa kritikama.

I kad sve sabereš ,mislim da je rezultat svega toga potpuno objektivna slika.

Upravo je i Rosicky pofin dokaz tome. Svi znamo koliko je ovde bio nazivan pogrdnim imenima, sada kada je počeo "igrati", to je nekako splasnulo. Možda nema prevelikog uzdizanja, al' svakako da su neki (odnosno većina) prepoznali njegov napredak.

Upravo situacija Sagna vs Richards pokazuje koliko je ko ovde objektivan. Jedni pokušavaju na sve načine da srozaju Arsenal, da situaciju prikažu čim dramatičnijom, dok možda simpatizeri Arsenala možda pokušavaju situaciju prikazati kao "ne baš groznom". Mada i u to sumnjam. Mislim da su navijači Arsenala daleko sposobniji iznijeti sud o nekom igraču Arsenala u odnosu na neke druge, koji se pozivaju na subjektivnost.

Evo, uporedimo Sagnu i Richardsa. Sagna je do sada bio izabran za igrača godine u Auxerru, nato izabran u idealnih 11 u francuskoj ligi. Priznam ,to je nedovoljno, da ga prikažem kao boljeg od Richardsa.

Ali, kada bih dodao da je 2x bio u idealnih 11 Premiershipa, da li je i to nedovoljno? VAŽNA NAPOMENA: Posljedni put prošle sezone. A prvi put u sezoni 2007/8. Možda, informacije radi, jer očigledno neki nisu sposobni, da racionalno prosude, Sagna je desni bek, koji je ,od svih aktivnih desnih bekova u Premiershipu, bio najviše puta izabran u najboljih 11.

Iza njega su svi ,i Ivanović, i sve i jedan u Unitedu i Richards i Johnson itd.,itd.,itd.

Znate koliko puta je tu bio Richards? Kartoffel.

Što se tiče Sagna vs Alves, u to nemam namjeru ulaziti. Vjerovatno, da je Alves možda za trunku bolji, iako bi se dalo itekako raspravljati. Al' eto, da ne stvaram nove rasprave, reći ću da je Daniel Alves bolji desni bek od Sagne.

Za odbranu se slažem ,da je vrlo pristojna, ali ne i najbolja. Koscielny je daleko od najvećih imena na toj poziciji, Vermaelen ne spada baš u tu kategoriju, al' je vrlo blizu. Vidić u stvaranju ,reklo bi se ( i NE aludiram da će biti niti jednog trenutka na nivou Nemanje Vidića, nego samo koristim metaforu, da objasnim dokle je njegov napredak stigAo).

Santosa ne možemo smatrati ala Evra ili A.Cole, daleko je on od njih. Al' kao čovjek, koji pristojno obavlja zadatke, mislim da je sasvim dovoljan Arsenalu. I da Arsenal na njegovoj poziciji ne treba bog zna kakve promjene.

I da ne zaboravim...Naravno, opet se pozivam na duple kriterije. Ako ćete reći da je Ibrahimović bolji od Persiea, onda dopustite da je Sagna bolji od Richardsa.

[AllGunsBlazing]

Nemoj mi reci da si napisao da je Ekotto,Warnock, Kolarov i Clichy bolji od Santosa??? Santos je ubjedljivo od tih svih najbolji ofanzivni bek, defanzivni nije blizu vrhu, ali ne moze biti sve savrseno. Uostalom imali smo TV-a za beka, niko ga nije mogao preci i defanziva je bila jaka, samo mi se cini da bek ne moze biti samo defanzivno jak.
Gibbs je svejedno rezerva, i ako je deseti bek lige to je odlicno..
I da nisam rekao da je Arsenalova odbrana imenima najjaca, vec medju najjacim, a to i 4. mjesto(iako bi se dalo o tome raspravljati) je medju najboljim.

[Arsenalisation]

Nemoj mi reci da si napisao da je Ekotto,Warnock, Kolarov i Clichy bolji od Santosa??? Santos je ubjedljivo od tih svih najbolji ofanzivni bek, defanzivni nije blizu vrhu, ali ne moze biti sve savrseno. Uostalom imali smo TV-a za beka, niko ga nije mogao preci i defanziva je bila jaka, samo mi se cini da bek ne moze biti samo defanzivno jak.

Samo jos pitanje,da li se bekovi racunaju kao dio odbrane?i da,najvazniji je balans,nesto sto imaju Richards i Sagna,nisu pretjerano bolji napadacki u odnosu na defanzivu(kod Sagne obrnuto),dok je Santos u napadu moze se reci i odlican,dok je u odbrambenom smislu,pretjerano reci i solidan...

edit:da Ekotto,Kolarov i Clichy su bolji,a Warnock je to bio dok je Villa igrala pod vodjstvom O'neila...

[AllGunsBlazing]

Jest, al znas da je Sagna slab u ofanzivi, a Santos u defanzivi, najbolje i jeste kada je to izjednaceno, ali Santos nije uopste los bek. Mislim da je napravio vise korisnih stvari nego stete, samim tim je dobar. Mislim da je Arsenal njegovom greskom primio jedan ili dva gola, onaj jedan zbog neuigranosti, a ne znam jel dva primio. Meni je on dobar igrac, i tamam je za Arsenal, i ovaj i onaj koji bi se borio za titulu, mislim da ima kriticnijih mjesta koja bi se morala popravljati.
Edit: nidje veze, al bas nidje veze, ni jedan od tih nije boljo od Santosa, Clichya smo imali i znamo kakav je, u defanzivi nista bolji od Santosa, cesto grijesi, a u ofanzivi ni blizu i on je prvi bek Citya, dok Ekotto je jedan od gorih bekova, u defanzivi tek nepostoji, a Warnock nikad i nije bio neki poseban igrac cak ni pod O'Neilom..

[Desole]

Alves je puno bolji u ofanzivi, defanzivno ipak Sagna. Mozda je misljenje subjektivno
Kako god oba su odlicna i tu nema rasprave!

Arsenal ima problema defanzivno. Ali defanzivu igra i vezni red koji je ove godine kriminalan. Pored toga nedostaje nam trener koji ce raditi sa njima + se nadati da nas povrede ne sjbu

[Monolog]

@AGB,

Napisah post, a onda greškom isti izbrisah, pa ću sada u kraćim crtama pokušati predočiti svoje misli.

Mišljenje Arsenalovih navijača = Sagna najbolji desni bek lige (rame uz rame sa Alvesom), Santos jedan od boljih (bolji od Clichyja, Kolarova i ostalih), TV jedan od 3 najbolja stopera i Kos odličan stoper. Jesam li negdje pogriješio u interpretaciji vaših postova?

Istina je da je Sagna jedan od najboljih bekova. Fakat jeste. No, Santos (ok, sad ne igra zbog povrede) nije. Šta reći za TV-a? Čovjek kojeg polako košta ovo seljakanje sa beka na stopera. Dobro, znao je u Ajaxu igrati po lijevoj strani, al' to je sve po potrebi. Znam da ćete se sada uhvatiti liječničkog kartona u Arsenalu, al' pustimo taj dio. TV i na stoperu sada nije toliko siguran. Rio, Vidić, Terry, Kompany su bolji od njega. TV je, htjeli to vi priznati ili ne, u rangu sa Liverpoolovim dvojcem (Agger i Skrtel). Čovjeka su povrede syebale da bude u odabranom društvu u kome su odavno Rio, Vidić i John, a u kome im se u posljednje 2 godine pridružio i Vincent. Koscielny igra dobru sezonu. Al', pretjeruje se sa nekim stvarima. Pa da je istina ovo što misle navijači Arsenala, onda bi Arsenal imao maksimalno 15-ak primljenih golova dosad. Također, zahvaljujući propusnoj defanzivi (za koju je jako zaslužan i vezni red + krila), Szczeshny izgleda mnogo gore, zar ne? I on je pogriješio nekoliko puta i sigurno je sukrivac kod mnogih golova. Na stranu njegovi kvaliteti (neupitni su), ovdje govorimo o tome kako on izgleda u posljednje vrijeme.

Po meni ovaj dio Arsenal je najslabiji (Song - Ramsey - Arteta). Song kada je u formi, sigurno je u top3 zadnja vezna na svijetu. Čovjek je toliko jak i ima odličan pregled igre, dobro se postavlja, čita igru protivnika i jako je poudzan. Kada nije u formi, on ne služi ničemu. Pad njegove forme se jasno vidi. A, u posljednje vrijeme ga i ne možemo pohvaliti. Artetu ne mogu definisati. Ono, i u Evertonu je posljednju sezonu (povreda je učinila svoje) igrao slabije, al sada ga još yebe i ova ne tako slobodna rola u Arsenalu. Mnogo više učestvuje u onome što i nije navikao raditi - defanzivi, a tako se troši i ne može raditi ono što najbolje zna - ofanzivu sa pasovima koji njegove napadače dovodi u kolosalne šanse. Ramsey trči, trči, trči, zabije gol kada neku poznatu ličnost treba ubiti i to je to. Puno zuji, malo meda daje. Ne znam, al' kad pogledam broj primljenih golova, uz odbranu koja nije tako jaka kao na papiru (i kakvom je smatraju navijači Arsenala) ovo je trojac koji je kriv zbog toga.

Walcotta sam davno prestao komentarisati. Još kada su neki ovdje rekli da je WC igrač. Ox je već sad bolji od njega, a taj momak će još više napredovati.

Song i RVP kad nisu u formi, ovaj Arsenal nema šta tražiti. Ono što je dobro po Arsenal je što barem Holanđanin igra konstantno dobro i redovno trese protivničke mreže. Bez njih dvojice Arsenal je 80% slabiji.

[AllGunsBlazing]

Sa svim bih se mozda i mogao sloziti da nisi napisao da je Rio bolji od TVa, onaj stari Rio jeste, ovaj sadasnji vala nije, ili ga nema ili nije nista posebno htjeli vi to priznati ili ne. Svejedno Arsenal nek ima 4. najboljeg stopera i nek je Kos 6-7 iza Liverpoolovog dvojca, zar to nije dobra odbrana??? To sto je Arsenal primio puno golova je greska Wengera i njegove postavke igre. Da on obraca vise paznju na odbranu Arsenal bi primio mnogo manje golova. Za Santosa nikad nisam rekao da je dobar defanzivni bek, ali je zato jedan od boljih ofanzivnih, uostalom mislim da jedan igrac ne bi predstavljao neki problem da se sve dobro radi na treningu. Odbrana je 50% igraca i 50% treninga i trenera. Da li znate da dok je Arsenal ostvario onaj niz neprimljenih golova u LP(a i tad nije imao najbolje stopere na svijetu vec odlicne stopere) da je tad trener bio Keown??? Ja samo hocu reci da ova odbrana MORA bolje, jednostavno Wenger se mogao koncetrisati na odbranu i time osvajati bodove, ali nije. Od 5 igraca zaduzenih za odbranu(Sagna,Kos,TV,Song i Santos) 4 su dobri u odbrani, ali kad ih sad gledas isto da su neki amateri, i ako nesto urade na svoju ruku dobro je, ako ne Arsenal je i onako navikao primati golove. Kad pratite Arsenal vidite da najvise golova bude iz nekakvih konfuzija u odbranu, gdje se ne zna ko koga cuva i slicno.

[nedim1993]

Monolog potpisujem se na 95% napisanog da te ne citiram čitav post i zauzimam prostor bezveze . samo to za TV-a. TV je po meni ( a to je i pokazao) mnogo bolji nego što se sad prikazuje. Nešto se dešava sa čitavim Arsenalom pa tako i sa njim. Ne mogu se oduprijet utisku da je slabiji Arsenal nanizo mnogo pobjeda ove sezone i bili su u pravom zaletu. Sad' nam je postava daleko kompletnija a strašno su izgubljeni.
A posebnan potpis na to da Song i RvP kad ne igraju na nivou da je Arsenal 80% slabiji.

[Monolog]

Stari Rio je jedan od najboljih stopera koje sam gledao. Ovaj novi (al' stariji ) Rio je opet bolji od TV-a. Jednostavno jeste. Vjerovatno bi TV izrast'o u još boljeg stopera da je igrom slučaja pod patronatom SAF-a i da igra u Unitedu, al' to je drugi par cipela. Uz Aggera, Kompanyja i Luiza je TV najbolji glede ofanzive (iznošenje lopti, pas igra, pregled igre), a iz ove grupe samo Agger ima udarac poput njega. Ostali su iza. No, kada je defanziva u pitanju, Belgijanac je i dalje iza četvorice odabranih.
Da se ja pitam (a ne pitam se ), žrtvovao bih jednog ofanzivca u vezi sporad defanzivnog veznog. Song svakako može imati nešto slobodniju rolu. Dakle, nekog poput Songa umjesto Artete, a Wilshere svakako umjesto Ramseya i to je to. Walcottu davati šansu u 2. poluvremenu i to je to.

[nedim1993]

Jack Wilshere @JackWilshere Reply Retweet Favorite · Open
Chilling with my boy watching spongebob squarepants not sure who is enjoying this more me or him! #NeverGoingToGrowUp
ova nam ljudina najviše nedostaje

[Bosco]

Jack Wilshere @JackWilshere Reply Retweet Favorite · Open
Chilling with my boy watching spongebob squarepants not sure who is enjoying this more me or him! #NeverGoingToGrowUp
ova nam ljudina najviše nedostaje

Ljudina, a gleda Spužvu boba.

da je igrom slučaja pod patronatom SAF-a i da igra u Unitedu,

Joj vidi se da si pravnik. Fergie mu dao ono pravo da nosi zlatno prsten pa je sad Vermaelen ingenus ili kako već.

Inače ova zadnja 2-3 posta na Arsenalovoj temi su ti super. Konačno se slažemo u vezi Arsenala.

[nedim1993]

Bosco vidiš li ti Italic

[AllGunsBlazing]

Ne znam ovaj novi Rio mi bas i nije posebno siguran, ali opet 4. stoper EPL-a a ovako slaba odbrana.. Mora Wenger tome paznje vise pokloniti, ili ne mora on neka to Keown radi, siguran sam da bi odbrana izgledala mnogo bolje cak i kad Djourou igra. Mislim da bi Coquelin trebao igrati pored Songa, a Arteta gdje sad Ramsey igra dok se Jack ne vrati..

[Wisey]

[nedim1993]

ode nam dajabi . ne znam, dugo nije igro' i stalno je povrijeđen, al šteta