SportSport.ba

MaGiCa je napisao/la: Takodje, Djokovic ima vece sanse na RGu, nego na WBu. RG je oduvek bio njegov Slam, samo sto je 3x udario na Nadala i 1x na Federera, pa se to ne vidi u CVu. U nekoj drugoj eri, Djokovic bi bio #1 sljakas sveta.

Ne zaboravimo i strasnog Melzera E cuj Djokovic prvi sljakas svijeta

Edin TM87 je napisao/la:

MaGiCa je napisao/la: Takodje, Djokovic ima vece sanse na RGu, nego na WBu. RG je oduvek bio njegov Slam, samo sto je 3x udario na Nadala i 1x na Federera, pa se to ne vidi u CVu. U nekoj drugoj eri, Djokovic bi bio #1 sljakas sveta.

Ne zaboravimo i strasnog Melzera E cuj Djokovic prvi sljakas svijeta

Ko je uspesniji od njega, sem Nadala i Federera, u poslednjih 5 godina na sljaci
Izbaci njih dvojicu iz price, kao sto rekoh, pa ces videti ko je najbolji sljakas na svetu. Sa druge strane, ima bar 5-6 igraca koji Djokovica mogu da pobede na travi ili su to mogli u prethodnih 5 godina. Zato je Djokovicu sljaka podloga br.2, a trava je daleko iza sljake i harda.
Druga je stvar sto se ti debilises, pa citas ono sto je nenapisano, a ne ono sto je napisano.

MaGiCa je napisao/la:Ko je uspesniji od njega, sem Nadala i Federera, u poslednjih 5 godina na sljaci
Izbaci njih dvojicu iz price, kao sto rekoh, pa ces videti ko je najbolji sljakas na svetu. Sa druge strane, ima bar 5-6 igraca koji Djokovica mogu da pobede na travi ili su to mogli u prethodnih 5 godina. Zato je Djokovicu sljaka podloga br.2, a trava je daleko iza sljake i harda.
Druga je stvar sto se ti debilises, pa citas ono sto je nenapisano, a ne ono sto je napisano.

Ja se debilisem? Pa vidis li ti sta pises? "U nekoj drugoj eri" Vjerovatno si mislio na ono vrijeme prije open ere, kad nisu ni znali sta je to sljaka, il' u vrijeme Kuertena i drustva gdje bi ga opet razbili, ili mozda neko buduce vrijeme, ne znam sta si mislio uopce

Pa i Ferrer je bolji igrac od njeg na sljaci.

Edo koji si ti stručnjak

MaGiCa je napisao/la:@Valencia

Nemoj da zaboravis da Murray nikada nije video finale nekog sljakastog turnira, sem na TVu. A sve su prilike da se OI igraju na sljaci, a ne na travi.
Takodje, Djokovic ima vece sanse na RGu, nego na WBu. RG je oduvek bio njegov Slam, samo sto je 3x udario na Nadala i 1x na Federera, pa se to ne vidi u CVu. U nekoj drugoj eri, Djokovic bi bio #1 sljakas sveta.

To sam i naveo. Ali opet smatram da Marej ima savrsene predispozicije za sljaku. Dobru brzinu, snagu i tehniku. Ne znam, imam neki osjecaj da bi mogao odigrati dobar Rolan Garos. Na tom turniru mu dajem najvece sanse.

Vidjet cemo, nista se ne moze sa sigurnoscu tvrditi.

Pozdrav, Formance !!

Eto mene ponovo kada pocne AO, ima da me Virtual ponovo pocne tuzakati za spam .

Tip igraca koji moze samo uzeti AO ili UO.
Iako je u par navrata isticao da mu je sljaka omiljena podloga.

Edin TM87 je napisao/la: Ja se debilisem? Pa vidis li ti sta pises? "U nekoj drugoj eri" Vjerovatno si mislio na ono vrijeme prije open ere, kad nisu ni znali sta je to sljaka, il' u vrijeme Kuertena i drustva gdje bi ga opet razbili, ili mozda neko buduce vrijeme, ne znam sta si mislio uopce

Pa i Ferrer je bolji igrac od njeg na sljaci.

Sigurno je Ferrer bolji odnjega na sljaci.
Zato je osvojio 0 Mastersa i igrao 0 Slam polufinala i finala na sljaci, a do 24 godine (koliko ih ima sada Djokovic) je veliki D.Ferrer osvojio samo ultramegagiga turnir u Bukurestu i izgubio 3 finala turnira u toj ligi (Umag, Sopot i Valencia).

To sto ti ne vidis Djokoviceve kvalitete na sljaci - to je tvoj problem. Ne znaci da on nije strasan sljakas.
3 titule na Mastersima, 2 finala, 4 polufinala, dve pobede nad Nadalom i jedna nad Federerom, 3X polufinala na RGu i 2x cetvrtfinale. Kad tome dodamo i 7 sljakaskih titula i 3 finala do 24. rodjendana, vidimo tvoje razumevanje teniske igre.

Edin TM87 je napisao/la:

MaGiCa je napisao/la: Takodje, Djokovic ima vece sanse na RGu, nego na WBu. RG je oduvek bio njegov Slam, samo sto je 3x udario na Nadala i 1x na Federera, pa se to ne vidi u CVu. U nekoj drugoj eri, Djokovic bi bio #1 sljakas sveta.

Ne zaboravimo i strasnog Melzera E cuj Djokovic prvi sljakas svijeta

Monte Carlo
15.04. Melzer J. - Federer R. QF 6-4, 6-4

MaGiCa je napisao/la:

Ko je uspesniji od njega, sem Nadala i Federera, u poslednjih 5 godina na sljaci
Izbaci njih dvojicu iz price, kao sto rekoh, pa ces videti ko je najbolji sljakas na svetu. Sa druge strane, ima bar 5-6 igraca koji Djokovica mogu da pobede na travi ili su to mogli u prethodnih 5 godina. Zato je Djokovicu sljaka podloga br.2, a trava je daleko iza sljake i harda.
Druga je stvar sto se ti debilises, pa citas ono sto je nenapisano, a ne ono sto je napisano.

Sljaka je br. 2 to nije sporno. Prosle sezone to je potvrdjeno na mastersima. Bez obzira sto do prethodne sezone nije imao pobjedu protiv Nadala na sljaci, bio mu je najopasniji protivnik.

Jos to nije potvrdjeno na RG, gdje cak niti jednom nije igrao ni finale. Mislim da ce se ove sezone i to promjeniti.

Murray moze dosta na sljaci, pokazao je to protiv Djokovica i Nadala prosle sezone.

Edine, Ferrer bolji od Djokovica!? Jedino cime mozes opravdati ovu konstataciju je h2h koji jeste u korist Ferrera, ali takodjer ne oslikava pravu sliku trenutnog stanja. Siguran sam ukoliko se ove sezone sretnu da ce Djokovic bez vecih problema dobiti taj mec.

Jedino relevantno u poredjenju dva igraca jesu trofeji. Bas nesto sumnjam da bi se ti slozio s tim da Federer nije najbolji svih vremena, jer je od njega bolji Nadal, koji u h2h mecevima ima obilatu prednost.

MaGiCa je napisao/la:

Edin TM87 je napisao/la: Ja se debilisem? Pa vidis li ti sta pises? "U nekoj drugoj eri" Vjerovatno si mislio na ono vrijeme prije open ere, kad nisu ni znali sta je to sljaka, il' u vrijeme Kuertena i drustva gdje bi ga opet razbili, ili mozda neko buduce vrijeme, ne znam sta si mislio uopce

Pa i Ferrer je bolji igrac od njeg na sljaci.

Sigurno je Ferrer bolji odnjega na sljaci.
Zato je osvojio 0 Mastersa i igrao 0 Slam polufinala i finala na sljaci, a do 24 godine (koliko ih ima sada Djokovic) je veliki D.Ferrer osvojio samo ultramegagiga turnir u Bukurestu i izgubio 3 finala turnira u toj ligi (Umag, Sopot i Valencia).

To sto ti ne vidis Djokoviceve kvalitete na sljaci - to je tvoj problem. Ne znaci da on nije strasan sljakas.
3 titule na Mastersima, 2 finala, 4 polufinala, dve pobede nad Nadalom i jedna nad Federerom, 3X polufinala na RGu i 2x cetvrtfinale. Kad tome dodamo i 7 sljakaskih titula i 3 finala do 24. rodjendana, vidimo tvoje razumevanje teniske igre.

Eno odma' statistika, pogledaj malo medjusobne meceve njih dvojice, pa ces vidjet o cemo pricam, druga stvar je to sto je Djokovic all around bolji od Ferrera, pa ovaj na tim kvaziturnirima gubi od nekih levata, dok oni Djokovicu ne predstavljaju problem, a sve sto je uradio, uradio je to u sezoni iz snova, sva 3 mastersa, polufinale na RG itd. Sto se tice pimplanja i dugih poena, to je Ferrer izmislio za Djokovica, a to je najcesce na sljaci...

@Kuko, kakve sad ima veze Roger sa ovim stvarima? To kao hoces da mi ukazes da i najveci izgubio od Melzera na sljaci

@Kuko po drugi put, normalno da je Nadal bolji od Rogera na sljaci, a na sljaci su odigrali najveci broj meceva i zato Nadal ima puno veci omjer, al' ne igra se tenis samo na sljaci.

Nole je strasan sljakas. Nije mi jasno zasto to neko osporava. Da nije bilo raznih problema i rafe i konto njegovih trofeja bi bio daleko veci. a marej na sljaci ocas posla moze zijaniti od bilo kog latinoamera, spanca, i sl

E da nema Nadala,Federera,Djokovica......Ferera,Mareya,Almagra......i jos 1000 drugih,ja bi bio medju najboljim igracima na sljaci.
Rezultati su mjerilo svega,ne zadnja sezona,ne zadnji mec,nego karijera brate.Novak je siguno i ubjedljivo No.1 u svijetu,ali valja dostici ovu dvojicu.....pa i Samprasa,Agasija,Lendla,Edberga i da ne nabrajam.
Najkompletniji sigurno svih vremena je Federer(po mom skromnom misljenju naravno) a nakon njega Sampras....o ostalim se moze diskutovati.

Edin TM87 je napisao/la: @Kuko, kakve sad ima veze Roger sa ovim stvarima? To kao hoces da mi ukazes da i najveci izgubio od Melzera na sljaci

@Kuko po drugi put, normalno da je Nadal bolji od Rogera na sljaci, a na sljaci su odigrali najveci broj meceva i zato Nadal ima puno veci omjer, al' ne igra se tenis samo na sljaci.

Da, hocu ti ukazati da je i Federer izgubio od velikana Melzera.

Ja sam ti samo dao primjer kako ne bi trebalo usporedjivati igrace na osnovu h2h. Jasno da je Federer najbolji svih vremena, i bolji teniser od Nadala, ali po onome sto ti pricas Nadal je bolji od njega.

To sto pricas da je vecina meceva igrana na sljaci ne pije vode. Ferrer i Djokovic su prvi mec na sljaci igrali 2004. tad je Djokovic imao 17 godina, i tebi je to ravnopravan mec.

Ono sto je najbitnije Djokovic ima dosta vise trofeja i dosta bolje rezultate na sljaci, te naravno, mnogo vise kvalitetnih meceva na istoj ovoj podlozi.

Pogresno ti je poredjenje, ovde gledamo ko je bolji igrac na sljaci, a ti mi ubacujes Rogera i Nadala i pricas za ukupan broj meceva, normalno da je Nadal bolji na sljaci, a Roger na ostalim. To ja isto tvrdim i za Ferrera i Djokovica. A ti meni vako kazes, evo 17-8 je za Nadala, pa je Federer bolji, a evo 3-1 je za Ferrera na SLJACI, pa je i Djokovic samim tim bolji

Nema sad smisla raspravljat, ne gledam ni ja toliko h2h, izmedju ostalog gledam i koliko dugo ko moze drzat lopticu u terenu, sto je osnovna stvar da igras na sljaci, al' eto realno je da se sastanu bar jednom dvaput ove godine, pa cemo vidjet, a obojica su u formi

Đoković je kompletniji teniser od Ferrera, a jedno od mjerila kompletnosti igrača jeste kvalitet i nivo igre tog igrača na različitim vrstama podloge. Pošto sada govorimo o šljaci onda je, uzimajući u obzir rezultate i jednog i drugog tenisera, Novak bolji šljakaš od Ferrera i tu nema dvojbe !

Rezultati su ipak najveće mjerilo, a oni itekako idu u korist Novaka !

Edin TM87 je napisao/la:Pogresno ti je poredjenje, ovde gledamo ko je bolji igrac na sljaci, a ti mi ubacujes Rogera i Nadala i pricas za ukupan broj meceva, normalno da je Nadal bolji na sljaci, a Roger na ostalim. To ja isto tvrdim i za Ferrera i Djokovica. A ti meni vako kazes, evo 17-8 je za Nadala, pa je Federer bolji, a evo 3-1 je za Ferrera na SLJACI, pa je i Djokovic samim tim bolji

Nema sad smisla raspravljat, ne gledam ni ja toliko h2h, izmedju ostalog gledam i koliko dugo ko moze drzat lopticu u terenu, sto je osnovna stvar da igras na sljaci, al' eto realno je da se sastanu bar jednom dvaput ove godine, pa cemo vidjet, a obojica su u formi

Auuu komentara....

Daleko od tog da je poredjenje lose, ti ga prouci malo bolje i pokazat ce ti se sve. Kako su Federer i Nadal vecinu meceva igrali na sljaci tako je i omjer u korist Nadala ogroman, sto naravno ne oslikava pravi odnos snaga izmedju njih dvojice. Tako i ovdje ima dosta rupa u duelima na jednoj podlozi, u ovom slucaju sljaci. A ti sam skontaj o cemu pricam.

Edin: "A ti meni vako kazes, evo 17-8 je za Nadala, pa je Federer bolji, a evo 3-1 je za Ferrera na SLJACI, pa je i Djokovic samim tim bolji."

Kuko: "Ja sam ti samo dao primjer kako ne bi trebalo usporedjivati igrace na osnovu h2h." Nije bolji onaj koji ima bolji/losiji h2h, vec onaj koji ima vise trofeja, vise kvalitetnih meceva itd.

Nieminen kao kvalifikant osvojio svoju drugu titulu u karijeri, a Benneteau je sada na skoru 0-6 u finalima.

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]


Ovo je ono što nedostaje današnjem tenisu . . .

Edin TM87 je napisao/la:

MaGiCa je napisao/la:Ko je uspesniji od njega, sem Nadala i Federera, u poslednjih 5 godina na sljaci
Izbaci njih dvojicu iz price, kao sto rekoh, pa ces videti ko je najbolji sljakas na svetu. Sa druge strane, ima bar 5-6 igraca koji Djokovica mogu da pobede na travi ili su to mogli u prethodnih 5 godina. Zato je Djokovicu sljaka podloga br.2, a trava je daleko iza sljake i harda.
Druga je stvar sto se ti debilises, pa citas ono sto je nenapisano, a ne ono sto je napisano.

Ja se debilisem? Pa vidis li ti sta pises? "U nekoj drugoj eri" Vjerovatno si mislio na ono vrijeme prije open ere, kad nisu ni znali sta je to sljaka, il' u vrijeme Kuertena i drustva gdje bi ga opet razbili, ili mozda neko buduce vrijeme, ne znam sta si mislio uopce

Pa i Ferrer je bolji igrac od njeg na sljaci.

Ustani kad spominjes Gugu Kuertena
A ovo da je Ferer bolji igrac na sljaci ,nmgu da vjerujem da si to napisao!?
Ti kao ''najbolji'' poznavaoc tenisa na forumu