SportSport.ba

AvantiBL je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:31

11. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak. Nakon VAR provjere utvrđeno je da se igrač gostiju br. 11 nalazio u ofsajdu, te je pogodak opravdano poništen.

43. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak nakon duže akcije. VAR provjerom cijelog napada utvrđeno je da se igrač gostiju br. 14 nalazio u ofsajdu na početku akcije (isti napad - APP), primivši loptu upućenu od saigrača sa brojem 9, te je pogodak opravdano poništen.

86. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak. Evidentno je da se igrač gostiju br. 99 nalazio u ofsajdu (prilog slika iz VAR sobe), što je asistent sudija ispravno signalizirao, na način da je ispoštovao VAR Protokol i sačekao kraj akcije prije signala zastavicom. RO (operater snimka) nije mogao uraditi grafički prikaz linija kao potvrdu ispravnosti odluke, jer u tom trenutku linije nisu vidljive zbog sunca, što se često dešava u sličnim vremenskim uslovima i nije uslovljeno kvalitetom opreme ili suđenja nego tehnologijom, te je u ovom slučaju prihvaćena odluka sudija sa terena.

NS/FS BiH odlučno odbacuje sve pritiske na službena lica, te neće ulaziti u javne polemike povodom svakog prigovora ili žalbe na suđenje od strane klubova. Komitet za sudije i suđenje nakon svakog odigranog kola, u skladu sa svojim nadležnostima, redovno vrše analizu rada i izvedbe svih službenih lica, te donose odluke u skladu sa relevantnim pravilnicima i uputstvima, u nastojanju da svim klubovima omoguće jednake uslove za igru, te regularnost takmičenja.

let3 je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:25

Jaganjac i Sosic drugi put.

Ali sta ce jadne sudije, VAR se odjednom pokvario i nisu mogli povuci crte

ik0ik0 je napisao/la: ↑

21 sep 2025, 18:14

Balorda je napisao/la: ↑

21 sep 2025, 18:08

Prvi i treći su ofsajdi nema dileme, za drugi veći postoji dilema je li Široki bio u “posjedu” lopte, dobro bi bilo da neko postavi situaciju.

Po meni bi svaki kontakt igrača s loptom se trebao računati kao posjed. I sami dodir. Ali sad je pravilo da igrač treba biti baš u posjedu lopte, znači kontrolirati je, a ne samo dodirnuti loptu. Sve 3 situacije, su zaleđe.

Meni je veći problem kod ovih malih zaleđa što var ako zaustavi situaciju u intervalu od neke 0.3-0.5 sec, izgleda kao da je situacija zaustavljena u dobrom trenutku a može se promijeniti je-nije zaleđe, jer napadač uglavnom ide naprijed prema golu a obrambeni ide od svog gola i tu oni imaju prostora za namještati. Ali kad gledaš ovako situacije u trenutku kad su oni zaustavili, sva 3 gola zaleđe.

IMResurrected je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:35

AvantiBL je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:31

11. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak. Nakon VAR provjere utvrđeno je da se igrač gostiju br. 11 nalazio u ofsajdu, te je pogodak opravdano poništen.

43. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak nakon duže akcije. VAR provjerom cijelog napada utvrđeno je da se igrač gostiju br. 14 nalazio u ofsajdu na početku akcije (isti napad - APP), primivši loptu upućenu od saigrača sa brojem 9, te je pogodak opravdano poništen.

86. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak. Evidentno je da se igrač gostiju br. 99 nalazio u ofsajdu (prilog slika iz VAR sobe), što je asistent sudija ispravno signalizirao, na način da je ispoštovao VAR Protokol i sačekao kraj akcije prije signala zastavicom. RO (operater snimka) nije mogao uraditi grafički prikaz linija kao potvrdu ispravnosti odluke, jer u tom trenutku linije nisu vidljive zbog sunca, što se često dešava u sličnim vremenskim uslovima i nije uslovljeno kvalitetom opreme ili suđenja nego tehnologijom, te je u ovom slučaju prihvaćena odluka sudija sa terena.

NS/FS BiH odlučno odbacuje sve pritiske na službena lica, te neće ulaziti u javne polemike povodom svakog prigovora ili žalbe na suđenje od strane klubova. Komitet za sudije i suđenje nakon svakog odigranog kola, u skladu sa svojim nadležnostima, redovno vrše analizu rada i izvedbe svih službenih lica, te donose odluke u skladu sa relevantnim pravilnicima i uputstvima, u nastojanju da svim klubovima omoguće jednake uslove za igru, te regularnost takmičenja.

Kakvi su ovo kraljevi nisu mogli povuci linije od sunca za samo jedan go, za druge jesu. Valjda se naoblacilo ili je bio Nedim Sladic u VAR sobi

AvantiBL je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:31

11. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak. Nakon VAR provjere utvrđeno je da se igrač gostiju br. 11 nalazio u ofsajdu, te je pogodak opravdano poništen.

43. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak nakon duže akcije. VAR provjerom cijelog napada utvrđeno je da se igrač gostiju br. 14 nalazio u ofsajdu na početku akcije (isti napad - APP), primivši loptu upućenu od saigrača sa brojem 9, te je pogodak opravdano poništen.

86. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak. Evidentno je da se igrač gostiju br. 99 nalazio u ofsajdu (prilog slika iz VAR sobe), što je asistent sudija ispravno signalizirao, na način da je ispoštovao VAR Protokol i sačekao kraj akcije prije signala zastavicom. RO (operater snimka) nije mogao uraditi grafički prikaz linija kao potvrdu ispravnosti odluke, jer u tom trenutku linije nisu vidljive zbog sunca, što se često dešava u sličnim vremenskim uslovima i nije uslovljeno kvalitetom opreme ili suđenja nego tehnologijom, te je u ovom slučaju prihvaćena odluka sudija sa terena.

NS/FS BiH odlučno odbacuje sve pritiske na službena lica, te neće ulaziti u javne polemike povodom svakog prigovora ili žalbe na suđenje od strane klubova. Komitet za sudije i suđenje nakon svakog odigranog kola, u skladu sa svojim nadležnostima, redovno vrše analizu rada i izvedbe svih službenih lica, te donose odluke u skladu sa relevantnim pravilnicima i uputstvima, u nastojanju da svim klubovima omoguće jednake uslove za igru, te regularnost takmičenja.

Combattente87 je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:42

Jel večeras Kaljanac komentariše na Areni ? Baš me zanima šta će reći....

roccosiffredi je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:48

Smije li Arena svoje linije povuči

edvaE2 je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:54

Idući put:
"NS BiH obavještava zainteresovanu javnost da je u trenutku nedozvoljene pozicije ptica proletjela pored kamere pa se nije mogla povući linija, ali sudije su ispravno odlučile. Ne dozvoljavamo pritisak na službena lica".

IMResurrected je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:35

AvantiBL je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 14:31

11. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak. Nakon VAR provjere utvrđeno je da se igrač gostiju br. 11 nalazio u ofsajdu, te je pogodak opravdano poništen.

43. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak nakon duže akcije. VAR provjerom cijelog napada utvrđeno je da se igrač gostiju br. 14 nalazio u ofsajdu na početku akcije (isti napad - APP), primivši loptu upućenu od saigrača sa brojem 9, te je pogodak opravdano poništen.

86. minuta – Gostujuća ekipa postiže pogodak. Evidentno je da se igrač gostiju br. 99 nalazio u ofsajdu (prilog slika iz VAR sobe), što je asistent sudija ispravno signalizirao, na način da je ispoštovao VAR Protokol i sačekao kraj akcije prije signala zastavicom. RO (operater snimka) nije mogao uraditi grafički prikaz linija kao potvrdu ispravnosti odluke, jer u tom trenutku linije nisu vidljive zbog sunca, što se često dešava u sličnim vremenskim uslovima i nije uslovljeno kvalitetom opreme ili suđenja nego tehnologijom, te je u ovom slučaju prihvaćena odluka sudija sa terena.

NS/FS BiH odlučno odbacuje sve pritiske na službena lica, te neće ulaziti u javne polemike povodom svakog prigovora ili žalbe na suđenje od strane klubova. Komitet za sudije i suđenje nakon svakog odigranog kola, u skladu sa svojim nadležnostima, redovno vrše analizu rada i izvedbe svih službenih lica, te donose odluke u skladu sa relevantnim pravilnicima i uputstvima, u nastojanju da svim klubovima omoguće jednake uslove za igru, te regularnost takmičenja.

Kakvi su ovo kraljevi nisu mogli povuci linije od sunca za samo jedan go, za druge jesu. Valjda se naoblacilo ili je bio Nedim Sladic u VAR sobi

Vorovus je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 12:21

itatabisine je napisao/la: ↑

22 sep 2025, 11:49

Kako nije doslo do promjene posjeda kada je igrac Sirokog igrao loptom, to sto je izbio loptu glavom ne mijenja definiciju posjeda, isto tako je mogao spustiti u noge pa odigrati pas.

Do posjeda je doslo i to je automatski po svim pravilima fudbala NOVA AKCIJA

Nije tacno, pojam nova akcija ne postoji u VAR protokolu vec faza napadackog napada i kontrolisani posjed.

Kako stoji decidno u Var protokolu i Var priručniku:

Ukoliko ekipa koja se brani dodirne loptu ili igra loptom tokom napadačke faze, to ne mora automatski da znači kraj faze napadačkog posjeda (APP) i početak nove faze napadačkog posjeda. Faza napadačkog posjeda završava kada:

ekipa koja se brani osvoji „kontrolisani posjed“ lopte, tj. kada igrač ekipe koja se brani:

„izbije“ loptu bez bilo kakvog protivničkog pritiska

jasno kontroliše loptu i kreće se s njom ili dodaje loptu.

Jasno je da igraci Sirokog Brijega nisu osvojili kontrolisani posjed tako da nije doslo do prekida faze napadackog posjeda Zeljeznicara. Dakle, VAR je opravdano ponistio gol.