Penaltiky je napisao/la:Arapi su to pogrešno prepisali od grka, već jednom sam u detalje ovdje objasnio. Pa u Kuranu se tvrdi da se sperma stvara između rebara i b̶u̶b̶r̶e̶g̶a̶ kicme, al vi ćete uvijek naći opravdanje za gluposti.
Od kojih?
Hipokrat je vjerov'o da sperma dolazi iz cijelog tijela, da krv majke konstantno "hrani" embryo(u kuranu pise "kap" ako se dobro sjecam), i da se prvo meso formira pa onda kost.
Aristotel je vjerov'o da se embryo formira od tecnosti majke i oca, ne od krvi.
Galen je samo vodio semanticke argumente protiv Hipokrata i stavljao svoje kategorije/periode u/o formiranju, vjerovao je da se ta masa formira prije nego sto bilo kakva krv udje u njoj, i da je meso formirano u drugoj fazi prije kosti, kasnije je samo rekao da se meso dodatno gradi na tim kostima koji se ostvare, i ako hoces reci da je upravo to sto je u kuranu, pa onda je to poprilicno u pravu i ostaje samo semanticna rasprava u "najboljem" slucaju.
Veci je apsurd da covjek u Muhamedovoj situaciji dodje do svo tog znanja pa da samo preprica. To ide protiv cijelog principa Occamove ostrice.