malo si pobrko loncice... ovde nije rijec ko je kome drazi, svako ima svoje misljenje... to za slaviju si u pravu donekle za istoriju, ali ako znamo da je slavija bila nacionalni klub srba u sarajevu prije WWII (isto kao sask klub hrvata, makabi klub jevreja ili djerzelez klub muslimana, itd...), onda apsolutno ima smisla da je klub ponovo reaktiviran kao takav (sada je situaciju drugacija naravno oko igrackog kadra)... i btw zaboravio sam spomenuti... otkad lukavica nije sarajevo?AdiFKS je napisao/la:A sta je sa tom Slavijom bilo 50godina? To se pika isto, iako nisu postojali uopste. To ko Zrinjski.
I po cemu je kontinuitet nekadasnje, stare, sarajevske Slavije, mogao preuzeti neko iz Lukavice?
Oako rekli, e mi smo Slavija i preuzimamo istoriju kluba koji je ugasen 50godina...i selimo ga u Lukavicu. Glupa prica skroz, i istorijski falsifikat.
Ali ok, vama je svakako draza Slavija i Leotar, od recimo Slobode, koja ima svijetlu istoriju, desetljecima u kontinuitetu. Smijesno ba.
to za poredenje sa leotarom takodjer nema smisla, leotar je poslije velike sestorke, bio klub koji je u kontinuitetu igrao skoro 30 godina drugu ligu jugoslavije pa zasluzuje respekt...
