**** kad smo previše fer kao klub, pa čak i prema gnjidama tipa Goetze ili Gundogan. Ja bi volio da Watzke sad objasni zašto ne nastoje usmjeriti Matsa prema Engleskoj ili Barceloni. Par milja tu ne bi smjelo biti problem jer bolje ga prodati Barci za 20m nego Buy€rnu za 30m. Za prodati kapetana u Bayern ponuda bi morala biti da izuva iz cipela.ledar je napisao/la:Kod pregovora uvijek idu zajedno mrkva i batina, mrkva je plaća a batina klauzula. Bitno je da se nudi produljenje po fer vrijednosti igrača a ne da ga se izigra.KayserSose je napisao/la:
Jbga sad ispada da bi trebalo 5 godina prije isteka ugovora nuditi novi. Kad je Hummels prije par godina produživao možda on nije htio duži ugovor od 2017. godine, a vjerovatno ga ne bi htio ni da mu je nuđen u ljeto 2014. Ovdje se uporno zanemaruje kako i igrači kalkuliraju kod takvih stvari. Neki jadnici čak moraju i izvrtati istinu kako bi ocrnili upravu, a to je bilo zorno vidljivo kod priče o Goetzeovoj klauzuli.
Tri su moguće varijante:
- odlazak po masnoj AK (i sa isključenjem lige)
- selidba na klupu
- produljenje po fer uvjetima.
Selidba na klupu je najmanje vjerojatan izbor igrača jer niko normalan ne želi izgubit 2-3 godine na klupi i da ugrozi budući transfer ako ima fer ugovor u džepu i mogućnost da otperja u neki "veliki" klub. Bitno je da postoji masna AK, a nju je moguće ugovoriti na početku, kako ugovor odmiče skoro pa nikako.
Ako ispadne da smo uvažili Matsovu želju da ide u Minken iako je netko drugi nudio sličnu lovu, Watzke (ma koliko ga cijenio) bi morao otići iz kluba jer bi to bio rad protiv vlastitog kluba (makar nesvjestan).
Dakle, za mene je ključno pitanje zašto je Minken jedina opcija iz perspektive kluba.