SportSport.ba

tm_ludak je napisao/la:Dobra tekma,dosta sansi na obje strane,go je bio cist kao suza,ko god sta prica vidi se fino da je lopta presla liniju,i ne moze se nikako tvrditi suprotno.Borac je ustvari Krunic,da nije njega vi bi bili u rangu sa GOŠK-om.Sve u svemu zasluženo smo vas dernuli,igrali onoliko koliko nam je trebalo.

e aj ne kenjaj majke ti.

Jedino u BiH se ni na TV-prenosima ne moze utvrditi je li bio gol, majko draga ja tehnologije

tm_ludak je napisao/la:Dobra tekma,dosta sansi na obje strane,go je bio cist kao suza,ko god sta prica vidi se fino da je lopta presla liniju,i ne moze se nikako tvrditi suprotno.Borac je ustvari Krunic,da nije njega vi bi bili u rangu sa GOŠK-om.Sve u svemu zasluženo smo vas dernuli,igrali onoliko koliko nam je trebalo.

Zanimljivo ali sve što si napisao je obrnuto. Žalosno ali istinito.

I sad kad Željo dođe u Banja Luku neka druga stoka će isto govorit ubi baliju i šta već.
i ono sinoć... koja sramota za državu majko draga. Savez nam je qurac

ASUS je napisao/la:

Stvarno je jako tesko utvrditi,da li je gol,ja sam sinoc isto ovo pokusavao zaustviti,i ako ovako gledas gol nije 100 %,ali ovo nije mjerodavno jer je ovo detalj kad je lopta vec odskocila.Znam sta pricam jer sam i sam sinoc zaustavljao nekoliko puta.Po ovom tvom ispade da lopta nije nikako presla crtu.Fino se vidi da je lopta velikim dijelom,sasvim sigurno 3/4 svog obima presla crtu,za ostalo treba bolja kamera.Ako bisad cjepidlacili i isli do kraja,prije izgleda da nije skroz presla,ali po ovom tvom prdstavljanju ispade da nije nikako.Daj ba.

na snimku se vidi kako se igrac zelje hvata za glavu kad je lopta pogodila liniju

barbarez je napisao/la: ...sasvim sigurno 3/4 svog obima presla crtu

Pričaš gluposti i drago mi je što si svjestan toga

Kako se ne moze vidjeti je li gol?

Pa naravno da se vidi, pola lopte je udarilo u linuiju, minimalno pola lopte..sto po pravilima fudbala NIJE GOL.

Imate fudbalska pravila i na netu, pa fino procitajte i vidjet cete da ovo nije gol

U ostalom evo slikovito objasnjenje sta se smatra golom ...

Utakmica je bila za remi i podjelu bodova u svakom smislu, ali eto odlucio ju je ocigledno nepostojeci go.

SPORNE SITUACIJE...

1.

Pobjednicki gol....Veteran je na nekoj temi to lijepo objasnio, istina je da se desavaju greske i da sudija NE PRIZNA gol iako je lopta ipak presla go liniju, ali ne pamtim da je sudija negdje priznao go a da ga nije bilo kao sto je to slucaj ovdje.

To govori da je sudija ocigledno navlacio pobjedu zeljeznicara , da li po instrukcijama ili po nekom strahu od komiteta u kojem ZELJEZNICAR IMA VISE OD GLAVNE ULOGE....vjerovatno ga je vise bio strah od toga da ne prizna go ako je postojao nego da prizna ako nije postojao, jer bi mu u onom prvom slucaju poslejdice bile mnogo teze jer je ipak zeljeznicar koji vodi glavnu rijec u komitetu u pitanju.

Znaci ocito je da lopta nije presla go liniju punim obimom i to svako jasno moze da vidi , jer kad lopta predje punim obimom go liniju to je uvijekm jasno vidljivo na usporenom snimku iz kojeg god ugla kamera da snima.

2. drugi zuti (crveni) raspudicu, je smijesan ne znam ni sta bi rekao vise za to..

3. Situacija nekog kao penala za zeljeznicar nije postojala jer to je klasicno lagano duel odgurivanje ramenom u 16 metara i to se nigdje ne svira kao penal.

4.Faul nad bekricem kod linije 16 metara iz kojeg je bila precka, nije postojao , takav faul se svira samo u nasoj ligi.



KVALITET IGRE

Poprilicno me cude navijaci zeljeznicara koji pisu kao bili smo bolji, borac igrao slabo nije nam sansu stvorio, i onda kad ocjenjuju igrace ANTOLOVICU...golmanu daju najvisu ocjenu, nema bas logike.

Kakve je to zeljeznicar epohalne sanse imao ? da bi se tako moglo konstatovati bilo je bolji ?

u svakom slucaju oba protivnika su igrala podjednako dobro/lose i zato je remi bio najpravedniji ishod.

febo je napisao/la:na snimku se vidi kako se igrac zelje hvata za glavu kad je lopta pogodila liniju

ASUS je napisao/la:

barbarez je napisao/la: ...sasvim sigurno 3/4 svog obima presla crtu

Pričaš gluposti i drago mi je što si svjestan toga

Haj ba ne pravi se pametan i duhovit,kad vjeruj mi nisi.Ja ti kazem da po snimku i polozaju kamere se ne moze reci da je gol,tj da je cijelim obimom presla liniju.Ja sam samo rekao da ti ova slika nije mjerodavna,jer se radi o trenutku kad je lopta vec odskocila.Mogao sam i ja zaustaviti klip u trenu prije samog udara i reci evo cijelim obimom presla.Haj ba ostavi se suplje.Istu stvar sam i ja radio sinoc.,mislim zaustavljao i ovo nije mjerodavno.Opet ti kazem mislim da nije cijelim obimom presla,bar iz onih uglova kamere.Ali to vam je isto kad gledate jel u tenisu bio aut ili je na liniju.Golim okom je nama svaka lopta na liniju aut,tako da je tesko tacno utvrditi.
Znas sta mi je posebno drago sto se ovi pitari sa vama solidarisu,i pruzaju vam rijeci utjehe i podrske.Samo cuvajte to ,nemojte kvariti kad budete igrali jedni protiv drugih.Evo zapamti ove sto im je zao i sto nam objasnjavaju sta je gol,jer ce te se zakrviti prvo sa njima.

jovanbl je napisao/la:Utakmica je bila za remi i podjelu bodova u svakom smislu, ali eto odlucio ju je ocigledno nepostojeci go.

SPORNE SITUACIJE...

1.

Pobjednicki gol....Veteran je na nekoj temi to lijepo objasnio, istina je da se desavaju greske i da sudija NE PRIZNA gol iako je lopta ipak presla go liniju, ali ne pamtim da je sudija negdje priznao go a da ga nije bilo kao sto je to slucaj ovdje.

To govori da je sudija ocigledno navlacio pobjedu zeljeznicara , da li po instrukcijama ili po nekom strahu od komiteta u kojem ZELJEZNICAR IMA VISE OD GLAVNE ULOGE....vjerovatno ga je vise bio strah od toga da ne prizna go ako je postojao nego da prizna ako nije postojao, jer bi mu u onom prvom slucaju poslejdice bile mnogo teze jer je ipak zeljeznicar koji vodi glavnu rijec u komitetu u pitanju.

Znaci ocito je da lopta nije presla go liniju punim obimom i to svako jasno moze da vidi , jer kad lopta predje punim obimom go liniju to je uvijekm jasno vidljivo na usporenom snimku iz kojeg god ugla kamera da snima.

2. drugi zuti (crveni) raspudicu, je smijesan ne znam ni sta bi rekao vise za to..

3. Situacija nekog kao penala za zeljeznicar nije postojala jer to je klasicno lagano duel odgurivanje ramenom u 16 metara i to se nigdje ne svira kao penal.

4.Faul nad bekricem kod linije 16 metara iz kojeg je bila precka, nije postojao , takav faul se svira samo u nasoj ligi.

RUKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Zašto nisi vidio yebenu ruku igrača Borca, tad se tražio penal, a ne zbog nekog odgurivanja? I ta ruka nije svirana na 0:0. Zašto sve mora biti crno-bijelo? Hoće li ta jedna sporna situacija na štetu Želje nešto pomijeniti u vašim glavama? Neće, za vas je krađa i ostaće krađa, ali je ljudski spomenuti da je bilo i odluka na štetu Želje, tačnije nije penal sviran. Kad je bila, ponavljam još jednom, RUUUUUUUUKKAAAAAAAAAAAAA.

pa ako pogledate pazljivije onu kameru koja snima iz pravca zap tribine vidite da kad lopta udara u tlo fino se vidi gol linija ako se ona vidi iz tog pravca znaci da je lopta iza nje i samim tim gol je regularan SARAJVO SAMPION

Zeman je napisao/la:

jovanbl je napisao/la:Utakmica je bila za remi i podjelu bodova u svakom smislu, ali eto odlucio ju je ocigledno nepostojeci go.

SPORNE SITUACIJE...

1.

Pobjednicki gol....Veteran je na nekoj temi to lijepo objasnio, istina je da se desavaju greske i da sudija NE PRIZNA gol iako je lopta ipak presla go liniju, ali ne pamtim da je sudija negdje priznao go a da ga nije bilo kao sto je to slucaj ovdje.

To govori da je sudija ocigledno navlacio pobjedu zeljeznicara , da li po instrukcijama ili po nekom strahu od komiteta u kojem ZELJEZNICAR IMA VISE OD GLAVNE ULOGE....vjerovatno ga je vise bio strah od toga da ne prizna go ako je postojao nego da prizna ako nije postojao, jer bi mu u onom prvom slucaju poslejdice bile mnogo teze jer je ipak zeljeznicar koji vodi glavnu rijec u komitetu u pitanju.

Znaci ocito je da lopta nije presla go liniju punim obimom i to svako jasno moze da vidi , jer kad lopta predje punim obimom go liniju to je uvijekm jasno vidljivo na usporenom snimku iz kojeg god ugla kamera da snima.

2. drugi zuti (crveni) raspudicu, je smijesan ne znam ni sta bi rekao vise za to..

3. Situacija nekog kao penala za zeljeznicar nije postojala jer to je klasicno lagano duel odgurivanje ramenom u 16 metara i to se nigdje ne svira kao penal.

4.Faul nad bekricem kod linije 16 metara iz kojeg je bila precka, nije postojao , takav faul se svira samo u nasoj ligi.

RUKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Zašto nisi vidio yebenu ruku igrača Borca, tad se tražio penal, a ne zbog nekog odgurivanja? I ta ruka nije svirana na 0:0. Zašto sve mora biti crno-bijelo? Hoće li ta jedna sporna situacija na štetu Želje nešto pomijeniti u vašim glavama? Neće, za vas je krađa i ostaće krađa, ali je ljudski spomenuti da je bilo i odluka na štetu Želje, tačnije nije penal sviran. Kad je bila, ponavljam još jednom, RUUUUUUUUKKAAAAAAAAAAAAA.

iskreno ja ruku nisam vidio....cak ne pamtim tu situaciju, ako ima kakav snimak, prokomentarisacu kad ga vidim.

Naime, nakon što su se sa tribina Grbavice čuli povici "Ubij Srbina" iz FK Borac podsjetili su na član 31 Propozicija takmičenja Premijer lige BiH, stav 2 i stav 4 u kojem stoji da je sudija treba prekinuti utakmicu i zatražiti od kluba domaćina da se isprazni dio tribine ukoliko uvrjedljivo skandiranje ne prestaje.

Saopštenje za javnost FK Borac prenosimo u cjelosti:

"Utakmica 2. kola BH Telecom Premijer lige na stadionu Grbavica odigrana između Željezničara i Borca u nedjelju 12. avgusta 2012. godine, pokazala je da Borac u fudbalskoj BiH nema isti status kao Željezničar.
Ako je FK „Borac“ u prethodnom periodu drakonski kažnjavan zbog ispada navijača, onda je nelogično da se kod istih „kadija“ isti ispadi drugih navijačkih grupa tretiraju drugačije. Zašto?

Skandalozno skandiranje "ubij, ubij, Srbina" koje se čulo sa tribina stadiona Grbavica prošlo je bez reakcije službenih lica.

U sličnim situacija u Banjoj Luci bila je drugačija reakcija, i to od strane istog „kadije“! Glavni sudija ovog susreta Tomislav Čuić umjesto da prekine utakmicu na pet minuta i naloži oficijelnom spikeru da upozori navijače da prestanu sa sramnim skandiranjem, izgleda, stavio je vatu u uši.

Ja ne znam što se bunite?Vama bodovi ne trebaju jer Bosna nije vaša država.

Semper je napisao/la:Ja ne znam što se bunite?Vama bodovi ne trebaju jer Bosna nije vaša država.

trebaju nam: samo borac u evropi neka srpskom odzvanja

& " % $ & " % $ $ &," право ? % %.


Ствар је у ' $! - се ? " на ' ?," је " $ се " - се " " " " ?,? " ¥ све не! " ? пост " је " " $ " " $ $," овај ?

$ ? је $ је & овај ? " %,? " $ " (" у ? % је " " $ је овај ? у ? групе ") % се " " не " "?

$ & су $ ?," $ су то " $.

skandirali su pojedinci 1 min i prestali a vi skandirate 90 min


i fino kad su svi protiv vas nezz zasto vise ne istupite iz lige...