SportSport.ba

let3 je napisao/la:Gledaj onog mrmota Benzeme, uđe i odmah zabi

Šteta, Betis je zaslužio bod.

Eh, zasluzio je i PSG, ali ybg imas male i velike timove

Sa ovom igrom, pristupom i stavom vrhunac ovakve jedne ekipe je ovaj rezultat protiv Reala. Za nešto više ipak treba individualne kvalitete. Što se tiče ovog trenera Betisa mislim da je to to što igrom može napraviti a rezultat može podebljati ukoliko i iduće godine ostane na istom mjestu.

Haha cuj zasluzio bod,pa sto je zasluzio jer su lijepo igrali i kombinovali,jel ko i sinoc Eibar sto je lijepo igrao i primio dva,mozda su i oni zasluzili bod

Blejzer10 je napisao/la:Znači Barcini bivši igrači pokopali Betis. Tello ušao, usrao napad za izjednačenje, poslije asistirao Benzemi

Stid me kad se sjetim koliko se plakalo za klaunčinom.

sljivo je napisao/la:Sa ovom igrom, pristupom i stavom vrhunac ovakve jedne ekipe je ovaj rezultat protiv Reala. Za nešto više ipak treba individualne kvalitete. Što se tiče ovog trenera Betisa mislim da je to to što igrom može napraviti a rezultat može podebljati ukoliko i iduće godine ostane na istom mjestu.

Dobili su ih na Bernabéu u prvom dijelu sezone.

tajger je napisao/la:Haha cuj zasluzio bod,pa sto je zasluzio jer su lijepo igrali i kombinovali,jel ko i sinoc Eibar sto je lijepo igrao i primio dva,mozda su i oni zasluzili bod

Upravo to. Betis je zaslužio bod po prikazanom.
A i Eibar juce zaslužio bod, slažem se

HankMoody je napisao/la:Dobili su ih na Bernabéu u prvom dijelu sezone.

Govorio sam o dometima ove igre u ovoj sredini. Igrači Betisa sve odrade po knjizi ali džaba kad je Carvajal brži i jači u duelu, bolje "čita" igru (jer ga drila Realov sistem, sistem kluba koji košta 3 milijarde) i tu ti nikakav tvoj sistem ne može pomoći.

tajger je napisao/la:Haha cuj zasluzio bod,pa sto je zasluzio jer su lijepo igrali i kombinovali,jel ko i sinoc Eibar sto je lijepo igrao i primio dva,mozda su i oni zasluzili bod

Jesu i eibar i betis odigrali lijepo. Jesi li ti svjestan kolika je razlika u individualnoj kvaliteti između ovih timova, a o financijskoj ne treba ni pricati.

Eto everton i burnley bi hladno izdominirali barsu i real i uzeli 3 boda.

sljivo je napisao/la:

Shvatio sam da ona defincija kvalitete fudbala po xG omjeru koju sam iznio neku noć, osim u slučaju timova podjednake kvalitete, nije zadovoljavajuća. xG je i dalje previše ovisan o individualnom kvalitetu koji je na raspolaganju. Betis je idealan primjer. Fudbal iz udžbenika, ali statistika ne bilježi ništa jer je zadnji pas pogrešan radi tehničke greške u predaji lopte koja je posljedica toga da pas odigrava Tello, a ne Messi.

Evaluacija sistema igre izolovanog od okoline se na kraju svodi na poznavanje materije.

Citiram te jer si bio uključen u tu diskusiju, a inače ti nije mrsko napadati vjetrenjače.

Feldmarschall je napisao/la:Citiram te jer si bio uključen u tu diskusiju, a inače ti nije mrsko napadati vjetrenjače.

Vjerovatno si puno slušo Pepa kako priča da je on ništa a da su igrači sve. Na početku sam mislio da njake ali sve više što to pratim sve više mislim da je u pravu. Zato je i bitno da se isprati kadrovski, zato je bitno da ne igra Hart a da igra Bravo (zaboravi, poenta je bitna), da igra Lahm u vezi...

Pratio si zadnja dva zadnja Pepova (Bayern) ispadanja u LP, sve je teoretski ok, igrači daju sve ali...prc, ono je zaje.bano igrat. Bukvalno ne zavežeš li pertlu kako treba ili pustiš vjetar dok dodaješ ispao si. Vidio si večeras Betis, gledao si i Napoli u bitnim tekmama, ne znaš li protivničke kretnje napamet i ako ti tvoj igrač lijeno dolazi, ili onaj koji treba da radi presing pri gubitku lopte dobacuje Ramosu, gotovo je to, kontra i gol - kontru ne trči Vršajević, već Bale i Ronaldo, ljudi od 200 miliona, i nemaš ti kad više stati u presing, ne možeš ga stići.

A pratio si ovaj PSG i Karlov Bayern, ono je obrnuto od ovog gore, ima kvalitete ali džaba kad je taktika i sistem naopak. Ko hoće ligu igra ovo gore u drugom pasusu, ko hoće LP igra nešto između ova dva pasusa a ko hoće otkaz igra ovaj.

Feldmarschall je napisao/la:

sljivo je napisao/la:

Shvatio sam da ona defincija kvalitete fudbala po xG omjeru koju sam iznio neku noć, osim u slučaju timova podjednake kvalitete, nije zadovoljavajuća. xG je i dalje previše ovisan o individualnom kvalitetu koji je na raspolaganju. Betis je idealan primjer. Fudbal iz udžbenika, ali statistika ne bilježi ništa jer je zadnji pas pogrešan radi tehničke greške u predaji lopte koja je posljedica toga da pas odigrava Tello, a ne Messi.

Evaluacija sistema igre izolovanog od okoline se na kraju svodi na poznavanje materije.

Citiram te jer si bio uključen u tu diskusiju, a inače ti nije mrsko napadati vjetrenjače.

Pa naravno da nije zadovoljavajuca kad fudbal ne cini samo broj stvorenih, i broj dopustenih prilika.

sljivo je napisao/la:

Cruyff kaže da tim sastavljen od jedanaest najboljih igrača na svijetu uvijek pobjeđuje. Na najvišem nivou, gdje u konačnici vrijediš onoliko koliko trofeja osvojiš, put do uspjeha je puno jednostavniji vozeći Ferrari, nego vozeći Fiat. Vjerujem da je na to Guardiola aludirao.

Uvijek se vraćam na to da je najteža stvar u fudbalu stvoriti sistem ovisan isključivo o vlastitoj izvedbi. Da bi ovisio isključivo o sebi moraš monopolizirati loptu. Da bi monopolizirao loptu moraš eliminisati greške.
S druge strane imaš mač s dvije oštrice. Što manje imaš loptu u nogama, manja je vjerovatnoća da ćeš pogriješiti, ali si isto tako istovremeno ostavljen na milost i nemilost protivnika. Priroda sporta i kvalitet kadra su glavni razlozi zašto danas, da parafraziram Menottija, na jednog Setiena fudbal ima hiljadu Emeryja. Nedostatak znanja i hrabrosti su ostali.

No Emery će u maju biti prvak Francuske, kako ubijediti nekog da Betis suštinski igra kvalitetniji fudbal od PSG-a. Ne ljepši, nego kvalitetniji.

Jeftha je napisao/la: Pa naravno da nije zadovoljavajuca kad fudbal ne cini samo broj stvorenih, i broj dopustenih prilika.

U poređenju s mišljenjem da ga čine isključivo trofeji, teza je ravna onoj o heliocentričnom sistemu. Samo se bojim da na kraju ne završim kao Giordano Bruno.

No čini mi se da si ti već izjavio svoje neslaganje. Neka mi bude dozvoljeno reći i nerazumijevanje onoga o čemu smo šljivo i ja pisali. Još uvijek govorimo, ako se sjetiš one formule, isključivo o njenom posljednjem faktoru. To da trofej osvaja najbolja ekipa (ekipa koja ima najveći produkt svih faktora) u tom trenutku je bespogovorno. Ono što pokušavamo shvatiti i odrediti je vrijednost i međusobna relacija svih pojedinih faktora koji u konačnici dovode do trofeja.

De bolan kakav heliocentricni sistem,kakve formule,kakve picke materne?
Nedo Bog da ti trebas objasnit fudbal nekom ko nikad nije gledo utakmicu.

Sljedeći put pokušaj ne biti neotesana seljačina i ispratiti kompletnu diskusiju prije nego što se uključiš.

Madridiste kako uleti
Ja bi volio jendog od ovih modernih trenera sto igrsju lijep fudbal vidjet na klupi reala

Ma nema se tu sta ispratit.
Da bar ima,sutio bih i citao nebi li naucio nesto novo.
A ti tupis o o nekakvim formulama,heliocentricnim sistemima,hoce covjek da izracuna fudbal?
Al dobro razumijem da si se malo malo nalozio da si "celava ubleha" s obzirom da ti pristalice iste vire iz supka i cekaju da napises svoj komentar,svoje vidjenje utakmice.
Cekaju da napises kako je De Bruyne + Gundogan × 500 dodavanja = fudbal od kojeg covjek svrši.

Ko da bejzbol gledamo jbt,hoce covjek sve da izracuna zna on sve.

Covjek pise eseje u kojima pokusava da shvati koji to faktori dovode do osvajanja trofeja.
Faktor broj 1:Igras dobro
Faktor broj 2:Osvojis bod vise od konkurenta

To su ti faktori.
Da "parafraziram" mlatis praznu slamu.
Jel se tako kaze?
Il je monopoliziras praznu slamu?
I jel slama uopste?
Il je Bruno Giordano?
Pokusavam da ustanovim faktore.

Opa, sad smo i potpuno okrenuti ad hominem. Fino je vidjeti sve karte na stolu, pogotovo da si uložio toliki trud da raskrinkaš nekoga i nešto do čega ti uopšte nije stalo. Nažalost, s polupismenim seljačićima se nema o čemu raspravljati. Štedi energiju, karavani će svakako proći.