SportSport.ba

Sariel1987 je napisao/la:Kakvo ba rjesavanje dugova, jos jedna suplja.
To rjesavanje dugova je u stvari preljevanje iz supljeg u prazno pa dobijemo klub iks ili strajk igraca..

Bice to dobro.

Nećete da date pare onda nemojte ni kukat. Kad uđe privatni kapital onda se niko drugi ništa ne pita. Nije da smo se i ovako pitali al svejedno. To što vi mislite da je privatno vlasništvo = titula , stabilnost to je vaš problem. Niko od nas neće milione na računu nego titule... Omogućit ulazak privatnika , al mu ne dat poptunu slobodu u odlučivanju bi bio najbolji scenario al jbg..

Probisvjet je napisao/la:

sviunapad1010 je napisao/la:

Probisvjet je napisao/la:Ako neko ima vecinu upravljackih prava onda on postavlja rukovodstvo, tj. UO. Znaci bivsi predsjednici kojima se duguje imaju interes da potrazivanjem svojih sredstava udju u vlasnicke strukture. To bi iblo dobro jer bi onda "dugovali sami sebi" i imali bi interes da naprave nesto sto je profitabilno.
Imamo jos jedan veliki problem, a to je neuslovan Tusanj. Cak i takav bi mogao da bude ucjena za ulagace koji nemaju jasan ugovor o koristenju na duze godina. Stadion se mora dati FK Slobodi na koristenje dugogodisnjim ugovorom jer ko ce klub bez uslovnog stadiona.

Jesi druže zapeo za stadion da se mora dati. Evo Sarajevo bez stadiona, Čelik usli Turci dobili stadion na korištenje na 30 godina. Fino das stadion na koristenje Slobodi na 50 godina i završena stvar to je lako riješiti.
Nego ovi novi clanovi u statutu ne definišu ništa i ostavlja se mogućnost da ta komisija mesetari kako hoće i s kim hoce. Trebaju jasna pravila igre biti u statutu i onda je to pravo. Ovako je samo mazanje očiju.

Pa zato je Kosevo neuslovno i nema ulaganja. Sta bi trebao, npr. Bingo kaze napravit cu tribinu i evo ti Seco. Dobro bi bilo da ima takvih budala ali nema.

Druze papir i ugovor neki mora biti ako dođe do preuzimanja kluba od nekoga. Grad plaća reprogram neka i izgradi stadion.
Nemam nista protiv ni da se vrati Slobodi ali tek nakon sto neko preuzme i odrede mu se uslovi. Klub mora biti zaštićen na neki način i taj ko preuzima klub mora dobiti neke uslove koje ako ne ispostuje vraćamo na staro i mrs iz kluba. Ako tako ne bude nek nas odmah ugase.
Nastavak gradnje stadiona ide iduće godine sigurno samo pitanje u kojoj mjeri i koliko ce zavrnuti u džepove.

sviunapad1010 je napisao/la: Druze papir i ugovor neki mora biti ako dođe do preuzimanja kluba od nekoga. Grad plaća reprogram neka i izgradi stadion.
Nemam nista protiv ni da se vrati Slobodi ali tek nakon sto neko preuzme i odrede mu se uslovi. Klub mora biti zaštićen na neki način i taj ko preuzima klub mora dobiti neke uslove koje ako ne ispostuje vraćamo na staro i mrs iz kluba. Ako tako ne bude nek nas odmah ugase.
Nastavak gradnje stadiona ide iduće godine sigurno samo pitanje u kojoj mjeri i koliko ce zavrnuti u džepove.

Normalno da klub mora biti zasticen. Sve treba da bude u ugovoru. Od grba do boja kluba. Treba jos neko da dodje i da ga zamrzne ko Ditu, taman posla.

Promjena statuta kako se između ostalog navodi: "U cilju investiranja sredstava u klub, omogućava se domaćim i stranim fizičkim i pravnim licima da uplatom novčanih sredstava steknu upravljačka odnosno glasačka prava srazmjerno visini uloženih novčanih sredstava ..." . Što će reći omogućava se bilo kojoj osobi ili pravnom licu na svijetu ako vidi interes steknu upravljačkih prava. Naravno, stadion će biti problem u smislu njegove izgradnje a logično je da se da na duži niz godina Slobodi. U statutu treba promijeniti ili dodati i te obaveze u smislu ne promena imena, ne promjena grba, boje dresova itd. Realno neće biti puno interesanata jer većina raje koja bi nema novca. Takvih je realno malo ne samo u gradu već i državi. Mogu pretpostaviti ko ima novac i ko ga ne žali uložiti u sport i Slobodu (jedan od naših predsjednika). Al sve je to na dugom štapu. Ostaje da vidimo kako će se to kretati.

Ovo je najveca laz i uzas asiran navijacima. Što ne objave svadje, prijedloge gasenje i modele OKK, kako ce skupstona be predsjednika smjenit UO, imenovat novi i nove podpredsjednike. Sto ne objavite da su istaknuti clanovi skupstine koji su bili zasluzni napustili istu. Tata trosi budzetski novac sadbi sin. Nista nije preneseno kako je uistinu bilo.

Pa haman je Azmir i jedini koji je spreman u Tuzli da ulaže u sport. Ostalo sve ****.

Da mi je samo znat do kad ce se vise gledat ove glave u skupstini koje ni na jedan nacin ne pridonose klubu, ima ih koji cak ne idu ni na utakmice.
90% ovoga treba rastjerat, mrš.
Prvog Ramiza ovog, uvijek najglasniji a pojma o zivotu nema, sta ce on tu.

Hoce 24.000km po clanu u skupstini od 50 ljudi, to ako ispune cu **** odsjec.

Za razliku od drugih ramiz je bio najkonstruktivniji. Na pitanje ko ce cinit novu skupstinu od 50 delegata, odgovor novog je bio ko plati 24000 godisnje. E nece 10 nac , ove odluge izgkeda nisu zakonite jer je napustili skupstininu jos delegata i nije bilob2/3 , neki pripremaju zalbe na odluke jer su kontra statuta. Volio bi da je dobro al ovo je smjesno. Mali huka je dobar momak, posten, fin, al nije on taj kapacitet. A culo se iza ugla dosta prica interesnih grupa oko poslova junuzovica itd. Sve preko svetinje

Najjači dio je advokatski tim
Senco imao advokata, pa Kozlic jos jačeg advokata, a sada ovi tim advokata

Samo me jedno interesuje 26 glasova treba da imas vecinu u upravljackoj strukturi, sto iznosi 624000 km. Ko je procjenio da je to ta cifra i znaci neko moze uzet klub za te pare, jel precizirano vracanje duga. Tan kad je preuzeo sarajevo, prruzeo je i dug. Ko ce dug vracat. E sad dolazi Davud i Azmir

tuzlak70 je napisao/la:Samo me jedno interesuje 26 glasova treba da imas vecinu u upravljackoj strukturi, sto iznosi 624000 km. Ko je procjenio da je to ta cifra i znaci neko moze uzet klub za te pare, jel precizirano vracanje duga. Tan kad je preuzeo sarajevo, prruzeo je i dug. Ko ce dug vracat. E sad dolazi Davud i Azmir

Davud je svoja potraživanja prodao ili za ista opunomoćio jednog advokata iz Tuzle.Nema on više potraživanja,nego advokat koji je otkupio.Sad idu kamate i td.

tuzlak70 je napisao/la:Za razliku od drugih ramiz je bio najkonstruktivniji. Na pitanje ko ce cinit novu skupstinu od 50 delegata, odgovor novog je bio ko plati 24000 godisnje. E nece 10 nac , ove odluge izgkeda nisu zakonite jer je napustili skupstininu jos delegata i nije bilob2/3 , neki pripremaju zalbe na odluke jer su kontra statuta. Volio bi da je dobro al ovo je smjesno. Mali huka je dobar momak, posten, fin, al nije on taj kapacitet. A culo se iza ugla dosta prica interesnih grupa oko poslova junuzovica itd. Sve preko svetinje

Kome će se neko žaliti ? Pa sve je i ranije i ove danas Aminovao gradonačelnik i postavio tako da nema tu ljutnje. To sto se neko malo kao bunio je nešto sto se zove igrokaz. Ramizu malo dosadno pa da ubije vrijeme. Svakako ga nema ko slušati

Mene zanima cime se bavi ovaj Secerbegovic,kakve su mu reference i sposobnosti....Je li ovaj cOcAcOlA momak zaposlenik samo,ili sluzbenik zaduzen za ovakve "poslove"ispred firme.
U svemu ovome jedino "pozitivno"je placane stolice u skupstini, odakle ce se finansirati dio potreba.Odnekle treba pocet, prvi korak pa ok jbg.
E sada statut...
E totalno nejasno....totalno....Receno je samo da moze uci.
Pod kojim uslovima, sta mora ispuniti da "preuzme "klub...Ili je ovo napravljeno ciljano da se skinu "skurca"Azmir i ostali....
Momak je upravu gore sto pise, bilo je prijedloga gasenja kluba danas...
Recicemo da su uradili ono sto vecina nas zeljela ali da li ce statut dopunjavat taj "investitor"i sta i kako.Samo su rekli da moze i promjenili taj clan...Ali..

hulehule je napisao/la:Kako samo "neofirno" otvorise vrata za povratak bivseg nam predsjednika...

Bivših*



Ko je sad "većinski vlasnik" po tim upravljačkim pravima, onaj kome se najviše duguje? I jel oni sad drže 49% kluba ili kako već?

sloboda1921 je napisao/la:Promjena statuta kako se između ostalog navodi: "U cilju investiranja sredstava u klub, omogućava se domaćim i stranim fizičkim i pravnim licima da uplatom novčanih sredstava steknu upravljačka odnosno glasačka prava srazmjerno visini uloženih novčanih sredstava ..." . Što će reći omogućava se bilo kojoj osobi ili pravnom licu na svijetu ako vidi interes steknu upravljačkih prava. Naravno, stadion će biti problem u smislu njegove izgradnje a logično je da se da na duži niz godina Slobodi. U statutu treba promijeniti ili dodati i te obaveze u smislu ne promena imena, ne promjena grba, boje dresova itd. Realno neće biti puno interesanata jer većina raje koja bi nema novca. Takvih je realno malo ne samo u gradu već i državi. Mogu pretpostaviti ko ima novac i ko ga ne žali uložiti u sport i Slobodu (jedan od naših predsjednika). Al sve je to na dugom štapu. Ostaje da vidimo kako će se to kretati.

Drug sva ova farsa se pravi jer je gradska uprava odobrila pola miliona za klub . Cim potroae novac napustaju ovi klub odmah jer menadzeri vec sjede na skupstini veceras aminaju da ovi novi se postave na svoje pozicije

Sloboda kao klub nije interesantna nikome ko ima novac i hoće da ga uloži, svi koji su u proteklih 30 godina bili na čelu kluba davali su pozajmice, koje su gledali șto prije da isčupaju uz kamatu, niko nije dao pare i rekao halalosum. Ekipa koja je preuzela klub nema novac, ali vjerovatno ima podršku grada-Jasmina, što je u ovom trenutku i najbitnije jer nema niko sa novcem i ozbiljnim poslovnim ugledom da bi preuzeo ulogu predsjednika. Pohvalno je imenovanje Meškovića za rukovodioca sportskog segmenta, jer bez obzira na godine, riječ je o karakternom čovjeku i profesionalcu od glave do pete. Mali Huka kao i Elmir su tu kao djeca legendi, lovu nemaju, pogotovo Huka koji je distributer u Coca Cola, dakle obični uposlenik bez ikakve mogućnosti usmjeravanja Coline love u Slobodu. Nešto se moralo promjeniti i neka je, finansiranje kluba od grada u uslovima tržišne ekonomije koju živimo nije logično i vodi samo daljem urušavanju kluba, jer grad nema novca da to sam finansira. U BiH niko nije dobio ozbiljnog investitora/Sarajevo, Čelik/ kao što je recimo slučaj sa Rijekom i Osijekom, al nek je statut otvoren za takvu mogućnost pa što god na kraju bude, ne može puno gore od onoga što sada imamo.

Ma bilo je pregovora da klub preuzme investitor sa obavezom ulaganja 4 miliona u 2 godine, grad bi preuzeo transe otplate poreznog duga, ali je zapelo oko dugova prema bivsim predsjednicima. Navodno je to isti vlasnik sto je preuzeo osijek i trebali su preuzet pocetkom sledece godine.

mirza24 je napisao/la:

sloboda1921 je napisao/la:Promjena statuta kako se između ostalog navodi: "U cilju investiranja sredstava u klub, omogućava se domaćim i stranim fizičkim i pravnim licima da uplatom novčanih sredstava steknu upravljačka odnosno glasačka prava srazmjerno visini uloženih novčanih sredstava ..." . Što će reći omogućava se bilo kojoj osobi ili pravnom licu na svijetu ako vidi interes steknu upravljačkih prava. Naravno, stadion će biti problem u smislu njegove izgradnje a logično je da se da na duži niz godina Slobodi. U statutu treba promijeniti ili dodati i te obaveze u smislu ne promena imena, ne promjena grba, boje dresova itd. Realno neće biti puno interesanata jer većina raje koja bi nema novca. Takvih je realno malo ne samo u gradu već i državi. Mogu pretpostaviti ko ima novac i ko ga ne žali uložiti u sport i Slobodu (jedan od naših predsjednika). Al sve je to na dugom štapu. Ostaje da vidimo kako će se to kretati.

Drug sva ova farsa se pravi jer je gradska uprava odobrila pola miliona za klub . Cim potroae novac napustaju ovi klub odmah jer menadzeri vec sjede na skupstini veceras aminaju da ovi novi se postave na svoje pozicije

jesil i ti sjedio i ti si menadzer.

Ma nek im je sa srecom vala pa cemo vidjeti na cemu smo.

Trazili smo odlazak Kurevica, to smo i dobili, trazili odlazak Kozlica i Brandaleka i to smo dobili.
Promjenu statuta ma da ja malo nejasan ali moze se doraditi to lako, i to smo dobili.

Rekli su da ce za 2,5 mjeseca pripremiti sve za novu skupstinu, pa cemo vidjeti.

Sretno.