Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 29 nov 2023, 18:51
Jel realno da izraelski lobi ovoliko kontrolise SAD?
SportSport.ba
Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Ruska invazija na Ukrajinu
Stranica: 972/1199.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 29 nov 2023, 23:09
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 29 nov 2023, 23:24
Uvijek bilo, gledao sam listu 2020. godine kada su bili izbori i imaš dosta jevreja kao i kompanija koji finansiraju demokrate i republikance. Hladno ti da 200 miliona dolara ali je uslov da braniš njegove interese i da im ulaziš u susret kad im nešto zatreba gdje je god to moguće. Tako kupuješ moć.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 30 nov 2023, 07:38
Umrlo smeće
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 30 nov 2023, 08:08
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 30 nov 2023, 11:16
auuu kakvo uriniranje po ovoj podloj, needukovanoj smijuriji od "novinara". Common Piers L
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 30 nov 2023, 11:57
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 30 nov 2023, 15:27
Ovo meni djeluje nerealno skroz
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 30 nov 2023, 23:20
Blinken je kazao da Izrael ne može djelovati na jugu Gaze na isti način kao na sjeveru.
Američka administracija je više puta podržala cilj Izraela da eliminiše Hamas, ali je naznačila da je sve više zabrinuta zbog civilnih žrtava i općeg uništenja u Pojasu Gaze koji kontrolira Hamas.
Blinkenove izjave citirao je izraelski Channel 12.
"Ne možete djelovati na jugu Gaze na način na koji ste to učinili na sjeveru. Tamo živi dva miliona Palestinaca. Morate evakuisati manje ljudi iz njihovih domova, biti precizniji u napadima, ne pogoditi objekte UN-a i osigurati dovoljno zaštićenih područja (za civile). A ako ne? Onda ne napadati tamo gdje ima civilnog stanovništva. Koji je vaš način djelovanja?", upitao je šefa Izraelskih odbrambenih snaga Herzi Halevia.
On je odgovorio da Izraelci slijede nekoliko načela - proporcionalnost, razlikovanje i zakone rata.
"Bilo je slučajeva gdje smo napali na temelju tih načela i slučajeva gdje smo odlučili ne napasti, jer smo čekali bolju priliku", kazao je Halevi.
Zatim se prisutnima obratio ministar odbrane Izraela Yoav Gallant.
"Cijelo izraelsko društvo ujedinjeno je oko cilja demontaže Hamasa, čak i ako to potraje mjesecima", kazao je Gallant.
"Ne mislim da imate kredit za to", odgovorio je Blinken izraelskom ministru.
Također Blinken je govorio i o budućnosti Gaze nakon Hamasa.
"Ne želite Palestinsku vlast dan nakon (poraza Hamasa). Mi to razumijemo. Najbolji način da se ubije ideja jest donijeti bolju ideju. Ostale države u regiji trebaju znati što planirate", upitao je Blinken.
Premijer Izraela Benjamin Netanyahu nije se složio.
"Dok sjedim na ovoj stolici, Palestinska vlast, koja podržava, obrazuje i finansira teror, neće vladati Gazom dan nakon Hamasa", kazao je Netanyahu.
Američka administracija je više puta podržala cilj Izraela da eliminiše Hamas, ali je naznačila da je sve više zabrinuta zbog civilnih žrtava i općeg uništenja u Pojasu Gaze koji kontrolira Hamas.
Blinkenove izjave citirao je izraelski Channel 12.
"Ne možete djelovati na jugu Gaze na način na koji ste to učinili na sjeveru. Tamo živi dva miliona Palestinaca. Morate evakuisati manje ljudi iz njihovih domova, biti precizniji u napadima, ne pogoditi objekte UN-a i osigurati dovoljno zaštićenih područja (za civile). A ako ne? Onda ne napadati tamo gdje ima civilnog stanovništva. Koji je vaš način djelovanja?", upitao je šefa Izraelskih odbrambenih snaga Herzi Halevia.
On je odgovorio da Izraelci slijede nekoliko načela - proporcionalnost, razlikovanje i zakone rata.
"Bilo je slučajeva gdje smo napali na temelju tih načela i slučajeva gdje smo odlučili ne napasti, jer smo čekali bolju priliku", kazao je Halevi.
Zatim se prisutnima obratio ministar odbrane Izraela Yoav Gallant.
"Cijelo izraelsko društvo ujedinjeno je oko cilja demontaže Hamasa, čak i ako to potraje mjesecima", kazao je Gallant.
"Ne mislim da imate kredit za to", odgovorio je Blinken izraelskom ministru.
Također Blinken je govorio i o budućnosti Gaze nakon Hamasa.
"Ne želite Palestinsku vlast dan nakon (poraza Hamasa). Mi to razumijemo. Najbolji način da se ubije ideja jest donijeti bolju ideju. Ostale države u regiji trebaju znati što planirate", upitao je Blinken.
Premijer Izraela Benjamin Netanyahu nije se složio.
"Dok sjedim na ovoj stolici, Palestinska vlast, koja podržava, obrazuje i finansira teror, neće vladati Gazom dan nakon Hamasa", kazao je Netanyahu.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 00:12
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 10:25
Prekinuto primirje, Blinken je valjda upozorio Izraelce da povuku ručnu.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 11:24
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 11:31
Odličan primjer je to za dvije Amerike.alemsa je napisao/la: ↑28 nov 2023, 13:21Meh imali su i Spanjolci i Portugalci, pa 0 bodova i oni i tamo gdje su biliNije do tog
Imas anglo-saxone i saxone (Svabe) koji imaju najbolje drzave na svijetu (i Amerika i Australija se izrodila od njih), i u Aziji Japan (njih disciplina vodi koliko i intelekt) i to ti je to. Da su sjevernu Ameriku pogodili Spanija ili Portugal bili bi danas Mexico ili Brazil. To ti je surova istina. Sad da se sve poravnja, njima daj u ruke stvorit ce/napravit ce, ostali ce stvoriti krompir.
Zapad je uređen jer ima najveće bogatstvo koje se zove škola iz koje proističe znanje.
Kina je tipičan primjer "prepisivanja" dobrih stvari sa Zapada. Državu u kontinuitetu imaju 5000 godina, al' danas su jaki i još rastu, upravo zahvaljujući sistemu škole te su tehničko znanje opredmetili u konkretne industrijske proizvode. Kad se ona razvija (industrija) društvo raste i u ostalim segmentima.
Naša zemlja je recimo 70 i 80ih je slika i prilika te argumentacije.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 12:50
New York Times: Izrael je detaljan plan napada Hamasa znao godinu dana prije nego se desio
Izraelski dužnosnici dobili su Hamasov borbeni plan za napad 7. oktbora više od godinu dana prije nego što se dogodio, pokazuju dokumenti, e-mailovi i intervjui, otkriva New York Times.
Ipak, izraelski vojni i obavještajni dužnosnici odbacili su plan kao aspiracijski, smatrajući ga preteškim da bi ga Hamas mogao provesti.
Dokument od otprilike 40 stranica, koji su izraelske vlasti nazvale kodnim nazivom "Jerihonski zid", ocrtavao je, tačku po tačku, upravo onakvu razornu invaziju koja je dovela do smrti oko 1.200 ljudi.
Prevedeni dokument, u koji je pregledao The New York Times, nije odredio datum napada, ali je opisao metodičan napad osmišljen kako bi se srušile utvrde oko Pojasa Gaze, zauzeli izraelski gradovi i napale ključne vojne baze, uključujući komandu divizije.
Hamas je slijedio nacrt sa šokantnom preciznošću. Dokument je pozivao na baražnu paljbu raketa na početku napada, bespilotne letjelice koje bi onesposobile sigurnosne kamere i automatizirane mitraljeze duž granice, a naoružane osobe masovno hrle u Izrael paraglajderima, na motociklima i pješice - sve to dogodilo se 7. oktobra.
Plan je također uključivao detalje o lokaciji i veličini izraelskih vojnih snaga, komunikacijskim čvorištima i drugim osjetljivim informacijama, postavljajući pitanja o tome kako je Hamas prikupljao svoje obavještajne podatke i je li bilo curenja informacija unutar izraelskog sigurnosnog establišmenta.
Izrael bio detaljno upoznat s dokumentom
Dokument je naširoko kružio među izraelskim vojnim i obavještajnim čelnicima, ali stručnjaci su utvrdili da je napad te razmjere i ambicije bio izvan Hamasovih mogućnosti, prema dokumentima i dužnosnicima. Nije jasno jesu li premijer Benjamin Netanyahu ili drugi najviši politički čelnici također vidjeli dokument. Prošle godine, nedugo nakon što je dokument dobijen, dužnosnici izraelske vojne divizije za Gazu, koja je odgovorna za odbranu granice s Gazom, rekli su da su Hamasove namjere nejasne.
"Još nije moguće utvrditi je li plan u potpunosti prihvaćen i kako će se manifestirati", stoji u vojnoj procjeni koju je pregledao The Times.
Zatim, u julu, samo tri mjeseca prije napada, iskusna analitičarka iz jedinice 8200, izraelske signalno-obavještajne agencije, upozorila je da je Hamas proveo intenzivnu cjelodnevnu obuku koja se činila sličnom onome što je zacrtano u nacrtu.
Ali pukovnik u diviziji za Gazu odbacio je njenu zabrinutost, prema šifriranim e-porukama koje je The Times pregledao.
"U potpunosti poričem da je scenarij imaginaran", napisala je analitičarka u razmjeni e-pošte. Vježba Hamasa, rekla je, u potpunosti odgovara "sadržaju Jerihonskog zida".
"To je plan za početak rata. Nije to samo napad na selo", napisala je.
Dužnosnici privatno priznaju u slučaju da je vojska ozbiljno shvatila ova upozorenja i preusmjerila značajna pojačanja na jug, gdje je Hamas napao, Izrael mogao otupjeti napade ili ih možda čak spriječiti.
Umjesto toga, izraelska vojska bila je nespremna dok su pripadnici Hamasa i drugih grupa jurili iz Pojasa Gaze. Bio je to najsmrtonosniji dan u historiji Izraela.
Dokument Jerihonskog zida, nazvan po drevnim utvrdama na današnjoj Zapadnoj obali, bio je još eksplicitniji. U njemu su detaljno opisani raketni napadi kako bi se odvratilo pažnju izraelskih vojnika i poslali ih u bunkere, te dronovi kako bi se onemogućile razrađene sigurnosne mjere duž granične ograde koja razdvaja Izrael i Gazu.
Hamas je izvršio taj cilj 7. oktobra prodirući kroz Re'im i pregazivši dijelove baze.
Odvažnost nacrta, rekli su dužnosnici, doprinijela je podcjenjivanju. Sve vojske pišu planove koje nikada ne koriste, a izraelski dužnosnici procijenili su da bi, čak i ako Hamas izvrši invaziju, mogao okupiti snage od nekoliko desetaka, a ne stotine koje su na kraju napale.
Izrael je također pogrešno protumačio Hamasove akcije. Grupa je pregovarala o dozvolama koje bi Palestincima omogućile rad u Izraelu, što su izraelski dužnosnici shvatili kao znak da Hamas ne želi rat.
Ali Hamas je godinama izrađivao planove za napad, a izraelski su se dužnosnici domogli njihovih prethodnih ponavljanja. Ono što je mogao biti obavještajni udar pretvorilo se u jednu od najgorih pogrešnih procjena u 75-godišnjoj povijesti Izraela, piše New York Times.
Izraelski dužnosnici dobili su Hamasov borbeni plan za napad 7. oktbora više od godinu dana prije nego što se dogodio, pokazuju dokumenti, e-mailovi i intervjui, otkriva New York Times.
Ipak, izraelski vojni i obavještajni dužnosnici odbacili su plan kao aspiracijski, smatrajući ga preteškim da bi ga Hamas mogao provesti.
Dokument od otprilike 40 stranica, koji su izraelske vlasti nazvale kodnim nazivom "Jerihonski zid", ocrtavao je, tačku po tačku, upravo onakvu razornu invaziju koja je dovela do smrti oko 1.200 ljudi.
Prevedeni dokument, u koji je pregledao The New York Times, nije odredio datum napada, ali je opisao metodičan napad osmišljen kako bi se srušile utvrde oko Pojasa Gaze, zauzeli izraelski gradovi i napale ključne vojne baze, uključujući komandu divizije.
Hamas je slijedio nacrt sa šokantnom preciznošću. Dokument je pozivao na baražnu paljbu raketa na početku napada, bespilotne letjelice koje bi onesposobile sigurnosne kamere i automatizirane mitraljeze duž granice, a naoružane osobe masovno hrle u Izrael paraglajderima, na motociklima i pješice - sve to dogodilo se 7. oktobra.
Plan je također uključivao detalje o lokaciji i veličini izraelskih vojnih snaga, komunikacijskim čvorištima i drugim osjetljivim informacijama, postavljajući pitanja o tome kako je Hamas prikupljao svoje obavještajne podatke i je li bilo curenja informacija unutar izraelskog sigurnosnog establišmenta.
Izrael bio detaljno upoznat s dokumentom
Dokument je naširoko kružio među izraelskim vojnim i obavještajnim čelnicima, ali stručnjaci su utvrdili da je napad te razmjere i ambicije bio izvan Hamasovih mogućnosti, prema dokumentima i dužnosnicima. Nije jasno jesu li premijer Benjamin Netanyahu ili drugi najviši politički čelnici također vidjeli dokument. Prošle godine, nedugo nakon što je dokument dobijen, dužnosnici izraelske vojne divizije za Gazu, koja je odgovorna za odbranu granice s Gazom, rekli su da su Hamasove namjere nejasne.
"Još nije moguće utvrditi je li plan u potpunosti prihvaćen i kako će se manifestirati", stoji u vojnoj procjeni koju je pregledao The Times.
Zatim, u julu, samo tri mjeseca prije napada, iskusna analitičarka iz jedinice 8200, izraelske signalno-obavještajne agencije, upozorila je da je Hamas proveo intenzivnu cjelodnevnu obuku koja se činila sličnom onome što je zacrtano u nacrtu.
Ali pukovnik u diviziji za Gazu odbacio je njenu zabrinutost, prema šifriranim e-porukama koje je The Times pregledao.
"U potpunosti poričem da je scenarij imaginaran", napisala je analitičarka u razmjeni e-pošte. Vježba Hamasa, rekla je, u potpunosti odgovara "sadržaju Jerihonskog zida".
"To je plan za početak rata. Nije to samo napad na selo", napisala je.
Dužnosnici privatno priznaju u slučaju da je vojska ozbiljno shvatila ova upozorenja i preusmjerila značajna pojačanja na jug, gdje je Hamas napao, Izrael mogao otupjeti napade ili ih možda čak spriječiti.
Umjesto toga, izraelska vojska bila je nespremna dok su pripadnici Hamasa i drugih grupa jurili iz Pojasa Gaze. Bio je to najsmrtonosniji dan u historiji Izraela.
Dokument Jerihonskog zida, nazvan po drevnim utvrdama na današnjoj Zapadnoj obali, bio je još eksplicitniji. U njemu su detaljno opisani raketni napadi kako bi se odvratilo pažnju izraelskih vojnika i poslali ih u bunkere, te dronovi kako bi se onemogućile razrađene sigurnosne mjere duž granične ograde koja razdvaja Izrael i Gazu.
Hamas je izvršio taj cilj 7. oktobra prodirući kroz Re'im i pregazivši dijelove baze.
Odvažnost nacrta, rekli su dužnosnici, doprinijela je podcjenjivanju. Sve vojske pišu planove koje nikada ne koriste, a izraelski dužnosnici procijenili su da bi, čak i ako Hamas izvrši invaziju, mogao okupiti snage od nekoliko desetaka, a ne stotine koje su na kraju napale.
Izrael je također pogrešno protumačio Hamasove akcije. Grupa je pregovarala o dozvolama koje bi Palestincima omogućile rad u Izraelu, što su izraelski dužnosnici shvatili kao znak da Hamas ne želi rat.
Ali Hamas je godinama izrađivao planove za napad, a izraelski su se dužnosnici domogli njihovih prethodnih ponavljanja. Ono što je mogao biti obavještajni udar pretvorilo se u jednu od najgorih pogrešnih procjena u 75-godišnjoj povijesti Izraela, piše New York Times.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 13:20
Za prvo se slazem, jedan od razloga sigurno.Centre forward je napisao/la: ↑01 dec 2023, 11:31
Odličan primjer je to za dvije Amerike.
Zapad je uređen jer ima najveće bogatstvo koje se zove škola iz koje proističe znanje.
Kina je tipičan primjer "prepisivanja" dobrih stvari sa Zapada. Državu u kontinuitetu imaju 5000 godina, al' danas su jaki i još rastu, upravo zahvaljujući sistemu škole te su tehničko znanje opredmetili u konkretne industrijske proizvode. Kad se ona razvija (industrija) društvo raste i u ostalim segmentima.
Naša zemlja je recimo 70 i 80ih je slika i prilika te argumentacije.
Za Kinu bi morao vidjeti kakvi bi bili kad bi otisao zapad sa svojim firmama i inzinjerima, jer oni sto sami naprave je 95% zivi krs. Da krenes od nule na nekom ostvru anglosaxoni, saxoni i Japanci bi najbolje napravili, moje licno misljenje bazirano na dogsdjaima iz historije. Australiju napravila Engleska opozicija jebte, mit je ono sto se predstavlja da su to Engleski robijasi tipa neki klosar sto je neni ukro torbicu, nego su vecina bili politicki zatvorenici. Ali bez obzira zamisli u jednom narodu imas kapacitet za Eng i Australiju, to je prefascinatno.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 14:37
Sve sedmog oktobra je bila velika namjestaljka.
Prvo su odlucili zakopati stotine vozila koje je i budala vidjela da su unisteni teskom artiljerijom, pa su broj umrlih smanjili sa 1400 na 900, a sad odbijaju saradnju oko optuzbi za silovanje
Prvo su odlucili zakopati stotine vozila koje je i budala vidjela da su unisteni teskom artiljerijom, pa su broj umrlih smanjili sa 1400 na 900, a sad odbijaju saradnju oko optuzbi za silovanje
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 14:38
Englezi su amerikance odgojilialemsa je napisao/la: ↑01 dec 2023, 13:20Za prvo se slazem, jedan od razloga sigurno.Centre forward je napisao/la: ↑01 dec 2023, 11:31
Odličan primjer je to za dvije Amerike.
Zapad je uređen jer ima najveće bogatstvo koje se zove škola iz koje proističe znanje.
Kina je tipičan primjer "prepisivanja" dobrih stvari sa Zapada. Državu u kontinuitetu imaju 5000 godina, al' danas su jaki i još rastu, upravo zahvaljujući sistemu škole te su tehničko znanje opredmetili u konkretne industrijske proizvode. Kad se ona razvija (industrija) društvo raste i u ostalim segmentima.
Naša zemlja je recimo 70 i 80ih je slika i prilika te argumentacije.
Za Kinu bi morao vidjeti kakvi bi bili kad bi otisao zapad sa svojim firmama i inzinjerima, jer oni sto sami naprave je 95% zivi krs. Da krenes od nule na nekom ostvru anglosaxoni, saxoni i Japanci bi najbolje napravili, moje licno misljenje bazirano na dogsdjaima iz historije. Australiju napravila Engleska opozicija jebte, mit je ono sto se predstavlja da su to Engleski robijasi tipa neki klosar sto je neni ukro torbicu, nego su vecina bili politicki zatvorenici. Ali bez obzira zamisli u jednom narodu imas kapacitet za Eng i Australiju, to je prefascinatno.
Jos pricaju engleski i dan danas
Sad ameri rade sve sto su englezi nekad
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 14:53
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 17:34
Samo što je uticaj Engleza daleko veći od uticaja Nijemaca, nevezano samo za jezik.
Svojevremeno su Japanci bili teška feudalija, pa krenuli s kopiranjem Amera i Engleza u svemu.alemsa je napisao/la: ↑01 dec 2023, 13:20
Za prvo se slazem, jedan od razloga sigurno.
Za Kinu bi morao vidjeti kakvi bi bili kad bi otisao zapad sa svojim firmama i inzinjerima, jer oni sto sami naprave je 95% zivi krs. Da krenes od nule na nekom ostvru anglosaxoni, saxoni i Japanci bi najbolje napravili, moje licno misljenje bazirano na dogsdjaima iz historije. Australiju napravila Engleska opozicija jebte, mit je ono sto se predstavlja da su to Engleski robijasi tipa neki klosar sto je neni ukro torbicu, nego su vecina bili politicki zatvorenici. Ali bez obzira zamisli u jednom narodu imas kapacitet za Eng i Australiju, to je prefascinatno.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 01 dec 2023, 18:59
Da, ali oko 50 miliona Amera su puno porijeklo Svaba ili velikim dijelom, sto je najveca skupina u Usa, da ima toliko porijeklo vezano s jednom drzavom odnosno narodom, ako svatas. Englezi odnosno UK oko 35 miliona, ostali su ono mix svega (poljak, holandjanin, irac, englez itd.). Pa zato u WW2 kad su Japance stavljali u logore, potegnuli pitanje "a sta sa German-Americans", ali to naravno nije dolazilo u obzir.ASD je napisao/la: ↑01 dec 2023, 17:34Samo što je uticaj Engleza daleko veći od uticaja Nijemaca, nevezano samo za jezik.
Svojevremeno su Japanci bili teška feudalija, pa krenuli s kopiranjem Amera i Engleza u svemu.alemsa je napisao/la: ↑01 dec 2023, 13:20
Za prvo se slazem, jedan od razloga sigurno.
Za Kinu bi morao vidjeti kakvi bi bili kad bi otisao zapad sa svojim firmama i inzinjerima, jer oni sto sami naprave je 95% zivi krs. Da krenes od nule na nekom ostvru anglosaxoni, saxoni i Japanci bi najbolje napravili, moje licno misljenje bazirano na dogsdjaima iz historije. Australiju napravila Engleska opozicija jebte, mit je ono sto se predstavlja da su to Engleski robijasi tipa neki klosar sto je neni ukro torbicu, nego su vecina bili politicki zatvorenici. Ali bez obzira zamisli u jednom narodu imas kapacitet za Eng i Australiju, to je prefascinatno.