Zaboravljeni i potencijalni fudbaleri u reprezentaciji BiH

[Turo]

Trebao je biti posuđen, ali se onda povrijedio. polako se vraća i bit će posuđen sada,ako se ponovo ne povrijedi.

[baboedindzeko09]

Kakva podvala od strane menadžera i hrvatske demorkatske zajednice hahahaha

čuj Soldo, lik grije klupu u Dinamu, a neće biti redovan ni u ekipi koja će ispasti iz je.benog HNL-a, ali može kod nas sve, relaksacija odnosa

Zamisli kakve bi tek igre bile da se ide na WC, sje.bali bi avion sa Zukanovićem i Zahirovićem, odnosno Ibričićem i Hadžićem

[DamirT]

Kakva podvala od strane menadžera i hrvatske demorkatske zajednice hahahaha

čuj Soldo, lik grije klupu u Dinamu, a neće biti redovan ni u ekipi koja će ispasti iz je.benog HNL-a, ali može kod nas sve, relaksacija odnosa

Da si ziv i zdrav, presao je on u Dinamo

Ali naravno, druzi se sa klupom.

[hansbosna]

Prirodna stvar je da će Hrvati i Srbi igrati za države koje su za njih matice. To nama teško pada, ne vjerujemo šta se dešava, ali to je tako.

Oni kod kuće gledaju reprezentacije tih država, navijaju, a za BiH igraju ako vide da nemaju šanse da igraju za svoje matice.

Problem kod nas Bošnjaka je što je nama to čudno, problem je što mi teško ili na jedvite jade privolimo sandžačke Bošnjake da igraju za nas, a i kad dobiju priliku samo čekamo sitnu grešku da im ogadimo zajedničku reprezentaciju. Zamislite da je bilo pameti, pa da je za reprezentaciju igrao recimo Adem Ljajić kad je bio u prajmu. On je naše orijentacije, to je bila realna opcija, ali mi smo od 1878. otpisali Sandžak, a naš narod.

Reprezentacija BiH je u praksi bošnjačka reprezentacija, samo otiđite pred utakmicu da vidite kakva je atmosfera, čiji folklor dominira i sve će vam biti jasno.

Tvoj post mi govori iz duše. To što mnogi od nas to ne žele da shvate, ja zaista ne razumijem.
Jedan Palestinac bi teoretski mogao igrati i za Izrael, jedan KosovAR bi mogao za Srbiju, kod Srba i Hrvata nije ništa drugačije. Samo što jedan kosovar ili Palestinac vjerovatno ni pod kojim uslovima ne bi igrao za Srbiju odnosno Izrael. Kod Hrvata i Srba dolaze kod nas oni koji nemaju realnu šansu u svojoj „matici“.

Kada su nam došli Šunjić i Katić? Sa 27 godina i u slobodnom padu karijere. Da je Spahić došao onda kada je jedan otišao u Rangers ili kada je drugi igrao Ligu prvaka za Dinamo, oni bi isto tako odmahnuli kao kod Miške ili kod bilo koga drugog.
Ono što je pozitivno, drugi Srbi ili Hrvati koji imaju malo šanse u svojim reprezentacijama sada brže dolaze kod nas jer vide kako su se Katić i Šunjić ponovo uhvatili u svojim karijerama.

Moramo se više fokusirati na momke iz Sandžaka, to nam već samo po sebi povećava bazen igrača. Uz to i dijasporu.

[Iceplayer]

Razlika je što ti hrvati i srbi su ustvari bosanci druge vjeroispovjesti. I njihovi zadnjih 5 koljena famile odraslo u BiH. Hrvatsku su vidjeli samo kada odu na more. Više taj nacionalizam je usađen u glavu nego što je realan. To je isto da kažeš da crni amerikanac ima pravo igrati za Nigeriju zbog boje kože.

Ali to je apsurd ove države...

[RajvoSA03]

Vijest o Soldi je laz. Niti igrac niti nas strucni stab nema zelju da Soldo bude clan nase reprezentacije.

Od novijih imena, kao sto sam i ranije pisao, kontaktiran je Nejasmic

[hansbosna]

Razlika je što ti hrvati i srbi su ustvari bosanci druge vjeroispovjesti. I njihovi zadnjih 5 koljena famile odraslo u BiH. Hrvatsku su vidjeli samo kada odu na more. Više taj nacionalizam je usađen u glavu nego što je realan. To je isto da kažeš da crni amerikanac ima pravo igrati za Nigeriju zbog boje kože.

Ali to je apsurd ove države...

Šta smo mi onda? Osmanlije, odnosno Turci? Uvijek iste te priče gluposti. Ti si očigledno nacionalistički nastrojen kad tako nešto pišeš. Današnja Bosna i Hercegovina je imala osjećajno 100 različitih identiteta. Jedan dio od toga su oduvijek Hrvati i Srbi.
Nemam volje za politiku i historiju, koju ionako svako tumači kako njemu odgovara. Vi se nervirate zbog njih jer je lakše igrati žrtvu nego nešto uraditi.
Ako Soldo ili Markovic hoće igrati za drugu zemlju osim one u kojoj je rođen, pogotovo ako to moze, onda neka to radi. To je demokracija. A ako Srbiša Jovanović ili Hrvoje Horvat hoće igrati za Bosnu, onda su dobrodošli.
Blabla, ti zli Hrvati , Srbi, pichkin dimovi to je sve samo jebbena zavist, ništa drugo, ne mogu to više slušati.
I svi bolje znaju o njima nego oni sami o sebi. Onda idite u Banja Luku, Pale, Zapadni Mostar ili Livno i prosvjetljujte ljude.

[baboedindzeko09]

Ugini debilčino više, ugini.

[Iceplayer]

Razlika je što ti hrvati i srbi su ustvari bosanci druge vjeroispovjesti. I njihovi zadnjih 5 koljena famile odraslo u BiH. Hrvatsku su vidjeli samo kada odu na more. Više taj nacionalizam je usađen u glavu nego što je realan. To je isto da kažeš da crni amerikanac ima pravo igrati za Nigeriju zbog boje kože.

Ali to je apsurd ove države...

Šta smo mi onda? Osmanlije, odnosno Turci? Uvijek iste te priče gluposti. Ti si očigledno nacionalistički nastrojen kad tako nešto pišeš. Današnja Bosna i Hercegovina je imala osjećajno 100 različitih identiteta. Jedan dio od toga su oduvijek Hrvati i Srbi.
Nemam volje za politiku i historiju, koju ionako svako tumači kako njemu odgovara. Vi se nervirate zbog njih jer je lakše igrati žrtvu nego nešto uraditi.
Ako Soldo ili Markovic hoće igrati za drugu zemlju osim one u kojoj je rođen, pogotovo ako to moze, onda neka to radi. To je demokracija. A ako Srbiša Jovanović ili Hrvoje Horvat hoće igrati za Bosnu, onda su dobrodošli.
Blabla, ti zli Hrvati , Srbi, pichkin dimovi to je sve samo jebbena zavist, ništa drugo, ne mogu to više slušati.
I svi bolje znaju o njima nego oni sami o sebi. Onda idite u Banja Luku, Pale, Zapadni Mostar ili Livno i prosvjetljujte ljude.

I mi smo bosanci kao i bosanski hrvati i bosanski srbi. Ako ćeš gledati po religiji onda bosanski katolici mogu igrati i za Njemačku...

Ja nisam nacionalista već realista i realno je da ljudi bez obzira na vjeru a koji su rođeni u BiH i kojima familije vijekovima žive u BiH su bosanci.

Sad svako ima pravo sebe nazivati kako god želi, ali to je realno. Katolici u BiH su bosanci koji sebe nazivaju hrvatima i ako nemaju nikakvu konekciju sa Hrvatskom sem religijsku... Kao što su muslimani, pravoslavci, katolici, jevreji rođeni u BiH bosanci...

[hansbosna]

Razlika je što ti hrvati i srbi su ustvari bosanci druge vjeroispovjesti. I njihovi zadnjih 5 koljena famile odraslo u BiH. Hrvatsku su vidjeli samo kada odu na more. Više taj nacionalizam je usađen u glavu nego što je realan. To je isto da kažeš da crni amerikanac ima pravo igrati za Nigeriju zbog boje kože.

Ali to je apsurd ove države...

Šta smo mi onda? Osmanlije, odnosno Turci? Uvijek iste te priče gluposti. Ti si očigledno nacionalistički nastrojen kad tako nešto pišeš. Današnja Bosna i Hercegovina je imala osjećajno 100 različitih identiteta. Jedan dio od toga su oduvijek Hrvati i Srbi.
Nemam volje za politiku i historiju, koju ionako svako tumači kako njemu odgovara. Vi se nervirate zbog njih jer je lakše igrati žrtvu nego nešto uraditi.
Ako Soldo ili Markovic hoće igrati za drugu zemlju osim one u kojoj je rođen, pogotovo ako to moze, onda neka to radi. To je demokracija. A ako Srbiša Jovanović ili Hrvoje Horvat hoće igrati za Bosnu, onda su dobrodošli.
Blabla, ti zli Hrvati , Srbi, pichkin dimovi to je sve samo jebbena zavist, ništa drugo, ne mogu to više slušati.
I svi bolje znaju o njima nego oni sami o sebi. Onda idite u Banja Luku, Pale, Zapadni Mostar ili Livno i prosvjetljujte ljude.

I mi smo bosanci kao i bosanski hrvati i bosanski srbi. Ako ćeš gledati po religiji onda bosanski katolici mogu igrati i za Njemačku...

Ja nisam nacionalista već realista i realno je da ljudi bez obzira na vjeru a koji su rođeni u BiH i kojima familije vijekovima žive u BiH su bosanci.

Sad svako ima pravo sebe nazivati kako god želi, ali to je realno. Katolici u BiH su bosanci koji sebe nazivaju hrvatima i ako nemaju nikakvu konekciju sa Hrvatskom sem religijsku... Kao što su muslimani, pravoslavci, katolici, jevreji rođeni u BiH bosanci...

Mi nismo svi “Bosanci” u istom smislu – i to je upravo ono što tipovi koji pišu ovakve gluposti ne žele da priznaju, jer im ne paše realnost.
U Bosni i Hercegovini postoje tri konstitutivna naroda:

A sad, da vam razbijem tu bajku da je “BiH oduvijek bila samo bosanska” i da su Hrvati i Srbi tu “došljaci po religiji”:
Da, Bosna i Hercegovina kao moderna država nije postojala prije 19. vijeka (pod osmanskom vlašću, zatim austrougarskom, jugoslavenskom i nezavisnom od 1992.), ali regija ima dugu historiju. Prije više od 1000 godina (dakle, prije 1025. godine), područje današnje BiH nije bilo ujedinjeno kao samostalna država, već je bilo pod utjecajem susjednih slavenskih kraljevstava.
Slaveni su se naselili u regiji u 7. vijeku, a u 9. vijeku područje Bosne je bilo podijeljeno između kraljevstava Srbije i Hrvatske. Dijelovi su bili pod srpskom kontrolom (npr. pod srpskim knezovinama), a drugi pod hrvatskom (npr. pod hrvatskim kraljevstvima). U 11. i 12. vijeku, Bosna je bila pod utjecajem obje strane, s periodima gdje su se granice mijenjale između srpskih, hrvatskih i mađarskih vladara.
Samostalno Kraljevstvo Bosna se pojavilo tek u 12.-13. vijeku, a kao punopravno kraljevstvo od 1377. do 1463., prije čega je bilo bojno polje između Srbije, Hrvatske i drugih sila. Hrvati i Srbi su imali prisustvo u regiji vijekovima, sa etničkim, kulturnim i političkim vezama – npr. većina bosanskih banova prije osmanskog perioda bila je hrvatskog porijekla, ali i sa srpskim utjecajima.
Dakle, prije nego što je uopće postojala neka “bosanska” država u modernom smislu, dijelovi teritorije su već bili pod hrvatskom ili srpskom vlašću i naseljeni tim narodima.

Reducirati identitet bosanskih Hrvata i Srba na “samo religiju” ili “oni su zapravo Bosanci” je klasičan bošnjački nacionalizam koji negira pravo drugima na sopstveni identitet – i to je upravo ono što vi radite kad pišete ovakve postove.

Hrvati i Srbi nisu došli u BiH u 19. ili 20. vijeku – oni su tu vijekovima. Još prije nego što je postojalo samostalno Kraljevstvo Bosna (1377.–1463.), dijelovi današnje BiH bili su pod hrvatskom ili srpskom vlašću.

[ZmajTuzla]

Šta smo mi onda? Osmanlije, odnosno Turci? Uvijek iste te priče gluposti. Ti si očigledno nacionalistički nastrojen kad tako nešto pišeš. Današnja Bosna i Hercegovina je imala osjećajno 100 različitih identiteta. Jedan dio od toga su oduvijek Hrvati i Srbi.
Nemam volje za politiku i historiju, koju ionako svako tumači kako njemu odgovara. Vi se nervirate zbog njih jer je lakše igrati žrtvu nego nešto uraditi.
Ako Soldo ili Markovic hoće igrati za drugu zemlju osim one u kojoj je rođen, pogotovo ako to moze, onda neka to radi. To je demokracija. A ako Srbiša Jovanović ili Hrvoje Horvat hoće igrati za Bosnu, onda su dobrodošli.
Blabla, ti zli Hrvati , Srbi, pichkin dimovi to je sve samo jebbena zavist, ništa drugo, ne mogu to više slušati.
I svi bolje znaju o njima nego oni sami o sebi. Onda idite u Banja Luku, Pale, Zapadni Mostar ili Livno i prosvjetljujte ljude.

I mi smo bosanci kao i bosanski hrvati i bosanski srbi. Ako ćeš gledati po religiji onda bosanski katolici mogu igrati i za Njemačku...

Ja nisam nacionalista već realista i realno je da ljudi bez obzira na vjeru a koji su rođeni u BiH i kojima familije vijekovima žive u BiH su bosanci.

Sad svako ima pravo sebe nazivati kako god želi, ali to je realno. Katolici u BiH su bosanci koji sebe nazivaju hrvatima i ako nemaju nikakvu konekciju sa Hrvatskom sem religijsku... Kao što su muslimani, pravoslavci, katolici, jevreji rođeni u BiH bosanci...

Mi nismo svi “Bosanci” u istom smislu – i to je upravo ono što tipovi koji pišu ovakve gluposti ne žele da priznaju, jer im ne paše realnost.
U Bosni i Hercegovini postoje tri konstitutivna naroda:

A sad, da vam razbijem tu bajku da je “BiH oduvijek bila samo bosanska” i da su Hrvati i Srbi tu “došljaci po religiji”:
Da, Bosna i Hercegovina kao moderna država nije postojala prije 19. vijeka (pod osmanskom vlašću, zatim austrougarskom, jugoslavenskom i nezavisnom od 1992.), ali regija ima dugu historiju. Prije više od 1000 godina (dakle, prije 1025. godine), područje današnje BiH nije bilo ujedinjeno kao samostalna država, već je bilo pod utjecajem susjednih slavenskih kraljevstava.
Slaveni su se naselili u regiji u 7. vijeku, a u 9. vijeku područje Bosne je bilo podijeljeno između kraljevstava Srbije i Hrvatske. Dijelovi su bili pod srpskom kontrolom (npr. pod srpskim knezovinama), a drugi pod hrvatskom (npr. pod hrvatskim kraljevstvima). U 11. i 12. vijeku, Bosna je bila pod utjecajem obje strane, s periodima gdje su se granice mijenjale između srpskih, hrvatskih i mađarskih vladara.
Samostalno Kraljevstvo Bosna se pojavilo tek u 12.-13. vijeku, a kao punopravno kraljevstvo od 1377. do 1463., prije čega je bilo bojno polje između Srbije, Hrvatske i drugih sila. Hrvati i Srbi su imali prisustvo u regiji vijekovima, sa etničkim, kulturnim i političkim vezama – npr. većina bosanskih banova prije osmanskog perioda bila je hrvatskog porijekla, ali i sa srpskim utjecajima.
Dakle, prije nego što je uopće postojala neka “bosanska” država u modernom smislu, dijelovi teritorije su već bili pod hrvatskom ili srpskom vlašću i naseljeni tim narodima.

Reducirati identitet bosanskih Hrvata i Srba na “samo religiju” ili “oni su zapravo Bosanci” je klasičan bošnjački nacionalizam koji negira pravo drugima na sopstveni identitet – i to je upravo ono što vi radite kad pišete ovakve postove.

Hrvati i Srbi nisu došli u BiH u 19. ili 20. vijeku – oni su tu vijekovima. Još prije nego što je postojalo samostalno Kraljevstvo Bosna (1377.–1463.), dijelovi današnje BiH bili su pod hrvatskom ili srpskom vlašću.

Kad je Bosna bila Kraljevina hrvati su pričali na mađarskim, a protiv srba i njihovih Kraljevina se vodio tada rat više puta. Kakvi hrvatski banovi, šupljaka teška...
A ovi danas moderni "srbi" i " hrvati" iz BiH jesu nastali prije 100-120 godina, do tad se niko u većoj mjeri nije izjašnjavo ko srbin nit hrvat

[Burundi]

Šta smo mi onda? Osmanlije, odnosno Turci? Uvijek iste te priče gluposti. Ti si očigledno nacionalistički nastrojen kad tako nešto pišeš. Današnja Bosna i Hercegovina je imala osjećajno 100 različitih identiteta. Jedan dio od toga su oduvijek Hrvati i Srbi.
Nemam volje za politiku i historiju, koju ionako svako tumači kako njemu odgovara. Vi se nervirate zbog njih jer je lakše igrati žrtvu nego nešto uraditi.
Ako Soldo ili Markovic hoće igrati za drugu zemlju osim one u kojoj je rođen, pogotovo ako to moze, onda neka to radi. To je demokracija. A ako Srbiša Jovanović ili Hrvoje Horvat hoće igrati za Bosnu, onda su dobrodošli.
Blabla, ti zli Hrvati , Srbi, pichkin dimovi to je sve samo jebbena zavist, ništa drugo, ne mogu to više slušati.
I svi bolje znaju o njima nego oni sami o sebi. Onda idite u Banja Luku, Pale, Zapadni Mostar ili Livno i prosvjetljujte ljude.

I mi smo bosanci kao i bosanski hrvati i bosanski srbi. Ako ćeš gledati po religiji onda bosanski katolici mogu igrati i za Njemačku...

Ja nisam nacionalista već realista i realno je da ljudi bez obzira na vjeru a koji su rođeni u BiH i kojima familije vijekovima žive u BiH su bosanci.

Sad svako ima pravo sebe nazivati kako god želi, ali to je realno. Katolici u BiH su bosanci koji sebe nazivaju hrvatima i ako nemaju nikakvu konekciju sa Hrvatskom sem religijsku... Kao što su muslimani, pravoslavci, katolici, jevreji rođeni u BiH bosanci...

Mi nismo svi “Bosanci” u istom smislu – i to je upravo ono što tipovi koji pišu ovakve gluposti ne žele da priznaju, jer im ne paše realnost.
U Bosni i Hercegovini postoje tri konstitutivna naroda:

A sad, da vam razbijem tu bajku da je “BiH oduvijek bila samo bosanska” i da su Hrvati i Srbi tu “došljaci po religiji”:
Da, Bosna i Hercegovina kao moderna država nije postojala prije 19. vijeka (pod osmanskom vlašću, zatim austrougarskom, jugoslavenskom i nezavisnom od 1992.), ali regija ima dugu historiju. Prije više od 1000 godina (dakle, prije 1025. godine), područje današnje BiH nije bilo ujedinjeno kao samostalna država, već je bilo pod utjecajem susjednih slavenskih kraljevstava.
Slaveni su se naselili u regiji u 7. vijeku, a u 9. vijeku područje Bosne je bilo podijeljeno između kraljevstava Srbije i Hrvatske. Dijelovi su bili pod srpskom kontrolom (npr. pod srpskim knezovinama), a drugi pod hrvatskom (npr. pod hrvatskim kraljevstvima). U 11. i 12. vijeku, Bosna je bila pod utjecajem obje strane, s periodima gdje su se granice mijenjale između srpskih, hrvatskih i mađarskih vladara.
Samostalno Kraljevstvo Bosna se pojavilo tek u 12.-13. vijeku, a kao punopravno kraljevstvo od 1377. do 1463., prije čega je bilo bojno polje između Srbije, Hrvatske i drugih sila. Hrvati i Srbi su imali prisustvo u regiji vijekovima, sa etničkim, kulturnim i političkim vezama – npr. većina bosanskih banova prije osmanskog perioda bila je hrvatskog porijekla, ali i sa srpskim utjecajima.
Dakle, prije nego što je uopće postojala neka “bosanska” država u modernom smislu, dijelovi teritorije su već bili pod hrvatskom ili srpskom vlašću i naseljeni tim narodima.

Reducirati identitet bosanskih Hrvata i Srba na “samo religiju” ili “oni su zapravo Bosanci” je klasičan bošnjački nacionalizam koji negira pravo drugima na sopstveni identitet – i to je upravo ono što vi radite kad pišete ovakve postove.

Hrvati i Srbi nisu došli u BiH u 19. ili 20. vijeku – oni su tu vijekovima. Još prije nego što je postojalo samostalno Kraljevstvo Bosna (1377.–1463.), dijelovi današnje BiH bili su pod hrvatskom ili srpskom vlašću.

Kamenjar, ne mozes diskutovati o historiji sa chatgptom, da li si normalan?

U srednjem vijeku u Bosni nisu postojali Srbi i Hrvati kao narodi u današnjem smislu, jer nacionalni identiteti nastaju tek u 19. vijeku. Stanovništvo srednjovjekovne Bosne se u domaćim izvorima naziva Bošnjani, a ne Srbi ili Hrvati. To što su pojedini dijelovi Bosne povremeno bili pod vlašću srpskih ili hrvatskih vladara ne znači da je stanovništvo bilo etnički srpsko ili hrvatsko, vlast i narod nisu isto. Današnje podjele su naknadna nacionalna interpretacija prošlosti, a ne historijska realnost srednjeg vijeka.

[hansbosna]

I mi smo bosanci kao i bosanski hrvati i bosanski srbi. Ako ćeš gledati po religiji onda bosanski katolici mogu igrati i za Njemačku...

Ja nisam nacionalista već realista i realno je da ljudi bez obzira na vjeru a koji su rođeni u BiH i kojima familije vijekovima žive u BiH su bosanci.

Sad svako ima pravo sebe nazivati kako god želi, ali to je realno. Katolici u BiH su bosanci koji sebe nazivaju hrvatima i ako nemaju nikakvu konekciju sa Hrvatskom sem religijsku... Kao što su muslimani, pravoslavci, katolici, jevreji rođeni u BiH bosanci...

Mi nismo svi “Bosanci” u istom smislu – i to je upravo ono što tipovi koji pišu ovakve gluposti ne žele da priznaju, jer im ne paše realnost.
U Bosni i Hercegovini postoje tri konstitutivna naroda:

A sad, da vam razbijem tu bajku da je “BiH oduvijek bila samo bosanska” i da su Hrvati i Srbi tu “došljaci po religiji”:
Da, Bosna i Hercegovina kao moderna država nije postojala prije 19. vijeka (pod osmanskom vlašću, zatim austrougarskom, jugoslavenskom i nezavisnom od 1992.), ali regija ima dugu historiju. Prije više od 1000 godina (dakle, prije 1025. godine), područje današnje BiH nije bilo ujedinjeno kao samostalna država, već je bilo pod utjecajem susjednih slavenskih kraljevstava.
Slaveni su se naselili u regiji u 7. vijeku, a u 9. vijeku područje Bosne je bilo podijeljeno između kraljevstava Srbije i Hrvatske. Dijelovi su bili pod srpskom kontrolom (npr. pod srpskim knezovinama), a drugi pod hrvatskom (npr. pod hrvatskim kraljevstvima). U 11. i 12. vijeku, Bosna je bila pod utjecajem obje strane, s periodima gdje su se granice mijenjale između srpskih, hrvatskih i mađarskih vladara.
Samostalno Kraljevstvo Bosna se pojavilo tek u 12.-13. vijeku, a kao punopravno kraljevstvo od 1377. do 1463., prije čega je bilo bojno polje između Srbije, Hrvatske i drugih sila. Hrvati i Srbi su imali prisustvo u regiji vijekovima, sa etničkim, kulturnim i političkim vezama – npr. većina bosanskih banova prije osmanskog perioda bila je hrvatskog porijekla, ali i sa srpskim utjecajima.
Dakle, prije nego što je uopće postojala neka “bosanska” država u modernom smislu, dijelovi teritorije su već bili pod hrvatskom ili srpskom vlašću i naseljeni tim narodima.

Reducirati identitet bosanskih Hrvata i Srba na “samo religiju” ili “oni su zapravo Bosanci” je klasičan bošnjački nacionalizam koji negira pravo drugima na sopstveni identitet – i to je upravo ono što vi radite kad pišete ovakve postove.

Hrvati i Srbi nisu došli u BiH u 19. ili 20. vijeku – oni su tu vijekovima. Još prije nego što je postojalo samostalno Kraljevstvo Bosna (1377.–1463.), dijelovi današnje BiH bili su pod hrvatskom ili srpskom vlašću.

Kad je Bosna bila Kraljevina hrvati su pričali na mađarskim, a protiv srba i njihovih Kraljevina se vodio tada rat više puta. Kakvi hrvatski banovi, šupljaka teška...
A ovi danas moderni "srbi" i " hrvati" iz BiH jesu nastali prije 100-120 godina, do tad se niko u većoj mjeri nije izjašnjavo ko srbin nit hrvat

prestani sa tim glupostima.
U Bosanskom kraljevstvu (1377–1463) jezik dvora i povelja bio je slavenski (bosančica), a ne mađarski. Tvrtko I krunisan u Mileu kod Visokog, na bosanskom tlu. Nema ni jednog dokaza da su “Hrvati” ili iko govorio mađarski – sve povelje od Kulina bana pa nadalje su na slavenskom.
Bosanski banovi (Kulin, Prijezda, Kotromanići) postojali su od 12. vijeka – lokalni slavenski vladari, ne mađarski potrčci.

Dakle, prestani izmišljati gluposti o “mađarskom jeziku” i “nepostojećim banovima”. To nije patriotizam, to je obično neznanje i mržnja. Pročitaj bar jednu originalnu povelju (ima ih online) prije nego što dalje blamiraš sebe i svoj narod. Sramota.

[hansbosna]

I mi smo bosanci kao i bosanski hrvati i bosanski srbi. Ako ćeš gledati po religiji onda bosanski katolici mogu igrati i za Njemačku...

Ja nisam nacionalista već realista i realno je da ljudi bez obzira na vjeru a koji su rođeni u BiH i kojima familije vijekovima žive u BiH su bosanci.

Sad svako ima pravo sebe nazivati kako god želi, ali to je realno. Katolici u BiH su bosanci koji sebe nazivaju hrvatima i ako nemaju nikakvu konekciju sa Hrvatskom sem religijsku... Kao što su muslimani, pravoslavci, katolici, jevreji rođeni u BiH bosanci...

Mi nismo svi “Bosanci” u istom smislu – i to je upravo ono što tipovi koji pišu ovakve gluposti ne žele da priznaju, jer im ne paše realnost.
U Bosni i Hercegovini postoje tri konstitutivna naroda:

A sad, da vam razbijem tu bajku da je “BiH oduvijek bila samo bosanska” i da su Hrvati i Srbi tu “došljaci po religiji”:
Da, Bosna i Hercegovina kao moderna država nije postojala prije 19. vijeka (pod osmanskom vlašću, zatim austrougarskom, jugoslavenskom i nezavisnom od 1992.), ali regija ima dugu historiju. Prije više od 1000 godina (dakle, prije 1025. godine), područje današnje BiH nije bilo ujedinjeno kao samostalna država, već je bilo pod utjecajem susjednih slavenskih kraljevstava.
Slaveni su se naselili u regiji u 7. vijeku, a u 9. vijeku područje Bosne je bilo podijeljeno između kraljevstava Srbije i Hrvatske. Dijelovi su bili pod srpskom kontrolom (npr. pod srpskim knezovinama), a drugi pod hrvatskom (npr. pod hrvatskim kraljevstvima). U 11. i 12. vijeku, Bosna je bila pod utjecajem obje strane, s periodima gdje su se granice mijenjale između srpskih, hrvatskih i mađarskih vladara.
Samostalno Kraljevstvo Bosna se pojavilo tek u 12.-13. vijeku, a kao punopravno kraljevstvo od 1377. do 1463., prije čega je bilo bojno polje između Srbije, Hrvatske i drugih sila. Hrvati i Srbi su imali prisustvo u regiji vijekovima, sa etničkim, kulturnim i političkim vezama – npr. većina bosanskih banova prije osmanskog perioda bila je hrvatskog porijekla, ali i sa srpskim utjecajima.
Dakle, prije nego što je uopće postojala neka “bosanska” država u modernom smislu, dijelovi teritorije su već bili pod hrvatskom ili srpskom vlašću i naseljeni tim narodima.

Reducirati identitet bosanskih Hrvata i Srba na “samo religiju” ili “oni su zapravo Bosanci” je klasičan bošnjački nacionalizam koji negira pravo drugima na sopstveni identitet – i to je upravo ono što vi radite kad pišete ovakve postove.

Hrvati i Srbi nisu došli u BiH u 19. ili 20. vijeku – oni su tu vijekovima. Još prije nego što je postojalo samostalno Kraljevstvo Bosna (1377.–1463.), dijelovi današnje BiH bili su pod hrvatskom ili srpskom vlašću.

Kamenjar, ne mozes diskutovati o historiji sa chatgptom, da li si normalan?

U srednjem vijeku u Bosni nisu postojali Srbi i Hrvati kao narodi u današnjem smislu, jer nacionalni identiteti nastaju tek u 19. vijeku. Stanovništvo srednjovjekovne Bosne se u domaćim izvorima naziva Bošnjani, a ne Srbi ili Hrvati. To što su pojedini dijelovi Bosne povremeno bili pod vlašću srpskih ili hrvatskih vladara ne znači da je stanovništvo bilo etnički srpsko ili hrvatsko, vlast i narod nisu isto. Današnje podjele su naknadna nacionalna interpretacija prošlosti, a ne historijska realnost srednjeg vijeka.

prestani sa tim copy-paste glupostima koje kruže po bošnjačkim forumima.
1. Nacionalni identiteti u 19. vijeku? Djelomično tačno – moderni masovni nacionalizam jeste iz 19. stoljeća. Ali to ne znači da u srednjem vijeku nije postojala svijest o pripadnosti Hrvatima ili Srbima. Već u 11.–12. vijeku izvori spominju “Hrvate” i “Srbe” kao etničke grupe. Na primjer, Konstantin VII. Porfirogenet (10. vijek) jasno razlikuje Hrvate, Srbe i Bošnjane (kao posebnu grupu u dolini Bosne).
2. “U domaćim izvorima samo Bošnjani”? Laž. U bosanskim poveljama (npr. Tvrtka I) piše “kralj Srbljem, Bosni, Primorju…”, a u nekim dokumentima spominju se “Hrvati” u zapadnim dijelovima (Donji Kraji, Usora). Dubrovački izvori iz 14.–15. vijeka redovno razlikuju “Vlahos” (pravoslavce), “Hrvate” (katolike u zapadnoj Bosni) i “Bošnjane”. Nisu svi bili samo “Bošnjani” bez razlike.
3. “Vlast i narod nisu isto”? Tačno, ali obrnuto radi protiv tebe. Kad je Tvrtko I osvojio dijelove Hrvatske i Dalmacije, titulirao se “kralj Hrvatske”, a lokalno stanovništvo (koje je već bilo hrvatsko) ostalo je hrvatsko. Kad su Nemanjići držali Hum, stanovništvo je bilo srpsko/pravoslavno. Etnička svijest nije nestala samo zato što je Bosna bila nezavisna.
4. “Današnje podjele su naknadna interpretacija”? Djelomično da, ali ne potpuno. Katolici u Bosni su se već u 15.–16. vijeku zvali “Hrvati” u venecijanskim i ugarskim izvorima, a pravoslavci “Srbi” ili “Vlasima”. Franjevci su u 17.–18. vijeku pisali o “hrvatskom narodu” u Bosni. To nije izmišljeno 1878., već ima kontinuitet.
Ti samo ponavljaš onu staru bošnjačku mantru “svi su bili Bošnjani dok nisu došli zli Srbi i Hrvati iz 19. vijeka”.

To je isto toliko naknadna konstrukcija koliko i ono što ti pripisuješ drugima. Srednji vijek nije bio “multikulti raj bez etničkih razlika” –

razumijem depresiju, neuroze i zavist nekih zemljaka – ali lažima i izvrtanjem historije ništa se ne postiže.

Lažima samo sebe varamo i blamiramo

[Iceplayer]

Sa ovim što si napisao upravo propagiraš taj nacionalizam što spominješ, Kraljevina Bosna je bila mnogo stabilnija nego Kraljevina Hrvatska, i ne nisu bili hrvati već bošnjani, Bosanske crkve koja nije bila niti katolička niti pravoslavna. Ne možeš argumentovati sa nečim što ne poznaješ. E sad ti možeš voditi mitove da to nije tačno, ali bajo to su ti činjenice...

[DamirT]

A sta je fazon u pravljenju ko zna vec kojeg profila i pisati generisane odgovore sa ChatGPT-a? Ne kontam stvarno.

[jasmin10]

Yebo ih Soldo i mrtvi HNL vise u pic.ku.

[Burundi]

Mi nismo svi “Bosanci” u istom smislu – i to je upravo ono što tipovi koji pišu ovakve gluposti ne žele da priznaju, jer im ne paše realnost.
U Bosni i Hercegovini postoje tri konstitutivna naroda:

A sad, da vam razbijem tu bajku da je “BiH oduvijek bila samo bosanska” i da su Hrvati i Srbi tu “došljaci po religiji”:
Da, Bosna i Hercegovina kao moderna država nije postojala prije 19. vijeka (pod osmanskom vlašću, zatim austrougarskom, jugoslavenskom i nezavisnom od 1992.), ali regija ima dugu historiju. Prije više od 1000 godina (dakle, prije 1025. godine), područje današnje BiH nije bilo ujedinjeno kao samostalna država, već je bilo pod utjecajem susjednih slavenskih kraljevstava.
Slaveni su se naselili u regiji u 7. vijeku, a u 9. vijeku područje Bosne je bilo podijeljeno između kraljevstava Srbije i Hrvatske. Dijelovi su bili pod srpskom kontrolom (npr. pod srpskim knezovinama), a drugi pod hrvatskom (npr. pod hrvatskim kraljevstvima). U 11. i 12. vijeku, Bosna je bila pod utjecajem obje strane, s periodima gdje su se granice mijenjale između srpskih, hrvatskih i mađarskih vladara.
Samostalno Kraljevstvo Bosna se pojavilo tek u 12.-13. vijeku, a kao punopravno kraljevstvo od 1377. do 1463., prije čega je bilo bojno polje između Srbije, Hrvatske i drugih sila. Hrvati i Srbi su imali prisustvo u regiji vijekovima, sa etničkim, kulturnim i političkim vezama – npr. većina bosanskih banova prije osmanskog perioda bila je hrvatskog porijekla, ali i sa srpskim utjecajima.
Dakle, prije nego što je uopće postojala neka “bosanska” država u modernom smislu, dijelovi teritorije su već bili pod hrvatskom ili srpskom vlašću i naseljeni tim narodima.

Reducirati identitet bosanskih Hrvata i Srba na “samo religiju” ili “oni su zapravo Bosanci” je klasičan bošnjački nacionalizam koji negira pravo drugima na sopstveni identitet – i to je upravo ono što vi radite kad pišete ovakve postove.

Hrvati i Srbi nisu došli u BiH u 19. ili 20. vijeku – oni su tu vijekovima. Još prije nego što je postojalo samostalno Kraljevstvo Bosna (1377.–1463.), dijelovi današnje BiH bili su pod hrvatskom ili srpskom vlašću.

Kamenjar, ne mozes diskutovati o historiji sa chatgptom, da li si normalan?

U srednjem vijeku u Bosni nisu postojali Srbi i Hrvati kao narodi u današnjem smislu, jer nacionalni identiteti nastaju tek u 19. vijeku. Stanovništvo srednjovjekovne Bosne se u domaćim izvorima naziva Bošnjani, a ne Srbi ili Hrvati. To što su pojedini dijelovi Bosne povremeno bili pod vlašću srpskih ili hrvatskih vladara ne znači da je stanovništvo bilo etnički srpsko ili hrvatsko, vlast i narod nisu isto. Današnje podjele su naknadna nacionalna interpretacija prošlosti, a ne historijska realnost srednjeg vijeka.

prestani sa tim copy-paste glupostima koje kruže po bošnjačkim forumima.
1. Nacionalni identiteti u 19. vijeku? Djelomično tačno – moderni masovni nacionalizam jeste iz 19. stoljeća. Ali to ne znači da u srednjem vijeku nije postojala svijest o pripadnosti Hrvatima ili Srbima. Već u 11.–12. vijeku izvori spominju “Hrvate” i “Srbe” kao etničke grupe. Na primjer, Konstantin VII. Porfirogenet (10. vijek) jasno razlikuje Hrvate, Srbe i Bošnjane (kao posebnu grupu u dolini Bosne).
2. “U domaćim izvorima samo Bošnjani”? Laž. U bosanskim poveljama (npr. Tvrtka I) piše “kralj Srbljem, Bosni, Primorju…”, a u nekim dokumentima spominju se “Hrvati” u zapadnim dijelovima (Donji Kraji, Usora). Dubrovački izvori iz 14.–15. vijeka redovno razlikuju “Vlahos” (pravoslavce), “Hrvate” (katolike u zapadnoj Bosni) i “Bošnjane”. Nisu svi bili samo “Bošnjani” bez razlike.
3. “Vlast i narod nisu isto”? Tačno, ali obrnuto radi protiv tebe. Kad je Tvrtko I osvojio dijelove Hrvatske i Dalmacije, titulirao se “kralj Hrvatske”, a lokalno stanovništvo (koje je već bilo hrvatsko) ostalo je hrvatsko. Kad su Nemanjići držali Hum, stanovništvo je bilo srpsko/pravoslavno. Etnička svijest nije nestala samo zato što je Bosna bila nezavisna.
4. “Današnje podjele su naknadna interpretacija”? Djelomično da, ali ne potpuno. Katolici u Bosni su se već u 15.–16. vijeku zvali “Hrvati” u venecijanskim i ugarskim izvorima, a pravoslavci “Srbi” ili “Vlasima”. Franjevci su u 17.–18. vijeku pisali o “hrvatskom narodu” u Bosni. To nije izmišljeno 1878., već ima kontinuitet.
Ti samo ponavljaš onu staru bošnjačku mantru “svi su bili Bošnjani dok nisu došli zli Srbi i Hrvati iz 19. vijeka”.

To je isto toliko naknadna konstrukcija koliko i ono što ti pripisuješ drugima. Srednji vijek nije bio “multikulti raj bez etničkih razlika” –

razumijem depresiju, neuroze i zavist nekih zemljaka – ali lažima i izvrtanjem historije ništa se ne postiže.

Lažima samo sebe varamo i blamiramo

Glupane, NE MOZES diskusiju o historiji voditi koristeci chatgpt.

[Kobayashi]

Hahahahahhahahahahh.

[Roki50]

Mi nismo svi “Bosanci” u istom smislu – i to je upravo ono što tipovi koji pišu ovakve gluposti ne žele da priznaju, jer im ne paše realnost.
U Bosni i Hercegovini postoje tri konstitutivna naroda:

A sad, da vam razbijem tu bajku da je “BiH oduvijek bila samo bosanska” i da su Hrvati i Srbi tu “došljaci po religiji”:
Da, Bosna i Hercegovina kao moderna država nije postojala prije 19. vijeka (pod osmanskom vlašću, zatim austrougarskom, jugoslavenskom i nezavisnom od 1992.), ali regija ima dugu historiju. Prije više od 1000 godina (dakle, prije 1025. godine), područje današnje BiH nije bilo ujedinjeno kao samostalna država, već je bilo pod utjecajem susjednih slavenskih kraljevstava.
Slaveni su se naselili u regiji u 7. vijeku, a u 9. vijeku područje Bosne je bilo podijeljeno između kraljevstava Srbije i Hrvatske. Dijelovi su bili pod srpskom kontrolom (npr. pod srpskim knezovinama), a drugi pod hrvatskom (npr. pod hrvatskim kraljevstvima). U 11. i 12. vijeku, Bosna je bila pod utjecajem obje strane, s periodima gdje su se granice mijenjale između srpskih, hrvatskih i mađarskih vladara.
Samostalno Kraljevstvo Bosna se pojavilo tek u 12.-13. vijeku, a kao punopravno kraljevstvo od 1377. do 1463., prije čega je bilo bojno polje između Srbije, Hrvatske i drugih sila. Hrvati i Srbi su imali prisustvo u regiji vijekovima, sa etničkim, kulturnim i političkim vezama – npr. većina bosanskih banova prije osmanskog perioda bila je hrvatskog porijekla, ali i sa srpskim utjecajima.
Dakle, prije nego što je uopće postojala neka “bosanska” država u modernom smislu, dijelovi teritorije su već bili pod hrvatskom ili srpskom vlašću i naseljeni tim narodima.

Reducirati identitet bosanskih Hrvata i Srba na “samo religiju” ili “oni su zapravo Bosanci” je klasičan bošnjački nacionalizam koji negira pravo drugima na sopstveni identitet – i to je upravo ono što vi radite kad pišete ovakve postove.

Hrvati i Srbi nisu došli u BiH u 19. ili 20. vijeku – oni su tu vijekovima. Još prije nego što je postojalo samostalno Kraljevstvo Bosna (1377.–1463.), dijelovi današnje BiH bili su pod hrvatskom ili srpskom vlašću.

Sarajevska katedrala je napravljena pocetkom 19 vijeka i iznad ulaznih vrata pise da su crkvu napravili Bosnjani,sto znaci znaci jos su bili dobri Bosnjani i tada se pojacava uticaj Hrvata i to pricnom isto kao i Srbi sto rade da su svi katolici u Bosni Hrvati i svi pravoslavci Srbi,vecina pravoslavaca u Bosni su Vlasi ili ti Rumuni koji su asimilirani Srbi,koji su pravoslavlje primili i pismo cirilicu od Bugara sto znaci da su se Pobugarili kao sto oni kazu za muslimane da su se poturcili e oni su se pobugarili,a Hrvati su samo 2 stoljeca bili bez tutorstva Madzara a kasnije su bili Madzarski konjusari do raspada Austrougarske

Kamenjar, ne mozes diskutovati o historiji sa chatgptom, da li si normalan?

U srednjem vijeku u Bosni nisu postojali Srbi i Hrvati kao narodi u današnjem smislu, jer nacionalni identiteti nastaju tek u 19. vijeku. Stanovništvo srednjovjekovne Bosne se u domaćim izvorima naziva Bošnjani, a ne Srbi ili Hrvati. To što su pojedini dijelovi Bosne povremeno bili pod vlašću srpskih ili hrvatskih vladara ne znači da je stanovništvo bilo etnički srpsko ili hrvatsko, vlast i narod nisu isto. Današnje podjele su naknadna nacionalna interpretacija prošlosti, a ne historijska realnost srednjeg vijeka.

prestani sa tim copy-paste glupostima koje kruže po bošnjačkim forumima.
1. Nacionalni identiteti u 19. vijeku? Djelomično tačno – moderni masovni nacionalizam jeste iz 19. stoljeća. Ali to ne znači da u srednjem vijeku nije postojala svijest o pripadnosti Hrvatima ili Srbima. Već u 11.–12. vijeku izvori spominju “Hrvate” i “Srbe” kao etničke grupe. Na primjer, Konstantin VII. Porfirogenet (10. vijek) jasno razlikuje Hrvate, Srbe i Bošnjane (kao posebnu grupu u dolini Bosne).
2. “U domaćim izvorima samo Bošnjani”? Laž. U bosanskim poveljama (npr. Tvrtka I) piše “kralj Srbljem, Bosni, Primorju…”, a u nekim dokumentima spominju se “Hrvati” u zapadnim dijelovima (Donji Kraji, Usora). Dubrovački izvori iz 14.–15. vijeka redovno razlikuju “Vlahos” (pravoslavce), “Hrvate” (katolike u zapadnoj Bosni) i “Bošnjane”. Nisu svi bili samo “Bošnjani” bez razlike.
3. “Vlast i narod nisu isto”? Tačno, ali obrnuto radi protiv tebe. Kad je Tvrtko I osvojio dijelove Hrvatske i Dalmacije, titulirao se “kralj Hrvatske”, a lokalno stanovništvo (koje je već bilo hrvatsko) ostalo je hrvatsko. Kad su Nemanjići držali Hum, stanovništvo je bilo srpsko/pravoslavno. Etnička svijest nije nestala samo zato što je Bosna bila nezavisna.
4. “Današnje podjele su naknadna interpretacija”? Djelomično da, ali ne potpuno. Katolici u Bosni su se već u 15.–16. vijeku zvali “Hrvati” u venecijanskim i ugarskim izvorima, a pravoslavci “Srbi” ili “Vlasima”. Franjevci su u 17.–18. vijeku pisali o “hrvatskom narodu” u Bosni. To nije izmišljeno 1878., već ima kontinuitet.
Ti samo ponavljaš onu staru bošnjačku mantru “svi su bili Bošnjani dok nisu došli zli Srbi i Hrvati iz 19. vijeka”.

To je isto toliko naknadna konstrukcija koliko i ono što ti pripisuješ drugima. Srednji vijek nije bio “multikulti raj bez etničkih razlika” –

razumijem depresiju, neuroze i zavist nekih zemljaka – ali lažima i izvrtanjem historije ništa se ne postiže.

Lažima samo sebe varamo i blamiramo