Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
bh hrvat je napisao/la:neko gore spomenu da se golmani većinom pamte po pacerskim pogreškama, što je nažalost istina. dok se napadači pamte po golovima. za deju ne bih rekao da je lijenčina bio još kad se zna da je crnogorac. ono po čemu ja pamtim su one utakmice protiv barse i cini mi se utakmica protiv francuza 3-2
Offside je napisao/la:Boka je za mene bolji napadač od Šukera. Mnogo, mnogo bolji. Što je uostalom dokazao na klupskoj sceni, a one godine kad je sa Marsejom osvojio ligu šampiona proglašen je trećim najboljim igračem svijeta. On je imao tu nesreću da ga pokojni Francek nije šmekao i često je Ćiri zamjerio kad bi Bokšića pretpostavio Vlaoviću koji je bio jedan prosječan napadač. A i nije igrao zbog povrede mundijal u francuskoj, tako da nije učestvovao u tom poduhvatu, inače što reče forumaš iznad pitanje je ko bi bio prvi strijelac. A i Ćirina taktika nije dozvoljavala da se obojica razmašu, tako da je Alen radio prljavi dio posla u napadu, a Šuker je trpao. Strašan napadač, konstitucijom nešto poput Džeke, ali mnogo brži, bolji tehničar, dribler, realizator kompletan napadač. Ima na wikipediji podatak kad je već pred kraj karijere 2000. I neke prešao u Midlzbro, u tom trenutku je bio najplaćeniji igrač engleske Premier Lige.
Ovdje je već pitanje 'ličnog ukusa' i o tom ne bih raspravljao, mada ima i navijačkog nedostatka objektivnostiOffside je napisao/la:Boka je za mene bolji napadač od Šukera. Mnogo, mnogo bolji. Što je uostalom dokazao na klupskoj sceni, a one godine kad je sa Marsejom osvojio ligu šampiona proglašen je trećim najboljim igračem svijeta. On je imao tu nesreću da ga pokojni Francek nije šmekao i često je Ćiri zamjerio kad bi Bokšića pretpostavio Vlaoviću koji je bio jedan prosječan napadač. A i nije igrao zbog povrede mundijal u francuskoj, tako da nije učestvovao u tom poduhvatu, inače što reče forumaš iznad pitanje je ko bi bio prvi strijelac. A i Ćirina taktika nije dozvoljavala da se obojica razmašu, tako da je Alen radio prljavi dio posla u napadu, a Šuker je trpao. Strašan napadač, konstitucijom nešto poput Džeke, ali mnogo brži, bolji tehničar, dribler, realizator kompletan napadač. Ima na wikipediji podatak kad je već pred kraj karijere 2000. I neke prešao u Midlzbro, u tom trenutku je bio najplaćeniji igrač engleske Premier Lige.
kako je shvacao ovu igru, moglo bi se reci da je imao blistavu karijeru. Sjetimo se njegovih pocetaka u Dinamu i cuvenog Cirinog "protjerivanja". Valjda je tada inat proradio u njemu, pa bi mozda i Ciri mogao biti zahvalan za sve postignuto 
Trigger je napisao/la:Ovdje je već pitanje 'ličnog ukusa' i o tom ne bih raspravljao, mada ima i navijačkog nedostatka objektivnostiOffside je napisao/la:Boka je za mene bolji napadač od Šukera. Mnogo, mnogo bolji. Što je uostalom dokazao na klupskoj sceni, a one godine kad je sa Marsejom osvojio ligu šampiona proglašen je trećim najboljim igračem svijeta. On je imao tu nesreću da ga pokojni Francek nije šmekao i često je Ćiri zamjerio kad bi Bokšića pretpostavio Vlaoviću koji je bio jedan prosječan napadač. A i nije igrao zbog povrede mundijal u francuskoj, tako da nije učestvovao u tom poduhvatu, inače što reče forumaš iznad pitanje je ko bi bio prvi strijelac. A i Ćirina taktika nije dozvoljavala da se obojica razmašu, tako da je Alen radio prljavi dio posla u napadu, a Šuker je trpao. Strašan napadač, konstitucijom nešto poput Džeke, ali mnogo brži, bolji tehničar, dribler, realizator kompletan napadač. Ima na wikipediji podatak kad je već pred kraj karijere 2000. I neke prešao u Midlzbro, u tom trenutku je bio najplaćeniji igrač engleske Premier Lige.
Znanja radi, zbog navoda: "...Što je uostalom dokazao na klupskoj sceni, a one godine kad je sa Marsejom osvojio ligu šampiona proglašen je trećim najboljim igračem svijeta." navešću ti neke podatke iz karijere i Bokšiča i Šukera.
jedno su statistike i sreća kroz karijeru a drugo su povrede i nečije mišljenje koji je bolji igrač. nije potrebno niko nikoga ubjedjivati u to. bokšić je bio prototip modernoga napadača dok je šuki bio medju poslednjim mohikancima sidrašima koji je uspio, sto se tiče pantelije naravno da sam gledao. inače ja ne pišem šta sam čuo od nekih ili pročitao iz ove kutije na struju. čuj kostić pa njega ne pamti ni moj djed
Davor Šuker - igrao od 1984 do 2003.
Klubovi:
Osijek (91 ut./40 gol), Dinamo Zagreb (60/34), Sevilla (153/76), Real Madrid (86/38), Arsenal (22/8), W.H.United (11/2) i 1860 Munich (23/5).
Ukupno:
Klupski utakmica: 446 / 203 golova
Reprezentativnih: YU (2/1); Hrvatska (69/45) = 71 utakmica / 46 golova
Sveukupno: 517 utakmica / 249 golova
Alen Bokšić - igrao od 1987 do 2002. godine
Klubovi:
Hajduk (147/60), Cannes (1/0), Marseille (58/33), Lazio (u dva navrata; 115/31), Juventus (22/3), Middlesbrough (48/20)
Ukupno:
Klupski utakmica: 391 / 147 golova
Reprezentativnih: YU (1/0); Hrvatska (40/10) = 41 utakmica / 10 golova
Sveukupno: 432 utakmica / 157 golova
I +
- Davor šuker je u zvaničnom uzboru FIFA svrstan među najboljih 100 igrača svih vremena svijeta!
- D.Šuker je bio zvanično 2. igrač Europe a 3. igrač svijeta, 1988. godine
Volio bi da mi navedeš taj podatak o Bokšiću kao 3. igraču svijeta !???
Ja sam ovdje i poredio Bokšića i Džeku, a ne Šukera. Što se tiče ovog drugog posta, samo ću ti reći jednu stvar iz nekog mog ugla. Bokšić bi i danas da igra bio među tri najbolja napadača svijeta, a Šuker ne bi. To se najbolje vidjelo nakon 98, kada je Šuker grijao klupu u Realu, pa potom i u Arsenalu, dok je Bokšić do zadnjeg dana karijere bio vrhunski. Statistika vara, kao što sam rekao Šuker je takođe bio dobar napadač, ali da je bio bolji od Boke, ne baš. Razlog zašto Šuker ima bolju statistiku je zato što je imao mnogo manje problema sa povredama. Onda, najplodnije dane karijere proveo je u Španiji koja je tih godina bila mnogo slabijeg kvaliteta od Kalća. A i Španci općenito gaje takav stil. Npr. Eto je u Barceloni znao po sezoni zabiti po 30 golova, a sad u Interu nek pjeva borbene ako zabije 15. Na odluku da Šukera proglase za najboljeg je najviše utjecao mundijal 98 gdje je on bio glavni baja, a Bokšića nije bilo zbog povrede. A svi Hrvati su zaboravili da je upravo Bokšić odveo Hrvate na mundijal, golom Ukrajini u baražu. To je sve stvar ukusa, ali za mene je Bokšić mnogo bolji napadač. A sad sam malo tražio na guglu, ne treći, već četvrti igrač svijeta 1993. po izboru France Footballa za zlatnu loptu. Te je godine bio prvak evrope sa Marsejom.Trigger je napisao/la:Offside je napisao/la:Boka je za mene bolji napadač od Šukera. Mnogo, mnogo bolji. Što je uostalom dokazao na klupskoj sceni, a one godine kad je sa Marsejom osvojio ligu šampiona proglašen je trećim najboljim igračem svijeta. On je imao tu nesreću da ga pokojni Francek nije šmekao i često je Ćiri zamjerio kad bi Bokšića pretpostavio Vlaoviću koji je bio jedan prosječan napadač. A i nije igrao zbog povrede mundijal u francuskoj, tako da nije učestvovao u tom poduhvatu, inače što reče forumaš iznad pitanje je ko bi bio prvi strijelac. A i Ćirina taktika nije dozvoljavala da se obojica razmašu, tako da je Alen radio prljavi dio posla u napadu, a Šuker je trpao. Strašan napadač, konstitucijom nešto poput Džeke, ali mnogo brži, bolji tehničar, dribler, realizator kompletan napadač. Ima na wikipediji podatak kad je već pred kraj karijere 2000. I neke prešao u Midlzbro, u tom trenutku je bio najplaćeniji igrač engleske Premier Lige.
Davor Šuker je i moj "favorit" i gledao sam mnogo puta. Napomenuo sam i da je izabran (od stručnjaka, fudbalera..) za igrača stoljeća Hrvatske, a od FIFA među 100 najboljih svih vremena - to dovoljno govori!
Ali, nemoj pretjerivati s opis njegovih fudbalskih osobina i znanja!
Davor je bio rasan golgeter, jak, robustan, uvijek u 'šansi", imao je 'tehnički izgrađe' šut, solidno jak, igrao je 'mozgom', dobro se kretao ali nije bio brz. ... tehnika i igra glavom mu nisu bili 'odlike', a dribling - skoro da ga nije ni imao, imao je dobru 'varku tijelom' i to 'u mjestu', kad je već trebao da realizuje priliku...
Zašto ovo pišem - pa zbog 'poređenja' s Edinom Džekom!
Ne zato što 'volim' ( a i volim ga kao igrača) Džeku nego što su Džeko i Šuker dva različita tipa napadača!
Prije bi se mogli 'porediti' Bokšić i Džeko, mada ni to baš nije uputno.
Edin Džeko je definitivno brži od Davora, konstitucijski jači i viši, bolje igra 'jedan na jedan', ima dribling u trku (Davor je imao više 'u mjestu-okret, varka..), bolji je u skok igri, za nijansu je bolji tehničar.
Džeko nema Šukerov šmek, osjećaj prostora, kretanje u šesnaestercu i repertoar šuteva i rješenja pred golom...ali još je mlad.
I za Šukera su na početku karijere 'svašta' govorili, ismijavali ga.... tu je sličam s Džekom - tzv. 'klocom'
KlasikaBijeljinac je napisao/la:Pa ti si prvi prdio na moj komentar, nisam ja jbg ti. Ali dobro, evo svemoguci trigeru, vidim poznajes i drugo i trece lice, svaka castTrigger je napisao/la:No Comment - dok se ne 'središ' i dok tvoje pisanije ne bude imalo -"glavu, trup i rep" i dok ne prestaneš pisati o sebi u drugom i trećem licu jednine!Bijeljinac je napisao/la:@ Trigger
Tvoj komentar je za analizu. Jel' ti imas neki problem sa drustvom i ljudima? Ne kontam. Ja se obratim korisniku Devil da mi se obrati na privatnu adresu, a ti se umijesas i raspalis o svemu i svacemu, kakve pare, kakve kartice, sta je s tobom covjece? O cemu ti? Nejasan si mi. Jesi li ti korisnik Devil? Forumi su istina nekome potrebni i za iskaljivanje licnih frustracija, ali koji si ti faktor da ovde odredjujes ljudima ko ce s kim da kontaktira, sta ko treba da kaze i sta ko treba da misli i prihvata. Kako ne shvatas da se ja nisam tebi obratio? Ja sam samo rekao da ne mogu javno da objavljujem neke stvari, jer nemam prava na njih, ne zelim da pravim sebi bespotrebno probleme sa ljudima iz novinskih kuca koji mi pruzaju taj materijal, a ti o bibliotekarstvu, nista ni s cim... Mrdjenovic je skroz drugi slucaj, ja nemam nista protiv tog lika, niti me interesuje, hvala Bogu da se zanima za te stvari i da ih objavljuje ( ja to podrzavam ako covjek ima pravo na to, a ima jer je vlasnik tih albuma i almanaha), naveo sam samo da se ne moze od mene i slicnih ocekivati da postupamo poput njega, jer nismo vlasnici novinskih kuca, pa da taj materijal dijelimo sakom i kapom na sopstvenu odgovornost. Koliko ti imas godina? Jer ponasas se ko dijete., ipak mi nije stalo do igracke zbog koje ceptis, nego pusti forume, nema vajde od toga. Ti si vidim srecom sredjen pa bezglavo napadas ljude (vidim i rep ti je izrast'o posto ti je ovaj forum ocigledno ulio prijeko potrebno samopouzdanje). Jedino ti jos trup nedostaje, ali ko zna, mozda ce jednog dana i za najobicniji dijalog na ovom forumu zatrebati trigerov blagoslov. Do tada (dovrsi sam).
- Basta 'autorcino', što se mene tice! 
Offside je napisao/la:Ja sam ovdje i poredio Bokšića i Džeku, a ne Šukera. Što se tiče ovog drugog posta, samo ću ti reći jednu stvar iz nekog mog ugla. Bokšić bi i danas da igra bio među tri najbolja napadača svijeta, a Šuker ne bi. To se najbolje vidjelo nakon 98, kada je Šuker grijao klupu u Realu, pa potom i u Arsenalu, dok je Bokšić do zadnjeg dana karijere bio vrhunski. Statistika vara, kao što sam rekao Šuker je takođe bio dobar napadač, ali da je bio bolji od Boke, ne baš. Razlog zašto Šuker ima bolju statistiku je zato što je imao mnogo manje problema sa povredama. Onda, najplodnije dane karijere proveo je u Španiji koja je tih godina bila mnogo slabijeg kvaliteta od Kalća. A i Španci općenito gaje takav stil. Npr. Eto je u Barceloni znao po sezoni zabiti po 30 golova, a sad u Interu nek pjeva borbene ako zabije 15. Na odluku da Šukera proglase za najboljeg je najviše utjecao mundijal 98 gdje je on bio glavni baja, a Bokšića nije bilo zbog povrede. A svi Hrvati su zaboravili da je upravo Bokšić odveo Hrvate na mundijal, golom Ukrajini u baražu. To je sve stvar ukusa, ali za mene je Bokšić mnogo bolji napadač. A sad sam malo tražio na guglu, ne treći, već četvrti igrač svijeta 1993. po izboru France Footballa za zlatnu loptu. Te je godine bio prvak evrope sa Marsejom.Trigger je napisao/la:Offside je napisao/la:Boka je za mene bolji napadač od Šukera. Mnogo, mnogo bolji. Što je uostalom dokazao na klupskoj sceni, a one godine kad je sa Marsejom osvojio ligu šampiona proglašen je trećim najboljim igračem svijeta. On je imao tu nesreću da ga pokojni Francek nije šmekao i često je Ćiri zamjerio kad bi Bokšića pretpostavio Vlaoviću koji je bio jedan prosječan napadač. A i nije igrao zbog povrede mundijal u francuskoj, tako da nije učestvovao u tom poduhvatu, inače što reče forumaš iznad pitanje je ko bi bio prvi strijelac. A i Ćirina taktika nije dozvoljavala da se obojica razmašu, tako da je Alen radio prljavi dio posla u napadu, a Šuker je trpao. Strašan napadač, konstitucijom nešto poput Džeke, ali mnogo brži, bolji tehničar, dribler, realizator kompletan napadač. Ima na wikipediji podatak kad je već pred kraj karijere 2000. I neke prešao u Midlzbro, u tom trenutku je bio najplaćeniji igrač engleske Premier Lige.
Davor Šuker je i moj "favorit" i gledao sam mnogo puta. Napomenuo sam i da je izabran (od stručnjaka, fudbalera..) za igrača stoljeća Hrvatske, a od FIFA među 100 najboljih svih vremena - to dovoljno govori!
Ali, nemoj pretjerivati s opis njegovih fudbalskih osobina i znanja!
Davor je bio rasan golgeter, jak, robustan, uvijek u 'šansi", imao je 'tehnički izgrađe' šut, solidno jak, igrao je 'mozgom', dobro se kretao ali nije bio brz. ... tehnika i igra glavom mu nisu bili 'odlike', a dribling - skoro da ga nije ni imao, imao je dobru 'varku tijelom' i to 'u mjestu', kad je već trebao da realizuje priliku...
Zašto ovo pišem - pa zbog 'poređenja' s Edinom Džekom!
Ne zato što 'volim' ( a i volim ga kao igrača) Džeku nego što su Džeko i Šuker dva različita tipa napadača!
Prije bi se mogli 'porediti' Bokšić i Džeko, mada ni to baš nije uputno.
Edin Džeko je definitivno brži od Davora, konstitucijski jači i viši, bolje igra 'jedan na jedan', ima dribling u trku (Davor je imao više 'u mjestu-okret, varka..), bolji je u skok igri, za nijansu je bolji tehničar.
Džeko nema Šukerov šmek, osjećaj prostora, kretanje u šesnaestercu i repertoar šuteva i rješenja pred golom...ali još je mlad.
I za Šukera su na početku karijere 'svašta' govorili, ismijavali ga.... tu je sličam s Džekom - tzv. 'klocom'
Je li možda misliš na BMV = Bešlić (Ljubo), Marić (Salem), Vekić (Mato), iliStone Island je napisao/la:Hajte malo o ovom našem mostarskom BMV-u.
Ma Ti si pravo fini gospodinBijeljinac je napisao/la:@ Trigger
Rece, 'Off Topic'!
Konacno! Ukapira, a vise se ni ne sjecam kad si opalio po mom komentaru koji nije imao nikakve veze s tobom, niti ti je bio upucen, niti je kasnije pisakaranje imalo veze s ovom temom. Ma kartice su krive
Za kraj evo jedan dijalog iz jednog Rasinog filma, KONACNO i tebi posvecen (makar i u prenesenom znacenju), a ti mozes da igras obe uloge (samo za tvoj ego
'- Je l' tebi trebaju pare?'
'- Ne, ne trebaju mi pare. Ja se ne prodajem za pare. Ja sam umetnik i je.. mi se za pare! Je.. mi se za vas i vasu je..nu modu, je.. mi se za vase liftinge, stajlinge, pilinge, i kenja mi se od vasih dijeta, bukova, lukova, bekstejdzeva! Muka mi je od vas i vasih sranja u vezi s modom! Muka mi je od tih glupih televizija bez glupe voditeljke po ceo dan, kenjanja o modi i o tako nekim projektima! Kenja mi se od projekata! Kenja mi se! Boli me uvo gde ste bili, gde cete imati sledecu reviju, ko se pobrinuo za vas izgled, boli me uvo bre! Ja necu da izigravam kretena da bih zaradio pare! Je..te se manekeni!!! Je..te se!!!'
Ovim zavrsavam
rodila ih majkaEvo, maksuzija, za Tebe, ali i sve ostaleStone Island je napisao/la:Hajte malo o ovom našem mostarskom BMV-u.
