SportSport.ba

Ma titula jednostavno mora u BOSTON I kraj price, zbog cega mora? Pa to je Boston Strong u pitanju inace najjaca sportska metropola u SAD-u.

Cepi1981 je napisao/la:Ma titula jednostavno mora u BOSTON I kraj price, zbog cega mora? Pa to je Boston Strong u pitanju inace najjaca sportska metropola u SAD-u.

Strašan razlog

Uostalom:

NYG+NYY+NYK+NYR = 8+27+2+4 = 41

NEP+BRS+BC+BB = 3+7+17+6 = 33

[youtube][/youtube]

Kad su to Knicksi nesto osvojili ili Rangersi , New York=Yanksi

I Giantsi imaju 4 SB

U Bostonu su sva 4 tima osvajala unazad 10ak godina

Freddy slazem se s stobom moraju imat vise tijela ispred raska...deflection i to ili neka eventualna kratka odbijenica i tap in gol..al ako se nevaram chi je imao 25 pp kills ranije u play off sezone ako grijesim sorry..Dali neko ima taj podatak?

DukeOfWellington je napisao/la:

Cepi1981 je napisao/la:Ma titula jednostavno mora u BOSTON I kraj price, zbog cega mora? Pa to je Boston Strong u pitanju inace najjaca sportska metropola u SAD-u.

Strašan razlog

Uostalom:

NYG+NYY+NYK+NYR = 8+27+2+4 = 41

NEP+BRS+BC+BB = 3+7+17+6 = 33

[youtube][/youtube]

Duke nemoj djabe da se provaljivas kakav NYC kakvi bakraci pa da im nije Yankeesa niko za njih nebi ni cuo, a u ostalom poznato je kakva je publika u NYC kao i sami reporteri iz NYC **** obicne tipicni onaj bandwagon kako ga nazivaju kad je dobro svi su tu, kada nestima nikoga nema za razliku odd Bostona. Skontaj da je fanway bio rasprodan malte ne svaku sezonu a cekalu su titulu preko 80 godina, onda nedavno cekanje titule od strane celticsovi navijaca preko 20 tacnije 21 godinu a garden uvjek pun bio. Zadnju deceniju ipo Boston je najdominantniji grad u americi dakle uzimam sva 4 sporta.

rio_Ferdy88 je napisao/la:Kad su to Knicksi nesto osvojili ili Rangersi , New York=Yanksi

I Giantsi imaju 4 SB

U Bostonu su sva 4 tima osvajala unazad 10ak godina

Igralo se i prije SB ere Broj titula je tačan i nije teško provjeriti to.

Ako je NY = Yanksi, onda je i Boston = Celticsi, na isto dođe. Unazad 10 godina je rok koji si ti samovoljno odabrao i ne možeš ga nametnut kao relevantnog za bilo šta.

NY>Boston - u svemu

@cepi

Imaš li ti nešto konkretno, kakve veze ima kako je FP bio ispunjen, priča ti ne vrijedi po' marke.

DukeOfWellington je napisao/la: Igralo se i prije SB ere Broj titula je tačan i nije teško provjeriti to.

Ako je NY = Yanksi, onda je i Boston = Celticsi, na isto dođe. Unazad 10 godina je rok koji si ti samovoljno odabrao i ne možeš ga nametnut kao relevantnog za bilo šta.

Znam ja vrlo dobro broj titula, ali u NFL se računaju SB titule, ako nisi znao

Čuj ja ne mogu nametnuti , onda ne možeš ni ti nametnuti te smiješne Knickse i Rangerse koji su nerelevantrni u svojim sportovima, jedni više od 40 god drugi 20 god i onda ih stavljaš kao neki faktor

Ovjde se govori o trenutnom stanju, po kojem je Boston daleko ispred New Yorka

A tebi se sviđalo i ne Wanksi su New York, 27 titula od 37 dovoljno govori ;)Oduzmi titule Celticsa i Yanksa od ukupnog zbira i eto ti potvrde

DukeOfWellington je napisao/la: NY>Boston - u svemu

Pa tebi jeste

Jedini relevantan rok je od samog početka, nikakvi isječci od 5-10 godina iz bilo kojeg perioda ne mogu biti relevantni. Jedino se mogu složit da je Boston trenutno u boljoj poziciji, ali to trenutno se može sutra promijenit, po meni "trenutno biti bolji" ne nosi prestiž kao "oduvijek biti bolji".

Giantsi su osam puta bili šampioni, osnivanje AFL-a šezdesetih ne može poništiti ono što se dešavalo prije toga.

NY Rangersi su član "original six" i ozbiljan ljubitelj sporta ne bi sebi dopustio da tako priča o jednom takvom klubu u kojem je najveći svih vremena odlučio da završi karijeru. To bi bilo isto kao da ja sad kažem da su Red Soxi truba od tima jer zaostaju za Yanksima 20 titula (kao i Rangersi za Habsima) i da su nevažan faktor u MLB-u. Takve konstatacije može sebi dopustiti samo sportski analfabeta. Pa i Bruinsi do prije dvije godine nisu osvojili titulu punih 40 godina, a da je tad neko spomenuo ovo što ti spominješ za Rangerse ti bi prvi reagovao. Zar ne vidiš nekonzistentnost u svojoj priči.

Da ne pričamo o tome da od ove godine NY ima po dva kluba u sve četiri lige, a uskoro i u fudbalu. To je zato što ima veći potencijal za takvo nešto od Bostona, i ne vidim nikakav razlog da se to ne uvaži.

Za razliku od vas dvojice, ja poštujem tradiciju drugih klubova, pa tako i bostonskih. Ali kad neko dođe ovdje i kaže "Bruinsi moraj osvojit' titulu jer to je Boston Strong, najjači sportski centar", il nešto tako, ne sjećam se tačno, onda je moja reakcija logična. Kao prvo, i da je najjači centar (a nije) to ne može biti nikakav razlog za osvajanje SC-a. Mislim ne mogu da vjerujem da moram nekome objašnjavati nesmisao ove konstatacije.

Ko dobije noćas osvaja stanley cup

Hossa ce igrati.. evo sto ti je Chicago media ahahahhaa.pljuju po Hossi sto nije igrao..kao eto nema veze sto je povreda mogo je on igrati.. ebeno je ovdje igrat u Chicagu zato i nemamo zadnjih par godina uspjeha mnogo, jer svi nas izbjegavjau u sirokom luku sa potpisima ugovora upravo zbog novinara

DukeOfWellington je napisao/la:Jedini relevantan rok je od samog početka, nikakvi isječci od 5-10 godina iz bilo kojeg perioda ne mogu biti relevantni. Jedino se mogu složit da je Boston trenutno u boljoj poziciji, ali to trenutno se može sutra promijenit, po meni "trenutno biti bolji" ne nosi prestiž kao "oduvijek biti bolji".

Nije relevantan taj rok koji ti hoćeš da nametneš, i koji tebi odgovara, tako da se neću složiti sa tim

A opet tu važi da je NY= Yanksi, jer oduzmi njihove titule (a možeš oduzeti i titule Kelta u zbiru Bostona) i vidjet ćeš jednu drugu sliku

DukeOfWellington je napisao/la:Giantsi su osam puta bili šampioni, osnivanje AFL-a šezdesetih ne može poništiti ono što se dešavalo prije toga.

Giantsi su 4 puta osvojili SB i ono što je bilo prije toga ne ulazi u zvaničnu statistiku

DukeOfWellington je napisao/la:NY Rangersi su član "original six" i ozbiljan ljubitelj sporta ne bi sebi dopustio da tako priča o jednom takvom klubu u kojem je najveći svih vremena odlučio da završi karijeru. To bi bilo isto kao da ja sad kažem da su Red Soxi truba od tima jer zaostaju za Yanksima 20 titula (kao i Rangersi za Habsima) i da su nevažan faktor u MLB-u. Takve konstatacije može sebi dopustiti samo sportski analfabeta. Pa i Bruinsi do prije dvije godine nisu osvojili titulu punih 40 godina, a da je tad neko spomenuo ovo što ti spominješ za Rangerse ti bi prvi reagovao. Zar ne vidiš nekonzistentnost u svojoj priči.

Jedina nekonzistentnost ovdje je u tvojoj priči, jer Rangersi 20 god nisu vidjeli titule, a to što su član original six ništa ne mijenja, i ja se ne bih spustio tako nisko i tebe počeo nazivati svakojakim imenima

Naravno ja nisam tu sad Rangerse i Knickse usporedio sa nekim lottery timovima i probao dovesti u pitanje njihove titule iz prošlosti, već samo iznosim činjenicu da oni već dugo vremena nisu uspjeli doći do kraja, a jedan od razloga za to je sigurno i taj pritisak medija, koji je u NY puno veći negoli u nekim drugim gradovima

DukeOfWellington je napisao/la:Da ne pričamo o tome da od ove godine NY ima po dva kluba u sve četiri lige, a uskoro i u fudbalu. To je zato što ima veći potencijal za takvo nešto od Bostona, i ne vidim nikakav razlog da se to ne uvaži

.
Jedini potencijal tu je broj stanovnika, te stoga imaju po dva kluba, što je i sasvim logično jer imaju veliko tržište i fan bazu koja može pokriti sve te klubove upravo zbog broja stanovnika NY-a koji je puno veći od Bostona, ali ipak to ne mijenja činjenicu da nema uspjeha u zadnje vrijeme kao Boston.

Time je uspjeh Bostona još veći, jer je manji grad, sa manjim brojem stanovnika, dakle potencijalna fan baza i mogućnost ulaganja je manja

DukeOfWellington je napisao/la:Za razliku od vas dvojice, ja poštujem tradiciju drugih klubova, pa tako i bostonskih. Ali kad neko dođe ovdje i kaže "Bruinsi moraj osvojit' titulu jer to je Boston Strong, najjači sportski centar", il nešto tako, ne sjećam se tačno, onda je moja reakcija logična. Kao prvo, i da je najjači centar (a nije) to ne može biti nikakav razlog za osvajanje SC-a. Mislim ne mogu da vjerujem da moram nekome objašnjavati nesmisao ove konstatacije.

Poštujem i ja tradiciju klubova iz NY-a (ne baš svih , Yankse ne cijenim nešto posebno jer su većinu toga stekli novcem , neki pandan Realu i Cityu, jer su do ove godine imali uvjerljivo najveći wage bill u cijelom MLB-u, a sada su ih Dodgersi prestigli, tako da ne cijenim posebno nekoga ko troši tolike sume novca, naravno imaju oni uspjeha iz prošlosti kada nisu bili baš najbogatiji, ali od preuzimanja od strane Steinbrennera to su drugi Yanksi koji su većinu toga postigli kroz rasipanje novca, tako da mi je nelogično da navijač Uniteda može biti i simpatizer Yanksa, da navijaš za Real ili Citiy već bi bilo logičnije ).

A to što navodiš nisam ja izjavio i naravno da Bruinsi ne moraju osvojiti titulu, niti je to neki razlog zbog koga bi je mogli osvojiti, tako da na to možeš replicirati tome ko je to napisao

Tvoj post je jednosmjeran i ne doprinosi popularizaciji sporta u širem kontekstu.

1;0000000 HAJMOOOO TRPAJ BOLJI SMO .. BOLJE SMO I OTVORILI TEKMU IMALI SMO JEDNu odlicnu priliku prazan gol ... I OVAJ PENAL STO SU bOSOTNU POKLONILI CCCCCCCCCCCCC

Ne sekiraj se

Samo da je još jedan zabiti (Bošnji nikada dosta )

Uvijek strašna 1\4 i onda raspad kasnije. Valjda neće i noćas.

brate evo ti dobar streem ..ja ne gledam na ovom ali vidim da je super ako vec nemas ebiga

http://popstreams.eu/stream2.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Imam na tv-u direktan prenos

Kako retardiran gol primiš 10 sekundi prije ulaska kažnjenog igrača. Ne mogu vjerovati

ej ne mogu da vjerujem d smo primili opet ovko gol ahahahha..pa eemu mater kako ne mozes izbiti pack ebem ti majku ti ebem gledja gola ebem mu sve .... A VALA I Crawford ides i ti u pm

hajde sad taj penal iskoristite ebem vam mater vise

pa Keith sto ga diras ba sta je mogo sam pa sto ga diras ides u pm svoju...joj kakvi smo mi idioti to je cudo jedno majkemi