evo danske studije koja pokazuje da nakon 90 dana je veca vjerovatnoca da se zarazis ako si primio vakcinu (narocito fejzera) nego ako nisi primio nista:
vidimo da su nakon 90 dana obje vakcine u minusu (veca vjerovatnoca da se fasuje nego nevakcinisani) a narocito fejzer!
-76,5% za fejzera i -39,3% za modernu, toliko je veci rizik za oboljenje od omikrona za vakcinisane nego za nevakcinisane nakon 90 dana po ovoj posljednjoj studiji!
Re: Novak Đoković
Postano: 26 dec 2021, 23:58
Postao/la jestamaji
laki, danska studija sa “US population” u grafici?
ti si definitivno samo još za sažaljenja
Re: Novak Đoković
Postano: 27 dec 2021, 00:40
Postao/la lucky13
reko bih ti ko ti je za zaljenja (pocinje sa M) ali ajde... otvori link i procitaj. danska je studija i na posljednjoj strani imas i grafiku i textualne podatke.
sam grafikon sam skinuo sa jedne svedske stanice koja pise o studiji i koji su ubacili taj text sa kraticama, ne znam sta znace ali su imali gotovu sliku da ne moram da rezem sa PDFa i sam pravim link sa slikom. mislim da su ubacenom recenicom samo naglasili da su tu vakcinu (jedna od 2 koje su predmet studije) primili vecina u americi. nisam siguran i to u krajnjoj liniji nije niti predmet rasprave niti je vazno.
ovi pisu da je fejzbuk finansirao studiju radi "sprecavanja sirenja dezinformacija o kovidu" ali da je upitno da li ce je i objaviti na fejsbuk stranicama nakon dobijenih rezultata!
evo malo o studiji i sa SVTa (svedska televizija):
pisu da je 4/5 novozarazenih u danskoj primilo barem 2 doze vakcina
pa prevedi ostalo na guglu. a prvi link sa samom studiom ti je na engleskom. nego nekima je lakse oplesti sa uvredama nego procitati nesto. a takvih vas je, nazalost, vecina. zato vam i jeste tako kako vam je.
Re: Novak Đoković
Postano: 27 dec 2021, 10:24
Postao/la lucky13
Re: Novak Đoković
Postano: 27 dec 2021, 12:07
Postao/la OldFashioned
Totalno nepotrebna objava.
Ja sam uvjeren da se nekada i sam Nole stidi kako mu se otac ponaša.
Re: Novak Đoković
Postano: 27 dec 2021, 12:16
Postao/la jestamaji
noletov otac je napuhani primitivni kreten, ali nije nole kriv za to. a da li se stidi ili ne stidi, je li mu pravo ili nije, to vjerovatno nikad nećemo saznati.
Re: Novak Đoković
Postano: 27 dec 2021, 12:26
Postao/la OldFashioned
To znamo iz njegovog ponašanja da je opozit.
Šteta pa je riječ o tako bliskom članu obitelji.
Nole je čovjek za primjer.
Re: Novak Đoković
Postano: 29 dec 2021, 12:21
Postao/la lucky13
Re: Novak Đoković
Postano: 07 jan 2022, 12:02
Postao/la Epidaurus
Trebalo bi promijeniti ime teme u Novax Djokovic.
Re: Novak Đoković
Postano: 07 jan 2022, 12:30
Postao/la denimen9
Baš kao što nikada ne komentarišemo Ronaldovu staru, ili sestre njegove, mislim da je bespotrebno komentarisati izjave i ponašanja Novakog oca ili brata.
Ja Novaka vrijednujem po brojevima, rezultatima, rekordima. Isto tako vrijednujem i sestre Williams, Messija, Lebrona, Currya, Federera, Nadala, Phelpsa itd itd..
Ono što je činjenica, neoboriva, jeste to da Novak Djokovic moze osvojiti ovaj Australian Open sa pola snage, i to je jedino o cemu treba da se priča, da se divimo kako to jedan čovjek može da podere ostale tenisere kao da su amateri. Mene samo to interesuje, a srbstvo, vakcine, politika.. to ko voli nek uzme i pakaš obriše
Re: Novak Đoković
Postano: 07 jan 2022, 14:02
Postao/la lucky13
& је $ $ – $ " & ново ? на ? „"“
07:09 07.01.2022
" ?, " & у $ ? $ ", & / ? " " у $ $ $, ? је $ је ? % у " " $, $ ? " " ? опена $ $ тога $ & " $ $ у " ".
" ? је ? $ " савез ?, на ? са & ?, $ ? опена, " " $ " о " & је ' " $ " & ", а у " са $ " у ?.
" " " је ? $ је у " " " његовог " $ $ $ " " &, ? на основу & је, & она $ " $ $ " $ & ", - " " & $ $ ? за ? на " $ ?.
$, " " је $ за $ у ? " ' са " ' ?, " ' је, & ? $ $ $ $ ", $ $ ".
Ђорђе " је на " за $ & $ је & " са $ ? ? ? - ' & " савез ?, " је у & " $ " за $ ".
„" " " $ са $ ? о " & " ". ", & " ?, " његов ", ? је " савез ? по " " по & су ? " за $ " " су ? на " ?“, навео је ".
? " " " ? на $ у ?, „% се $“ " " & ", " је $ тог ' " & је $ о $ за " ? у / на $ ", % се у цео ? – ' $ ?, & " " савезу ? " & ?, & " ? ".
„$ ' " $ $ ", ? $ ", " $ ту ". ? " $ " не " ? нужно $ $ ту " јер се $ о " " $ ? " " савеза ?. $ " & је " $ $ стране " ", & је ? " $ ", $ ' право $ " на ? опену у ' $ се нађе у ", ? та $ " & ' у ? $ " уђе у "“, ? је ?.
& " ? % ? $ се $, " су $ ? ? ", & своје ? " ?, % је " " $ $ $ " " & & " ? заражене " & у $ % ", не ' $ ступе на " $.
/ ствар – " " $ $ " на ? опену у $ ", $ - његово $ " " $, ? ' " $ " ' на " $ & " % $, " " ", ' $ " " " & ? " пренео $ ".
$ се то $, " је $ $ " " не " $ $ ". ? $ су $ " ? $ је & ? у $ наврата " о ?, ? те " " ? $ $ " & је, не " то, % $ потпуно $, $ " $ " $ " " $ га у $.
Невероватно $ " " $ је у % ? опена $ 4. јануара ове $, " је јавност % о ' $ - & " " на $ ", " $ је " $ урађена /, $ стране " " $ ", не " ? ? потпуно у $ са " $-" групе за " (").
На тај " се АО " ? " по $ $ ?, а & 26 " је ? $ ", a " је - $ $ ? у ? " " у " " са $ о $ на & се ? " & $ $ - " & у $.
Re: Novak Đoković
Postano: 07 jan 2022, 14:07
Postao/la lucky13
zabranjeno mu je da ga posjeti svestenik na najveci hriscanski praznik!
