Ovaj tip je i zadnji put pitao zasto se ne ponavlja penal, kad mu objasnis pravila nestane iducih 10 dana.
MAJSTORE penal bi se ponovio jedino kad bi igrac Intera stigao prvi na odbijenu loptu i da je pri tom usao unutar 16metara prije suta.
Ne nestanem nego nemam živaca citat i odgovarat na nebuloze , nije tacno pogledaj malo pravilnik u slucaju prekršaja igraca protivnika ako se penal odbrani ponavlja se u slucaju gola ne, takode u slucaju da se pogodi okvir gola kao u slucaju sa Veronom ne ponavlja se isko je Somer napravio prekršaj..
Da se razumijemo ja ne bi ponovio sinosnji penal kako je osutao treba im zabranit da pucaju penale narednih godinu ali me nervira prica da je sudija oštetio Inter koju prica 99% navijača Intera. Sudio za njih u situacijama 50-50, ovo sam samo spomenuo oko penala zbog ovih oštetio ih jer da jest htio imao je elementa da ga ponovi..
Re: Serie A
Postano: 29 jan 2024, 18:42
Postao/la Tritolone
Sommer tad nije napravio prekrsaj vec se dijelila fotosopirana slika izlaska sa crte. Ovo je prava situacija
A u ovom slucaju jucer VAR intervenira jedino ako je igrac usao prije sutiranja i "zasmetao" na odbijenu loptu. Posto je Gonzalez dodao loptu Sommeru ulazak Dumfiresa nije direktno utjecao na nastavak akcije.
The question that arises spontaneously is therefore: why aren't all penalties where there is an invasion always retaken?
First of all, remember that compared to what happened a few championships ago, the "projection of the body on the ground" is not enough to identify an "invasion", but at least a part of the body must touch the ground inside (or on the line) of the penalty area . Having said this, we also remember that match officials are also allowed a degree of "tolerance" on certain indications given within the regulations, such as entering the area following a penalty or, much more frequently, a throw-in taken not by the exact point of exit of the ball (another regulatory indication) or a free kick taken not from the precise point where a foul was committed.
And the VAR? When should technology intervene in the case of a penalty kick? This case is well defined in the VAR protocol , but in relation to the impact that the "invaders" have on the action after a missed penalty kick and then subsequently retaken: if a normal entry into the area falls into what we have just defined as " referee tolerance”, an entry into the area by a player involved in the eventual subsequent rebound by the goalkeeper should be sanctioned and verified by VAR .
Sommer tad nije napravio prekrsaj vec se dijelila fotosopirana slika izlaska sa crte. Ovo je prava situacija
A u ovom slucaju jucer VAR intervenira jedino ako je igrac usao prije sutiranja i "zasmetao" na odbijenu loptu. Posto je Gonzalez dodao loptu Sommeru ulazak Dumfiresa nije direktno utjecao na nastavak akcije.
The question that arises spontaneously is therefore: why aren't all penalties where there is an invasion always retaken?
First of all, remember that compared to what happened a few championships ago, the "projection of the body on the ground" is not enough to identify an "invasion", but at least a part of the body must touch the ground inside (or on the line) of the penalty area . Having said this, we also remember that match officials are also allowed a degree of "tolerance" on certain indications given within the regulations, such as entering the area following a penalty or, much more frequently, a throw-in taken not by the exact point of exit of the ball (another regulatory indication) or a free kick taken not from the precise point where a foul was committed.
And the VAR? When should technology intervene in the case of a penalty kick? This case is well defined in the VAR protocol , but in relation to the impact that the "invaders" have on the action after a missed penalty kick and then subsequently retaken: if a normal entry into the area falls into what we have just defined as " referee tolerance”, an entry into the area by a player involved in the eventual subsequent rebound by the goalkeeper should be sanctioned and verified by VAR .
Somer jeste napravio prekršaj imas video jasno se vidi da je izasao ali obzirom da je igrač fulio go penal se ne ponavlja sto nisam znao u prvi mah ali sam pročitao u The Law of the Game gdje je sve jasno objašnjeno, kao sto si boldirao Dumfrisu je cijelo tijelo bilo iza linije i dirao je zemlju naravno da neces svaki ponovit i ja nemam smetnje sto ga nije ponovio samo sam spomenuo jer pričate da vas je htio oštetit, da je bio protiv vas itd…Da je htio imao je elementa da ponovi penal, i sve ostale odluke 50-50 je vagao u vasu korist i puni forumi pisanja pokušaja krade sudije
Re: Serie A
Postano: 29 jan 2024, 19:06
Postao/la Biscione
Lahko je nama kad se 50-50 odluke protiv slabijih klubova sviraju u našu korist
Lahko je nama kad se 50-50 odluke protiv slabijih klubova sviraju u našu korist
Uvijek su i uvijek ce bit u korist većeg kluba i to opet potvrđuje da niste pokradeni, da sudija nije imao namjeru da vas pokrade kao sto kukaju po stranicama i forumumima vaši i da je htio mogao je okrenut lakho utakmicu u korist protivnika.
Ma može doći Klopp za trenera, jednostavno ekipa nema kvalitet za više od sedme pozicije, nenormalna količina nekih polu-igrača. DDR ogromna legenda, ali valjda kad na pola sezone mijenjaš trenera, uzimaš nekog iskusnog, a ne čovjeka koji je uništio SPAL.
Re: Serie A
Postano: 29 jan 2024, 22:51
Postao/la tutankamon1905
Nista ovde Mourinho nije kriv bio i usudio bih se reci da je izvuko maksimum od njih. Ovo kako su veceras pobjedili ni sami ne znaju, a bogami ni onu prvu utakmicu sa DDR nisu cvjetali iako su forumasi probali to predstaviti kao veliku promjenu na bolje