SportSport.ba

-

Lillard je napisao/la:Pravila postoje da se poštivaju, mogao je sudac dat žuti, niko ne bi riječ rekao, al sad ga optuživat da je idiot jer je pitao onog iza gola koji je vidio namjeru i to udaranje je glupost. Uradio je po pravilniku. Drugi put pametnije, viđali smo godinama kako udara protivnike u La Ligi pa ništa, sad je došlo na naplatu.

Pitam te za ovo pravilo, jer je sinoć 11 igrača Valencije trčalo do glavnog sudije, do sudije iza gola tražilo da Ronaldo dobije crveni karton. Znači po pravilima svi su trebali da dobiju žuti karton.
Ispade samo Cristiano udara igrače, niko više. Pa realno koliko crvenih kartona treba onda da dobiju Ramos, Suarez ili Costa? Pa oni ovakve stvari rade 2-3 puta po utakmici.
Sinoć od prvog minuta Ronalda su udarali kao da je vreća za udaranje. Parejo ga ispred sudije namjerno nabi na rame, izbi ga, sudija prednost daje. Noga mu krvava bila. Na kraju on kažnjen, a niti jedan igrač Valencije nije dobio opomenu za startove na njemu. O situaciji kod prvog penala neću ni da pričam, crveni kao kuća.

hahahah a jadan, udarali ga

lik plače jer je dobio crveni karton, pa zamisli egoizma. da je dobio koji put za ono u Primeri, možda bi već naviknuo na to.

IlCapitano je napisao/la:

Lillard je napisao/la:Jel bilo namjere? Da
Jel bilo kontakta? Da

Nek si mi dobar.

Haj pročitaj opet šta si kopirao.

deliberately strikes an opponent

'namjerno udari protivnika'

E sad kad si mi dobar vrati se i pogledaj video pa reci gdje je udarac. U najgorem slučaju mu je pokvario frizuru.

Lik ocito ne zna engleski ili prevodi kako mu pase

coelho41 je napisao/la:UEFA-ina pravila su jasna, ne smiješ dodirivati protivničkog igrača ali ga smiješ udariti par puta nogom dobićeš usmenu opomenu a nekad kasnije zuti. Ovo za Ronalda je smijurija od odluke, da je bio VAR ponistio bi mu crveni i prosao bi bez kartona.

Ajde to ali fascinantno mi je kako ce se desiti 2 momenta ali svako ce odabrati da gleda i vidi sto zeli da vidi. Tako imas genijalce koji su vidjeli da je Costa pljunuo igraca ali ne vide dokazanog fasistu koji ga izazvao,vide Ronalda kako miluje protivnickog igraca a ne vide simuliranje istog sekundu ranije.

-

Kajzer10 je napisao/la:

japa je napisao/la:Barcelona bez Messija=tim koji bi se sa Valenciom borio za trece mjesto u ligi...Real bez Ronalda=Isto kao i sa njim, top 3 ekipe evrope i glavni kandidat za evropskog prvaka i titulu u Spaniji. To je sve sto treba da se kaze kad se ova dva porede...

To samo govori o jacini ekipe kad oduzmes njih dvojicu. Real i sad ima ponajbolji roster svijeta i jako dobrog trenera. Barcelona ima iznadprosjecan roster i sumnjivog trenera.
Prije par godina kad se Messi povrijedio na 10.tak utakmica, ovi uzeli svaku, tukli Real 0-4 ali su imali ekipu. Sad su bez Messija prosjecni jer ti je poslije Messija najbolji igrac vjerovatno golman.

Pa naravno da govori, i Messi i sa takvom ekipom uzima duplu krunu u Spaniji, pored Reala sa Ronaldom.

I baš od svih igrača na terenu Cristiano našao da se buni zbog simuliranja

Kaze mu sestra stici ce Brycha njegove suze

ek0 je napisao/la: Nisam siguran da je ovo u duhu Madridisma? Ovamo Real igra, a ti gledaš Kikicu.

Snimak jaro.
Real se gledao, Real se komentarisao ovdje sinoć.

Marvin je napisao/la: Ajde to ali fascinantno mi je kako ce se desiti 2 momenta ali svako ce odabrati da gleda i vidi sto zeli da vidi. Tako imas genijalce koji su vidjeli da je Costa pljunuo igraca ali ne vide dokazanog fasistu koji ga izazvao,vide Ronalda kako miluje protivnickog igraca a ne vide simuliranje istog sekundu ranije.

Steta sto i Ronaldo nije crnjo da i za njega kartu fasizma iskoristis
Mora da je i Murillo izazvao Ronalda tim simuliranjem stid da ga bude ccc

-

Azpi je napisao/la:

Marvin je napisao/la: Ajde to ali fascinantno mi je kako ce se desiti 2 momenta ali svako ce odabrati da gleda i vidi sto zeli da vidi. Tako imas genijalce koji su vidjeli da je Costa pljunuo igraca ali ne vide dokazanog fasistu koji ga izazvao,vide Ronalda kako miluje protivnickog igraca a ne vide simuliranje istog sekundu ranije.

Steta sto i Ronaldo nije crnjo da i za njega kartu fasizma iskoristis
Mora da je i Murillo izazvao Ronalda tim simuliranjem stid da ga bude ccc

Cek neko je fakat napisao da je Costu fasista izazvao

Realno ako je Ronaldo zaradio crveni onda je i onaj udarac nogom Pareja u glavu Cancela za dva crvena a jedva žuti dobio,.

japa je napisao/la: Pa naravno da govori, i Messi i sa takvom ekipom uzima duplu krunu u Spaniji, pored Reala sa Ronaldom.

Sto miliona za Suareza, preko sto miliona za Coutinha,preko sto miliona za Dembelea, ono fakat Mesi nema s kim da igra.

Kanye je napisao/la:

Azpi je napisao/la:

Marvin je napisao/la: Ajde to ali fascinantno mi je kako ce se desiti 2 momenta ali svako ce odabrati da gleda i vidi sto zeli da vidi. Tako imas genijalce koji su vidjeli da je Costa pljunuo igraca ali ne vide dokazanog fasistu koji ga izazvao,vide Ronalda kako miluje protivnickog igraca a ne vide simuliranje istog sekundu ranije.

Steta sto i Ronaldo nije crnjo da i za njega kartu fasizma iskoristis
Mora da je i Murillo izazvao Ronalda tim simuliranjem stid da ga bude ccc

Cek neko je fakat napisao da je Costu fasista izazvao

Kanye je napisao/la:

Azpi je napisao/la:

Marvin je napisao/la: Ajde to ali fascinantno mi je kako ce se desiti 2 momenta ali svako ce odabrati da gleda i vidi sto zeli da vidi. Tako imas genijalce koji su vidjeli da je Costa pljunuo igraca ali ne vide dokazanog fasistu koji ga izazvao,vide Ronalda kako miluje protivnickog igraca a ne vide simuliranje istog sekundu ranije.

Steta sto i Ronaldo nije crnjo da i za njega kartu fasizma iskoristis
Mora da je i Murillo izazvao Ronalda tim simuliranjem stid da ga bude ccc

Cek neko je fakat napisao da je Costu fasista izazvao

Trebao si citati temu serie a, na kraju Di francesco je trebao biti kazneni, a ne pogancer costa

vidiš to gore je dokaz

Lillard je napisao/la:Kao što sam i rekao, ne vrijedi, izmišljaj i dalje transparentni

Naravno ne vrijedi kad po ko zna koji put ulijećeš k'o padobranac da bi bio dokazano u krivu i onda podviješ rep - 'ne vrijedi, s tobom se ne može' i slična plačipičkanja. Ovaj put još pazi samim onim što si ti citirao.

- Vidi ovo pravilo što sam našao, dokazuje da je crveni zaslužen

- Ne, kad pročitaš pravilo dokazuje upravo suprotno

- Ma nek si mi dobar, bila je namjera, s tobom se ne može

IlCapitano je napisao/la:

Lillard je napisao/la:Kao što sam i rekao, ne vrijedi, izmišljaj i dalje transparentni

Naravno ne vrijedi kad po ko zna koji put ulijećeš k'o padobranac da bi bio dokazano u krivu i onda podviješ rep - 'ne vrijedi, s tobom se ne može' i slična plačipičkanja. Ovaj put još pazi samim onim što si ti citirao.

- Vidi ovo pravilo što sam našao, dokazuje da je crveni zaslužen

- Ne, kad pročitaš pravilo dokazuje upravo suprotno

- Ma nek si mi dobar, bila je namjera, s tobom se ne može

Ne, nego je tebi onaj kontakt neznatan, a lik ga počupao za kosu, kraj priče.

Lillard je napisao/la:

IlCapitano je napisao/la:

Lillard je napisao/la:Kao što sam i rekao, ne vrijedi, izmišljaj i dalje transparentni

Naravno ne vrijedi kad po ko zna koji put ulijećeš k'o padobranac da bi bio dokazano u krivu i onda podviješ rep - 'ne vrijedi, s tobom se ne može' i slična plačipičkanja. Ovaj put još pazi samim onim što si ti citirao.

- Vidi ovo pravilo što sam našao, dokazuje da je crveni zaslužen

- Ne, kad pročitaš pravilo dokazuje upravo suprotno

- Ma nek si mi dobar, bila je namjera, s tobom se ne može

Ne, nego je tebi onaj kontakt neznatan, a lik ga počupao za kosu, kraj priče.

Nije ga počupao, nije imao šta počupati kad već cjepidlačimo, skliznula mu je ruka. Pokušao jeste, što nije dovoljno za direktan crveni.

Ali ti si citirao pravilo koje govori o 'namjernom udaranju' i onda kad si ispao smiješan ubacio 'čupanje' u isti koš.