arelinho je napisao/la:Federer je najveći teniser svih vremena i tako će ostati sigurno minimalno narednih 100 godina. Možemo mi ovdje naglabati do sutra kada je ovo jedina istina. To niko ne može promjeniti, a vala ni osporiti. Uzmite neku temu gdje se diskusija može razviti jer ovdje se ne može razviti zbog poznatih razloga.
Činjenično stanje,sviđalo se nekome ili ne.
bodi123 je napisao/la:Believe je napisao/la:
on ne igra tenis,nego je on tenis.
Odvadi malo, nije tenis na tako niskim granama(bez uvrede za RFa ako me razumijes, nije sport koji ima jednog sportistu da je veci od samog sporta). Nije ti tenis MotoGP pa da kazes da je Rossi veci od sporta, duga je tradicija i historija tenisa i postoji jos dosta tenisera koji imaju 10+ GS, neki imaju i vise od Rogera ako gledas period prije Open Ere. Federer je u novijoj historiji najveci jos uvijek, ako odes malo dublje to bas i nije tako, mozes naici na tenisere koji imaju vise GS od njega.
Druže,gubiš se potpuno.Kakve to veze sad ima? Zna se na šta mislim.
Zna se ko je najveći svih vremena i zna se da će tako dugo ostati.
Ja kao navijač najvećeg igrača svih vremena imam potpuno pravo da kažem takvo nešto,isto kao što onaj dječak može davati 5% šansi Rogeru u finalu i isto kao što ga ti možeš ponižavat i omaložavat dok te nije ućutkao.Jer pobogu,navijači smo,svako svoje voli,hvali i uzdiže.
Ovo sigurno nije ništa posebno u odnosu na kompilaciju tvojih postova sa AO-a,od samog početka.I to će se nekad izvadit,ne brini,sve će to ovdje bit zalijepljeno.Pa ih obriši što prije.
Treba da baratamo činjenicama.Činjenica je da je Nadal u svom primeu stvarao velike probleme Rogeru,činjenica je da mu njegova igra nije odgovarala,isto tako je činjenica da je Federer najveći svih vremena.Konstantno vam se govori,ali vi se pozivate na neke gluposti,pogotovo kad neko spomene H2H kao extra-relevantan faktor, a znaju svi da je većina tih pobjeda na šljaci.
Neko je gore iznio 4-5 razloga zašto je Roger najveći i 99% će to ostati za naših života,svidjelo se to vama ili ne.
Očigledno je bodi da si se povukao malo nakon AO-a i ne smiješ više izlijetati toliko sa izjavama,gubiš konce potpuno i sve češće prijetiš ljudima banom.
Mislim da cijeli svijet zna zašto je Roger najveći,upravo zbog toga što u ovim godinama uspijeva da izdominira takva tri turnira i to da pobijedi svog najljućeg rivala u svakom od ta tri turnira.U 36.godini,alo ljudi,o čemu pričamo.
Najveći je zato što ima jedinstvene udarce,zato što često i improvizuje i jednostavno zato što je veliki,odnosno najveći šampion.
Kao što čovjek reče,bazirajte se na nešto drugo,promijenite diskusiju,ovo nema smisla više pričati.
Najjači je ovaj dječak što se poziva na to kao kako mi možemo odjednom tako opet govoriti da je najveći,samo zato što je osvojio tri turnira zaredom.Tri turnira zaredom,u 36.godini i to kakva tri turnira.Ili što govori da je Federer najstariji,
da li nam time želi reći da je realna mogućnost da Nadal u 36.godini učini nešto slično?
Formancea jako cijenim i on nedostaje ovom podforumu,ali rijetko smo se kad slagali u mnogo čemu.Uživanje je bilo čitati njegove postove,isto kao što je trenutno uživanje čitati postove Felda ili Monologa,što apsolutno ne znači da se neko slaže sa njima.Dakle svačiji stav je samo stav te osobe i tako će uvijek biti.Naravno,zadnja rečenica je pobijedila,da će se Nadalovo ime spominjati umjesto Rogerovog,
hoće,svakako da hoće,ali u nekom drugom univerzumu,na nekoj drugoj planeti,na ovom svijetu,jedno veliko NE.
znas sad ?
Velika vecina vas nije ni znala za ovaj forum, a od ovih trenutno aktivnih jedino se @edina sjecam.
