Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:07
Nigdje onog zvuka
SportSport.ba
Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Ruska invazija na Ukrajinu
Stranica: 774/1199.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:12
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:25
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:36
Šta i da jest pogodila bolnicu, šta to mjenja? Poginule neće vratiti. Ispade Hamas i Palestinci ne mogu pogriješiti, ne mogu ubiti, i ako ubiju bilo koga to je opravdano. Na žalost je da je ljudski život važan samo onoliko koliko možeš krivnje dokazati prema onog koga optužuješ. Zar je to bitno, to ko je u pravu!? Ko ona scena u Nicijoj zemlji, oba u qrcu, zivot visi o koncu, a raspravljaju se ko je poceo rat i ko je u pravu.
Mnogi bi bili sretni da se istrijebe ili jedne ili druge samo da bi se zadovoljilo neko pravilo ili pravo, ili da budemo u pravu za svoj neki izgradjeni stav ili moral.
U ovom svom sukobu je besmisleno polemisati ko sta zasluzuje, vec kako ce se zaustaviti ubijanje civila i humanitarna katastrofa, a kako vrijeme ide i sve vise saznajem mnogima, ni arapima, ni izraelcima, ni njihovim fanovima nije do toga stalo.
Mnogi bi bili sretni da se istrijebe ili jedne ili druge samo da bi se zadovoljilo neko pravilo ili pravo, ili da budemo u pravu za svoj neki izgradjeni stav ili moral.
U ovom svom sukobu je besmisleno polemisati ko sta zasluzuje, vec kako ce se zaustaviti ubijanje civila i humanitarna katastrofa, a kako vrijeme ide i sve vise saznajem mnogima, ni arapima, ni izraelcima, ni njihovim fanovima nije do toga stalo.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:46
Bitno je ko ozbiljno laze, i ko je spreman na sve vrste podvale
Istina je bitna
Istina je bitna
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:51
Čuj zar je bitno ko je u pravu, Izrael bombardovao bolnicu - kae zar je važno ko je kriv
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:53
Lazu i ovi sigurno. Sve sto su prezentovali u analizi su lazi i podvale dok su fakti samo ono sto misle oni koji su u pocetku tvrdili zracni udar 100% pa onda se premuntali na drugu pricu kad je i debilu postalo jasno da nema govora o ikakvoj aviobombi. Zvuk jedne od Boga pitaj koliko Hamas/PIJ raketa je ipak najjaci moguci dokaz da je svaka analiza koja sugerise da Izrael nije pogodio bolnicu odnosno parking ispred bolnice laz i cionisticka podvala.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:57
Izgleda da je bitno da se gine ali da se izadje na to ko je u pravu. U ovom sukobu nema pobjednika i niko nece dobiti sta zeli, pogotovo nece Palestinci jer nisu jaci, zato je prioritetnije da se ide u smirivanje, i probati naci neko rjesenje, obje strane moraju shvatiti da nece dobiti sto zele i to moraju zrtvovati.
Mnogi ga mislim iz.dr.kaju navecer kad skontaju da su taj dan bili u pravu koga podrzati i sto nisu pogrijesili u svojoj procjeni, sto sebe nazivaju moralno osvjescenim i da su na strani pravde, a broj poginulih gledaju samo ko dodatnu pomoc u toj procjeni.
Mnogi ga mislim iz.dr.kaju navecer kad skontaju da su taj dan bili u pravu koga podrzati i sto nisu pogrijesili u svojoj procjeni, sto sebe nazivaju moralno osvjescenim i da su na strani pravde, a broj poginulih gledaju samo ko dodatnu pomoc u toj procjeni.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 17:57
Pa i ti si bio na prvu pomislio da je zracni udar s obzirom na zvuk. Zvuk je jasno to i ukazivao dok nisu izasle analize, stas sad to nekom prebacivati kad si prvi pisao kako Izrael divlja... Zvuk i dalje je.be te analizeEpidaurus je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:53https://www.wsj.com/video/video-analysi ... d-rocket-m
Lazu i ovi sigurno. Sve sto su prezentovali u analizi su lazi i podvale dok su fakti samo ono sto misle oni koji su u pocetku tvrdili zracni udar 100% pa onda se premuntali na drugu pricu kad je i debilu postalo jasno da nema govora o ikakvoj aviobombi. Zvuk jedne od Boga pitaj koliko Hamas/PIJ raketa je ipak najjaci moguci dokaz da je svaka analiza koja sugerise da Izrael nije pogodio bolnicu odnosno parking ispred bolnice laz i cionisticka podvala.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:00
Pa te Hamasove rakete lete brzinom puza i neko misli da one mogu proizvesti onakav zvuk sa videa? Eto i da se srapnel odvojio, a nije jer gdje ce srapnel izazvati onakvu eksploziju. Onaj zvuk ti jasno govori da je projektil putovao velikom brzinom.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:07
Ja i dalje stojim pri tome da Izrael divlja i vrsi ratne zlocine. Taj dio nije sporan ni sad ni u trenutku kad se desila eksplozija na parkingu kod bolnice. Prvi snimci jesu sugerisali da se radi o udaru aviobombom no ja to nisam tvrdio sa sigurnoscu za razliku od nekih. Slike koje su izasle dan poslije odmah su pobile svaku teoriju da se radi o udaru JDAM bombom ciji zvuk odgovara onom koji se cuo na prvom snimku. Dakle to se moze iskljuciti sa apsolutnom sigurnoscu. Ja ni sad ne tvrdim sa sigurnoscu da je eksploziju uzrokovala Hamas/PIJ raketa nego da po svemu sto je dosad izaslo sve upucuje na to da Izrael nije gadjao bolnicu. Cak i da je Iron Dome raketa presrela raketu lansiranu iz Gaze pa onda ostatak iste pao i izazvao eksploziju ne znaci da je Izrael gadao bolnicu. Trenutno apsolutno nema jakih dokaza da je bolnica gadjana od strane IDFa i to je cinjenica. Sa sigrnoscu cemo moci tvrditi tek kad se izvrsi analiza na licu mjesta. Hamas ima priliku da zovne eksperte na uvidjaj ako su sigurni da je IDF gadjao. Ako Izrael to ne dopusti onda su stvari jasne.alemsa je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:57Pa i ti si bio na prvu pomislio da je zracni udar s obzirom na zvuk. Zvuk je jasno to i ukazivao dok nisu izasle analize, stas sad to nekom prebacivati kad si prvi pisao kako Izrael divlja... Zvuk i dalje je.be te analizeEpidaurus je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:53https://www.wsj.com/video/video-analysi ... d-rocket-m
Lazu i ovi sigurno. Sve sto su prezentovali u analizi su lazi i podvale dok su fakti samo ono sto misle oni koji su u pocetku tvrdili zracni udar 100% pa onda se premuntali na drugu pricu kad je i debilu postalo jasno da nema govora o ikakvoj aviobombi. Zvuk jedne od Boga pitaj koliko Hamas/PIJ raketa je ipak najjaci moguci dokaz da je svaka analiza koja sugerise da Izrael nije pogodio bolnicu odnosno parking ispred bolnice laz i cionisticka podvala.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:08
Grob te yebo ovaj još pokušava opravdati raketiranje bolnice od strane Izraela.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:12
Eto, ako opet bude bombardovana bolnica, Hamas je gađao sam sebe.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:13
Klix doslovno vrvi od twetova i tekstova ruskih propagandista, dakle ne necijih simpatizera, a pogotovo ne boraca za ljudska prava i zivote Palestinaca, nego onih najtvrdjih ruskih propagandista i mrzitelja Amerike. I kao takvi su opceprihvaceni medju pofinim brojem Bosnjaka kao relevantan izvor informacija, a vise nije bitno ko i iz kojih motiva sta vise vec je bitno da iznosi sadrzaj koji njima odgovara u datom trenutku. A kad se izbrise tweet jer ljudi iznose propagandu, onda kukaju da je cenzura.
Kolektivno ludilo.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:16
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:24
Al kako su zastave postavili 
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:28
Olakšaj im Bože.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:36
Ali te je.be impact/ cinjenica da Hamas ispali hajde nebitno 100 raketa, od tog 95 Iron dome unisti, pa nijedna nema takav impact, svatas. Sve ukazuje da je direktno gadjano.Epidaurus je napisao/la: ↑27 okt 2023, 18:07Ja i dalje stojim pri tome da Izrael divlja i vrsi ratne zlocine. Taj dio nije sporan ni sad ni u trenutku kad se desila eksplozija na parkingu kod bolnice. Prvi snimci jesu sugerisali da se radi o udaru aviobombom no ja to nisam tvrdio sa sigurnoscu za razliku od nekih. Slike koje su izasle dan poslije odmah su pobile svaku teoriju da se radi o udaru JDAM bombom ciji zvuk odgovara onom koji se cuo na prvom snimku. Dakle to se moze iskljuciti sa apsolutnom sigurnoscu. Ja ni sad ne tvrdim sa sigurnoscu da je eksploziju uzrokovala Hamas/PIJ raketa nego da po svemu sto je dosad izaslo sve upucuje na to da Izrael nije gadjao bolnicu. Cak i da je Iron Dome raketa presrela raketu lansiranu iz Gaze pa onda ostatak iste pao i izazvao eksploziju ne znaci da je Izrael gadao bolnicu. Trenutno apsolutno nema jakih dokaza da je bolnica gadjana od strane IDFa i to je cinjenica. Sa sigrnoscu cemo moci tvrditi tek kad se izvrsi analiza na licu mjesta. Hamas ima priliku da zovne eksperte na uvidjaj ako su sigurni da je IDF gadjao. Ako Izrael to ne dopusti onda su stvari jasne.alemsa je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:57Pa i ti si bio na prvu pomislio da je zracni udar s obzirom na zvuk. Zvuk je jasno to i ukazivao dok nisu izasle analize, stas sad to nekom prebacivati kad si prvi pisao kako Izrael divlja... Zvuk i dalje je.be te analizeEpidaurus je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:53https://www.wsj.com/video/video-analysi ... d-rocket-m
Lazu i ovi sigurno. Sve sto su prezentovali u analizi su lazi i podvale dok su fakti samo ono sto misle oni koji su u pocetku tvrdili zracni udar 100% pa onda se premuntali na drugu pricu kad je i debilu postalo jasno da nema govora o ikakvoj aviobombi. Zvuk jedne od Boga pitaj koliko Hamas/PIJ raketa je ipak najjaci moguci dokaz da je svaka analiza koja sugerise da Izrael nije pogodio bolnicu odnosno parking ispred bolnice laz i cionisticka podvala.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:38
Mislim. Nisam za invaziju. Ali još niko od nas nije dao drugu ideju kako da se uništi hamas.
kakvi pacovi u pm
Mislim, niko ni od Arapa nijr ponudio alternativu.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 27 okt 2023, 18:56
Tebe je.be sto stepen razaranja na mjestu eksplozije ne odgovara ciljanom pogotku (bio promasaj ili ne, irelevantno).