Ma Barney, oko moje, nemoj mi se nervirati, ne vrijedi zbog gluposti.
nego, da ti odgovorim
Ne sjećam se da sam u svojim komentarima spominjao da suci dobro obavljaju svoj posao. Samo sam spominjao Hajdukovu nemoć u nekim utakmicama, pa se pritom loša igra Hajduka svaljuje na sučeva leđa.
Čuj, grešaka uvijek ima i uvijek će ih i biti, ne samo kod nas, nego i u Bundesligi, Italiji, ovim ligama koje bar donekle pratim. Ali, samo se kod nas diže toliko velika hajka na suce i toliko se piše po novinama i blate ih se. Jer, samo je kod nas nogomet važniji od svih drugih stvari. A suci, oni nemaju pomoć ni kamera ni ponavljanja kritičnih trenutaka, nego baš u tom zadanom momentu moraju odlučiti, što je velika odgovornost. I u tome je, za mene, i čar nogometa, što nema tih tehničkih aparata, bez obzira griješili suci ili ne. A čisto sumnjam da itko ima namjeru oštetiti neki klub. Naravno da se o ovome može raspravljati, ali sam strogo protiv tih pomagala.
E sad, što se tiče jučerašnje utakmice, hajd, prvo ću ti odgovoriti na te tri sumnjive situacije.
Prvo, glede penala. Tu penala nije moglo ni biti, čak da je golman i motornom pilom srušio igrača iz razloga što je glavni sudac prije toga sudio kontra faul na Križancu. Sve poslije tog trenutka, ulazak u šesneasterac, padanje igrača, je ne bitno za igru. Tako da, čista situacija, opravdan postupak suca i jedna sumnjiva situacija manje.
Drugo, žuti karton za Križanca nakon što je udario visoko podignutom nogom Brkljaču u rebra. E, ovo je već sumnjivo. Jako jako neoprezan start, koji je graničan sa crvenim. Ovdje ide ona rečenica; "slobodno sudačko uvjerenje"

znači, mogao je suditi crveni, ali nije toliko velika greška što je dosudio i žuti. Utakmica je bila dosta gruba, a sudac je imao visoki kriterij, tako da je ovo manje više oke..
I treće, poništen gol hajduka. Ovdje ne bi trebalo biti polemike, čist gol hajduka poslije centaršuta sa strane je poništen. ALI

ovdje nije greška glavnog suca, već pomoćnog. isto tako, mogu i mrvicu opravdati pomoćnog jer nije bio u liniji da pravilno dosudi zaleđe, već je malo kaskao, tako da mu se bijeli igrač ukazao prije crvenog. No, svejedno, to ga i ne može toliko opravdati. jebga, poništio je gol.
Znači, kad se sve sabere, poslije tri sumnjive situacije ostaje samo jedna, koja je nesporno na štetu hajduka. Ali, da je sudac svjesno išao na štetu hajduka, to ne mogu pomisliti, nikako.
Treba utakmicu pogledati u globalu. A u toj utakmici je hajduk bio prosječan, Split je bio bolji. Još su imali 3 čiste šanse, 3 zicera koja nisu iskoristili, pa možemo biti sretni i sa ovim bodom. Mi smo bili nemoćni, obrana je bila loša, Japanac je ispadao samo tako, pokušavali visoko postavljati zaleđa. I te neke stvari, našu nekvalitetu ne možemo svaljivati na suce. Ne smijemo zatvarati oči pred tim stvarima, iako znam da će u klubu upravo to i učiniti. Al, eto, bitnija je borba protiv "mamićeve plaćene mašinerije" nego vlastita nemoć na terenu.
Čuj ti predsjednika, hoće istupiti iz lige. baš je smiješan, nije svjestan šta govori. I šta će onda?! igrati splitsko dalmatinsku ligu?! glupost, ispao je baš debil.
Do utakmice s Dinamom ima vremena da se poprave stvari u obrani, da se malo konsolidiramo. Ništa nije gotovo, motiva protiv dinama neće nedostajati, i ne mogu reći da sam siguran, ali pobijedit ćemo purgere

u takvim utakmicama, stanje na tablici ništa ne znači.
I Barney, već sam rekao i prije, fućka mi se za prvenstvo, koje je ionako ne bitno, bitnija je europa, a tu nam je mjesto zagarantirano. et, nek dinamo bude prvak sljedecih 10 godina, iako znam da se sa ovakvim mišljenjem neće složiti 99% navijača. al sta im ja tu sad mogu.
I još jedna stvar, jer sam se pravo raspisao.

Protiv utakmice hajduk-zagreb, nitko iz medija nije rekao ni a za suđenje. A tu je zagreb (već sam i prošli tjedan spominjao) bio oštećen. Al šta ćeš kad zagreb nije ni fora ni in, bitniji su hajduk i dinamo.
Iz lige bi trebali istupiti i varteks, karlovac i zagreb jer su dosad bili oštećeni.