A zasto bi zaratili Pakistan ili Turska sa Izraelom pa je to pitanje relevantno?
zanima me snaga Izraela pa mi jedino poredjenje sa Turskom npr moze malo predociti sliku te njihove vojske i snage.
Jesu li oni zaista tolika vojna sila sa 9 miliona stanovnika da bi neke zemlje kao Pakistan koji ima 239 k stanovnika bi trebao da strepi od njih.
Laik sam totalni u vezi tih oruzja naoruzanja vojske itd pa pitam.
Turska je mozda nakon Amera najveca vojna sila Nato pakta, imaju zajedno s Poljacima mozda i najjacu pjesadiju, plus najbolji geografski polozaj na svijetu. Ne bi Izrael s njima imao sanse, ali i oni nemaju razloga da ratuju sa Izraelom.
Odmah poslije Ujedinjenog Kraljevstva i Francuske.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 00:33
Postao/la tuzlak1987
Turska gleda svoj interes, tlace Kurde i odgovara im i da drugi narodi tlace manjinske jer bi im Kurti u suprotnom odvadili 30% drzave.
Izrael ne moze mirno spavati nikada. Kada bi se Arapima poklopile stvari nekada u buducnosti oni bi za mjesec dana sve Jevreje ocistili. Izrael ima komsije nesto kao Bosnjaci.
Palestinci su naivci koji su pristali da rade nesto na inicijativu takozvanih prijatelja Irana i Rusije kojima je Palestina samo alat za potkusurivanje kako bi dosli do svojih ciljeva.
Dobitnik ovog mjeseca je Rusija koja ce sada vjerovatno forsirati da zapad odustane i kaze Ukrajincima dobro vrijeme je za Dejtonski sporazum. Ali takav da nista ne bude cisto kako bi se u buducnosti opet tu mogao aktivirati neki rat.
Najjace vojne sile NATO pakta nakon Amera su Britanci i Francuzi iz prostog razloga sto imaju nuklearno oruzje i jace mornarice i avijacije od Turaka. Pogotovo Britanci.
Geografija ti ima dosta uticaja i gdje se ratuje. Napoleon je za njih rekao da je cijeli svijet jedna drzava, Istanbul bi bio glavni grad. Ima mnogo faktora kad se rat vodi, da je sve u ljudstvu Japan nikad ne bi okupiro Kinu, da je u budzetu i oruzju ne bi se nikad odbranio od Jna. Uostalom rekao sam mozda tako da se da diskutovati. Moze se isto i reci za Brutance ili Francuze svakako
Najjace vojne sile NATO pakta nakon Amera su Britanci i Francuzi iz prostog razloga sto imaju nuklearno oruzje i jace mornarice i avijacije od Turaka. Pogotovo Britanci.
Geografija ti ima dosta uticaja i gdje se ratuje. Napoleon je za njih rekao da je cijeli svijet jedna drzava, Istanbul bi bio glavni grad. Ima mnogo faktora kad se rat vodi, da je sve u ljudstvu Japan nikad ne bi okupiro Kinu, da je u budzetu i oruzju ne bi se nikad odbranio od Jna. Uostalom rekao sam mozda tako da se da diskutovati. Moze se isto i reci za Brutance ili Francuze svakako
Pa sto se polozaja tice tu Britancima tek niko ne moze pric. Rat ma njihovom otoku je skoro nemoguc, onakva sila kakav je bio Wermacht im nije mogla pric otoku. Naravno opet je druga prica ofanzivni i defnanzivni rat al je cinjenica sa Britanci u svojoj modernoj historiji nisu izgubili rata kako treba. Ameri su od njih prepisali doktrinu kontrole svjetskih mora.
Turska previse ovisi o dijelu oko Mramornog mora odnosno Istanbulu i siroj jer im tu lezi skoro sva finansijska moc, a Bosfor oni ne kontrolisu odnosno vodi se kao medjunarodni prolaz za razliku od npr egipatske kontrole suetskog kanala. Oni fakticki ne kontrolisu nista sto je iole dalje od njihovog kopna i skoro svi otoci u blizini njihove obale su grcki. Na to sve jos dodaj i faktor nuklearnog oruzja i jasno je da su Britanci broj 1 nakon Amera. Imas stranicu globalfirepower.com gdje su poredane drzave po vojnoj moci kao kakav-takav pokazatelj no i on je miljama daleko od nekog relevantnog pokazatelja.
Najjace vojne sile NATO pakta nakon Amera su Britanci i Francuzi iz prostog razloga sto imaju nuklearno oruzje i jace mornarice i avijacije od Turaka. Pogotovo Britanci.
Geografija ti ima dosta uticaja i gdje se ratuje. Napoleon je za njih rekao da je cijeli svijet jedna drzava, Istanbul bi bio glavni grad. Ima mnogo faktora kad se rat vodi, da je sve u ljudstvu Japan nikad ne bi okupiro Kinu, da je u budzetu i oruzju ne bi se nikad odbranio od Jna. Uostalom rekao sam mozda tako da se da diskutovati. Moze se isto i reci za Brutance ili Francuze svakako
Pa sto se polozaja tice tu Britancima tek niko ne moze pric. Rat ma njihovom otoku je skoro nemoguc, onakva sila kakav je bio Wermacht im nije mogla pric otoku. Naravno opet je druga prica ofanzivni i defnanzivni rat al je cinjenica sa Britanci u svojoj modernoj historiji nisu izgubili rata kako treba. Ameri su od njih prepisali doktrinu kontrole svjetskih mora.
Turska previse ovisi o dijelu oko Mramornog mora odnosno Istanbulu i siroj jer im tu lezi skoro sva finansijska moc, a Bosfor oni ne kontrolisu odnosno vodi se kao medjunarodni prolaz za razliku od npr egipatske kontrole suetskog kanala. Oni fakticki ne kontrolisu nista sto je iole dalje od njihovog kopna i skoro svi otoci u blizini njihove obale su grcki. Na to sve jos dodaj i faktor nuklearnog oruzja i jasno je da su Britanci broj 1 nakon Amera. Imas stranicu globalfirepower.com gdje su poredane drzave po vojnoj moci kao kakav-takav pokazatelj no i on je miljama daleko od nekog relevantnog pokazatelja.
Boga mi Svabe su imale vrlo dobrog uspjeha, pa su i unistavali vecinu pomoci koja je dolazila u Eng, pa su Englezi morali skontati druge kodove bukvalno izmisliti da ih Svabe ne provale, imas covjeka pod imenom i prezimenom koji je skontao/izmislio u Eng, nadji ja sam zaboravio jebga. A i vrlo ugledni Americki historicari vjeruju da je Engleska bila veci razlog ulaska Amera u ww2 nego Pearl Harbor (da bi usli i bez istog), jer su Englezi bili pred padom. Turska ima taj geografski polozaj gdje bi im to ne bi bio problem. Nuklearne ok u pravu si ali iskljucujen koristenje iste.
Geografija ti ima dosta uticaja i gdje se ratuje. Napoleon je za njih rekao da je cijeli svijet jedna drzava, Istanbul bi bio glavni grad. Ima mnogo faktora kad se rat vodi, da je sve u ljudstvu Japan nikad ne bi okupiro Kinu, da je u budzetu i oruzju ne bi se nikad odbranio od Jna. Uostalom rekao sam mozda tako da se da diskutovati. Moze se isto i reci za Brutance ili Francuze svakako
Pa sto se polozaja tice tu Britancima tek niko ne moze pric. Rat ma njihovom otoku je skoro nemoguc, onakva sila kakav je bio Wermacht im nije mogla pric otoku. Naravno opet je druga prica ofanzivni i defnanzivni rat al je cinjenica sa Britanci u svojoj modernoj historiji nisu izgubili rata kako treba. Ameri su od njih prepisali doktrinu kontrole svjetskih mora.
Turska previse ovisi o dijelu oko Mramornog mora odnosno Istanbulu i siroj jer im tu lezi skoro sva finansijska moc, a Bosfor oni ne kontrolisu odnosno vodi se kao medjunarodni prolaz za razliku od npr egipatske kontrole suetskog kanala. Oni fakticki ne kontrolisu nista sto je iole dalje od njihovog kopna i skoro svi otoci u blizini njihove obale su grcki. Na to sve jos dodaj i faktor nuklearnog oruzja i jasno je da su Britanci broj 1 nakon Amera. Imas stranicu globalfirepower.com gdje su poredane drzave po vojnoj moci kao kakav-takav pokazatelj no i on je miljama daleko od nekog relevantnog pokazatelja.
Boga mi Svabe su imale vrlo dobrog uspjeha, pa su i unistavali vecinu pomoci koja je dolazila u Eng, pa su Englezi morali skontati druge kodove bukvalno izmisliti da ih Svabe ne provale, imas covjeka pod imenom i prezimenom koji je skontao/izmislio u Eng, nadji ja sam zaboravio jebga. A i vrlo ugledni Americki historicari vjeruju da je Engleska bila veci razlog ulaska Amera u ww2 nego Pearl Harbor (da bi usli i bez istog), jer su Englezi bili pred padom. Turska ima taj geografski polozaj gdje konektovana sa 3 kontinenta+bliski istok. Nuklearne ok u pravu si ali iskljucujen koristenje iste.
Bilo kakva mogucnost njemackog iskrcavanja na britanski otok je nestala nakon sto je RAF dobio Luftwaffe u bici za Britaniju 1940., prije Pearl Harboura, invazije na SSSR i pocetka Lend-Lease programa. Do tada su pregazili sve na sto su naisli no Britance u zraku i na moru nisu mogli dobiti.
Turska gleda svoj interes, tlace Kurde i odgovara im i da drugi narodi tlace manjinske jer bi im Kurti u suprotnom odvadili 30% drzave.
Izrael ne moze mirno spavati nikada. Kada bi se Arapima poklopile stvari nekada u buducnosti oni bi za mjesec dana sve Jevreje ocistili. Izrael ima komsije nesto kao Bosnjaci.
Palestinci su naivci koji su pristali da rade nesto na inicijativu takozvanih prijatelja Irana i Rusije kojima je Palestina samo alat za potkusurivanje kako bi dosli do svojih ciljeva.
Dobitnik ovog mjeseca je Rusija koja ce sada vjerovatno forsirati da zapad odustane i kaze Ukrajincima dobro vrijeme je za Dejtonski sporazum. Ali takav da nista ne bude cisto kako bi se u buducnosti opet tu mogao aktivirati neki rat.
Muslimani okruzeni krstom?
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 01:53
Postao/la StevieG8
Bezveze razmatrate moguci ishod sukoba Turske i Izraela ili Pakistana, Irana ko se vec sve spominje kada tu automatski uz Izrael staje SAD. Da ne nabrajam Britaniju, Francusku itd.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 02:23
Postao/la baboedindzeko09
Daj ne odgovarajte ovom kamenjaru Carlitu na postove vise, ocigledno da je u pitanju islamofobna debilcina zeljna paznje. Nek ide na pos.kok pa prica o Izraelu i Palestini do sutra.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 02:39
Postao/la Virtu4l
Procjene većine vojnih stručnjaka su takve da je Izrael jači od svih komšija zajedno. Međutim, mi smo 70 godina živjeli u svijetu u kojem je Rusija bila druga vojna sila svijeta, a nerijetko se stavljala i rame uz rame sa najjačom vojnom silom, pa smo na kraju u Ukrajini vidjeli da to nema veze sa stvarnim stanjem na terenu.
Nezahvalno je pričati o sukobima država koje se ne graniče, zato je besmisleno pričati o sukobu Izraela i Turske, kao i o sukobu Izraela i Irana. Sve bi to bilo kratkog daha, s tim da bi hipotetički Izrael i Turska mogli imati sukob na Sredozemlju.
Izraelska vojska je defanzivna, oni se 50 godina pripremaju da se brane i njihov ofanzivni potencijal je mnogo manji od defanzivnog. Mada su i kao takvi, kada nisu bili ni blizu jaki kao danas, održali lekciju komšijama u šestodnevnom ratu 1967. godine kada su svoju teritoriju proširili za pet puta u odnosu na ranije. Kasnije su napustili veći dio te novoosvojene teritorije, u stvari Sinaj su vratili Egiptu u zamjenu za egipatsko priznanje Izraela kao države.
Arapi su uglavnom gubili ratove protiv Izraela zbog nepristupačnog terena. Izrael je okružen pustinjom, nepristupačnim planinama, posebno sa strane Egipta, Jordana i Saudijske Arabije, jednostavno im ne mogu prići.
Ma koliko neko želio kraj Izraela, nije baš realno da će se to dogoditi. Previše su važni Americi da bi im se bilo šta dogodilo. Oni su vojna nacija, nešto kao Turci, uvijek su spremni, žive pod ogromnim pritiskom decenijama i vojna doktrina je nešto što bukvalno dobijaju rođenjem. Oni ne hvataju ljude po ulicama da ih mobilišu, ljudi se sami javljaju, dijaspora se vraća u državu i uvijek su spremni za taj momenat kada je na pomolu rat. Njima je čast da brane svoju svetu zemlju.
To je taj fenomen Izraela, imaju 9 miliona stanovnika, a okruženi su sa blizu 200 miliona Arapa koji ih patološki mrze i opet im niko ništa ne može.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 03:06
Postao/la meraba
Sta sve covjek ovdje nece procitati
BTW od arapa ne postoji niko gluplji (osim mozda nasih bosanskih pravoslavaca i katolika) a sto se tice nekih vojnih akcija i ratova, Izrael bi ih sve zajedno pregazio za mjesec ili dva.
Pa sto se polozaja tice tu Britancima tek niko ne moze pric. Rat ma njihovom otoku je skoro nemoguc, onakva sila kakav je bio Wermacht im nije mogla pric otoku. Naravno opet je druga prica ofanzivni i defnanzivni rat al je cinjenica sa Britanci u svojoj modernoj historiji nisu izgubili rata kako treba. Ameri su od njih prepisali doktrinu kontrole svjetskih mora.
Turska previse ovisi o dijelu oko Mramornog mora odnosno Istanbulu i siroj jer im tu lezi skoro sva finansijska moc, a Bosfor oni ne kontrolisu odnosno vodi se kao medjunarodni prolaz za razliku od npr egipatske kontrole suetskog kanala. Oni fakticki ne kontrolisu nista sto je iole dalje od njihovog kopna i skoro svi otoci u blizini njihove obale su grcki. Na to sve jos dodaj i faktor nuklearnog oruzja i jasno je da su Britanci broj 1 nakon Amera. Imas stranicu globalfirepower.com gdje su poredane drzave po vojnoj moci kao kakav-takav pokazatelj no i on je miljama daleko od nekog relevantnog pokazatelja.
Boga mi Svabe su imale vrlo dobrog uspjeha, pa su i unistavali vecinu pomoci koja je dolazila u Eng, pa su Englezi morali skontati druge kodove bukvalno izmisliti da ih Svabe ne provale, imas covjeka pod imenom i prezimenom koji je skontao/izmislio u Eng, nadji ja sam zaboravio jebga. A i vrlo ugledni Americki historicari vjeruju da je Engleska bila veci razlog ulaska Amera u ww2 nego Pearl Harbor (da bi usli i bez istog), jer su Englezi bili pred padom. Turska ima taj geografski polozaj gdje konektovana sa 3 kontinenta+bliski istok. Nuklearne ok u pravu si ali iskljucujen koristenje iste.
Bilo kakva mogucnost njemackog iskrcavanja na britanski otok je nestala nakon sto je RAF dobio Luftwaffe u bici za Britaniju 1940., prije Pearl Harboura, invazije na SSSR i pocetka Lend-Lease programa. Do tada su pregazili sve na sto su naisli no Britance u zraku i na moru nisu mogli dobiti.
Pa dobro sravnili su London sa zemljom (ne bukvalno ali preko milion objekata), u zraku su Svabe vazile najjacim ali je istina sto pises da ih je RAF dobio, ali i to je bilo u defanzivnom sistemu, i pomocu radara, kasnije su se oni pokazili prejakim kad su poceli djelovati i dalje. Na vodi su Britanci bili jaci bez dvojbe ali su im Svabe unistile masu pomoci koja je dolazila. Amerika im je pomogla 1940-e. Kasnije su se Britanci pokazili jakim ratnicima kad su nalupali Svabe i na kopnu. Ali moras uzeti u obzir da Svabski stil nije podrazumjevao dugorocne opsade i ratovanje, oni su izmislili taktiku takozvanu blitz, gdje te napadnu s vise strana i okruze i tako su uzimali vecinu regija, tako je i Fra pala, brzo i efikasno i novi tad stil ratovanja, dok se nije skontala defanziva za to.
BTW od arapa ne postoji niko gluplji (osim mozda nasih bosanskih pravoslavaca i katolika) a sto se tice nekih vojnih akcija i ratova, Izrael bi ih sve zajedno pregazio za mjesec ili dva.
Mislis Amerika, a ne Izrael.
Iza Izraela stoji USA i sve sto oni rade je uradjene sa blagoslovm Amera.
Ameri im skrojili drzavu i oni im daju miljarde dolara svake godine.
Na sve to im dozvolili nezvanicno posjedovanje atomskog naoruzanja
Najjace vojne sile NATO pakta nakon Amera su Britanci i Francuzi iz prostog razloga sto imaju nuklearno oruzje i jace mornarice i avijacije od Turaka. Pogotovo Britanci.
Geografija ti ima dosta uticaja i gdje se ratuje. Napoleon je za njih rekao da je cijeli svijet jedna drzava, Istanbul bi bio glavni grad. Ima mnogo faktora kad se rat vodi, da je sve u ljudstvu Japan nikad ne bi okupiro Kinu, da je u budzetu i oruzju ne bi se nikad odbranio od Jna. Uostalom rekao sam mozda tako da se da diskutovati. Moze se isto i reci za Brutance ili Francuze svakako
Pa sto se polozaja tice tu Britancima tek niko ne moze pric. Rat ma njihovom otoku je skoro nemoguc, onakva sila kakav je bio Wermacht im nije mogla pric otoku. Naravno opet je druga prica ofanzivni i defnanzivni rat al je cinjenica sa Britanci u svojoj modernoj historiji nisu izgubili rata kako treba. Ameri su od njih prepisali doktrinu kontrole svjetskih mora.
Turska previse ovisi o dijelu oko Mramornog mora odnosno Istanbulu i siroj jer im tu lezi skoro sva finansijska moc, a Bosfor oni ne kontrolisu odnosno vodi se kao medjunarodni prolaz za razliku od npr egipatske kontrole suetskog kanala. Oni fakticki ne kontrolisu nista sto je iole dalje od njihovog kopna i skoro svi otoci u blizini njihove obale su grcki. Na to sve jos dodaj i faktor nuklearnog oruzja i jasno je da su Britanci broj 1 nakon Amera. Imas stranicu globalfirepower.com gdje su poredane drzave po vojnoj moci kao kakav-takav pokazatelj no i on je miljama daleko od nekog relevantnog pokazatelja.
Ma i ta stranica rijetko uradi update, uglavnom se svi drže jednog te istog rankinga. Rusija je i tamo druga a u realnosti su mnogo iza Kine. Saudijska Arabija kao 22. a oni su definitivno u top 10 itd.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 09:12
Postao/la MortemHz
Velika kopnena invazija Gaze odgođena tokom vikenda: Izrael se sprema uništiti vojni vrh Hamasa
Izraelska vojska se sprema da izvrši kopnenu invaziju na Pojas Gaze s desetinama hiljada vojnika kojima je naređeno da zauzmu grad i unište trenutno rukovodstvo enklave. Međutim, invazija će kratko biti odgođena zbog vremenskih prilika.
Prema navodima trojice visokih izraelskih vojnih oficira, koji su iznijeli nepovjerljive detalje o planu, krajnji cilj je zbrisati vrh političke i vojne hijerarhije Hamasa, palestinske militantne grupe koja kontroliše Gazu i predvodila je prošlosedmične napade u Izraelu.
Očekuje se da će taj napad biti najveća izraelska kopnena operacija otkako je izvršio invaziju na Liban 2006. godine. To bi također bila prva u kojoj je Izrael pokušao zauzeti zemlju i barem nakratko je zadržati od svoje invazije na Gazu 2008. godine.
New York Times piše da operacija predstavlja rizik za Izrael da bude zaključan u višemjesečnim krvavim urbanim borbama, pogotovo kada se uzme u obzir da je riječ o gusto naseljenom području. Izraelski zvaničnici upozorili su i da bi Hamas mogao ubiti izraelske taoce ukoliko dođe do kopnene invazija na Gazu, iskoristiti palestinske neborce i civile kao živi štit i zasuti teritoriju zamkama.
U ovom trenutku nije jasno šta je cilj Izraela za Pojas Gaze ukoliko invazija bude uspješna i zauzmu taj prostor. Također je nejasno na koji način će pokušati uništiti hijerarhiju Hamasa s obzirom na njihovu duboku usađenost u društvo Gaze.
Postoji opasnost i da bi Hezbolah, kojeg podržava Iran, a koji je u savezu s Hamasom, mogao odgovoriti na invaziju na Gazu otvaranjem drugog fronta s Izraelom duž libanske granice.
Vojska još nije zvanično objavila da će napasti Gazu, iako je potvrdila da su izviđački timovi u petak nakratko ušli u pojas i da izraelske trupe povećavaju svoju "spremnost" za kopneni rat, a pripreme za invaziju su uveliko u toku.
Smatra se da su se desetine hiljada Hamasovih naoružanih ljudi ukopalo u stotine kilometara podzemnih tunela i bunkera ispod grada Gaze i okolnih dijelova sjeverne Gaze. Izraelski vojni čelnici očekuju da će Hamas pokušati spriječiti njihov napredak dizanjem u zrak nekih od tih tunela dok Izraelci budu napredovali iznad njih. Hamas također navodno planira upasti u zasjedu izraelskim snagama s leđa tako što će iznenada izaći iz skrivenih otvora tunela razasutih po sjevernoj Gazi.
Invazija je prvobitno bila planirana za vikend, ali je odgođena za nekoliko dana, dijelom zbog vremenskih uslova koji bi otežali izraelskim pilotima i operaterima dronova da kopnenim snagama obezbijede zračno pokrivanje.
Osim pješadije, izraelske udarne snage će uključivati tenkove i komandose. Kopnene trupe će biti pokrivene ratnim avionima, helikopterima, bespilotnim letjelicama i artiljerijom ispaljenim sa kopna i mora.
Vojni glasnogovornik rekao je da je vojska posebno fokusirana na ubistvo Yahye Sinwara, najvišeg dužnosnika Hamasa čije se kancelarije, kao i one vlade Hamasa, nalaze u gradu Gaza. Izrael smatra Sinwara odgovornim za zločine nad Izraelcima prošle subote.
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 11:23
Postao/la Surreal
Velika kopnena invazija Gaze odgođena tokom vikenda
Malo se smiruje situacija izgleda, moguće da je Iran zaprijetio ozbiljnije.
Velika kopnena invazija Gaze odgođena tokom vikenda
Malo se smiruje situacija izgleda, moguće da je Iran zaprijetio ozbiljnije.
Vjv je ovo
"Međutim, invazija će kratko biti odgođena zbog vremenskih prilika."
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 11:58
Postao/la 19vendetta87
Dobri preposteni Židovi...oni hoće suživot sa Palestincima, a ovi bi da ih istrijebe
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Postano: 15 okt 2023, 12:07
Postao/la kraljttbvb
- Jel se Rusi i Ukrajinci rokaju zbog religije?
- Ne, i prvi i drugi su pravoslavci...
- Ukrajince podržava Amerika, a Ruse Kina...
- Tako je.
- Kinezi su ateisti?
- Da.
- A Ameri?
- **** li ga, Ameri su neki Protestanti, Katolici, Mormoni, **** - palac.
- A Izrael?
- Šta Izrael?
- Šta su oni?
- Oni su Židovi.
- A Palestinci?
- Palestinci su Muslimani. Suniti.
- Ko podržava Palestince?
- Iran.
- Jesu i Iranci Muslimani?
- Jesu, al Muslimani Šiiti. Koji se inače ne slažu sa Sunitima, al ako moraju birati između njih i Židova onda su sa Sunitima.
- Aha.
- A Albanci?
- Albanci su za Židove.
- Al oni su Muslimani?
- Jesu, al su uz Ameriku, a Amerika je uz Izrael.
- Ok. Onda su Srbi iz Bosne sigurno protiv Izraela.
- Jok, oni su za Izrael.
- Ok, a ako su Muslimani iz Albanije za Izrael, onda su i Muslimani iz Bosne za Izrael.
- Jok, oni su za Palestinu.
- Ok... A Hrvati iz Bosne, oni su u Federaciji sa Muslimanima, onda su i oni za Palestinu?
- Jok, Hrvati iz Bosne su za Izrael...
- A jebote... A Srbi iz Srbije su onda sigurno za Palestinu koja nije priznala Kosovo, a protiv Izraela koji ga je priznao?
- Jok, i Srbi iz Srbije su za Izrael.
- A Ukrajinci?
- Za Izrael.
- Onda su Srbi sigurno za Ukrajinu kada su i za Izrael.
- Jok, za Rusiju su.
- O jebote, oćul išta pogoditi...
- Probaj.
- A Hrvati?
- Za Izrael.
- Onda su i Hrvati za Rusiju?
- Jok, za Ukrajinu.
- A jesul Rusi za Izrael?
- Jok, Rusi su za Palestinu jer je uz njih Iran, a Iran je ruski saveznik.
- Ok, onda su sigurno Muslimani iz Bosne za Rusiju jer su iranski Muslimani uz Rusiju koja je za Palestinu, a Ukrajina za Izrael. Jel tako?
- Jok, Muslimani iz Bosne su za Ukrajinu, a protiv Rusije jer su Srbi iz Bosne za Rusiju.
- Sad mi više ništa nije jasno... A Turci?
- Šta Turci?
- Turci su Muslimani, oni su onda za Palestince?
- Pa ne baš, Palestinci su zajedno s Britancima istjerali Turke iz Palestine pa se baš i ne mirišu.
- Jesu onda Palestinci neprijatelji Turaka?
- Jok, neprijatelji Turaka su Kurdi.
- Šta su sad koji **** Kurdi?
- Kurdi su ateisti.
- Aha, Kurdi su onda sigurno s Kinezima jer su i oni ateisti.
- Jok, Kurdi su s Amerima.
- Onda su Turci protiv Amera ako su Ameri s Kurdima?
- Ma kakvi, Turci su u NATO -u, Američki saveznici.
- A u **** više, a šta je s onim Armencima?
- Šta s njima?
- Šta su oni?
- Oni su Pravoslavci.
- Jesu oni uz Ruse?
- Jok, uz Amere.
- Al njih su protjerali oni Azerbejdžanci iz Nagorno Karabacha?
- Jesu.
- Jesu ti Azerbejdžanci ondak za Muslimane iz Palestine?
- Jok, oni su za Židove.
- Onda su sigurno i protiv Irana jer je Iran za Palestinu?
- Jok, Azerbejdžan je uz Iran.
- A ovi Sirijanci su Muslimani?
- Jesu.
- Onda su oni s Turcima?
- Jok, rokaju se s Turcima.
- Turci su protiv Kurda, onda su sigurno Sirijanci s Kurdima?
- Jok, rokaju se s Kurdima.
- Jesul onda Sirijci za Izrael?
- Ma koji crni Izrael, Sirija je uz Palestinu 100 %.
- A jebote led...A Crnogorci?
- Šta s njima?
- S kim su Crnogorci?
- Prije su ratovali protiv Japana, a sad su preko Amera s njima u savezu.
- MOLIM?!
- Opalim te golim.
Puno ima postova, pa nisam upratio je li iko ovo do sad postavljao?
