HŠK Zrinjski - ARHIVA POSTOVA

[Tabija]

Fakat sam neutralan u ovome al zamilslite da ste vi vodili 1-2 pr.na kosevu do 70 min .i prekine se tekma i onda hajde iz pocetka..ccc po meni najpostenije je da se nastavi utakmica od min.kada se desio prekid.jel to moguce uopšte?ovako je Rudar ponajvise ostecen a i vi..

[ZrinjskiMostar]

Fakat sam neutralan u ovome al zamilslite da ste vi vodili 1-2 pr.na kosevu do 70 min .i prekine se tekma i onda hajde iz pocetka..ccc po meni najpostenije je da se nastavi utakmica od min.kada se desio prekid.jel to moguce uopšte?ovako je Rudar ponajvise ostecen a i vi..

Slažem se u potpunosti! O igri nebih komentirao jer je bila slaba i teren je bio grozan!
Nisam ja pisao pravilnik u njemu tako piše, objektivno i ja se slažem da bi bilo najpošteniji odigrati 22minute + sudijska nadoknada ali to nepiše u pravilniku!

Tako da mi normalno tražimo da se ispoštuje samo po pravilniku a ne po nekim drugim strujama jer sutra s eista situacija može desiti bilo kojem drugom klubu.
Ono što je realno je da u zapisniku pišu da su bila dva prekida jedan zbog reflektora drugi zbog kiše po 8 minuta svaki.
Kod prekida reflektora sudija je svirao zviždaljkom prekid i svi su otišli u svlačionice i to nemože ulaziti u sidijsku nadoknadu nikako niti se može tretirati kao bakljada ili valjanje igrača po terenu..Utakmica se nastavlja od trenutak prekida ! Evo jednoga primjera utakmica Srbija - Hrvatska u Beogradu prekid zbog nestanka struje i utakmica s ekasnije nastavlja od trenutka prekida....

[lenta crvena]

Treba istaknuti istinu koja je isplivala na vidjelo i to baš od ovoga Marića ali i iz redova Širokog da su čelnici Širokog u nedjelju navečer odlučili iskoristiti ovu priliku da se primaknu vrhu tabele pa sve pokrenuli a ostale zainteresirane strane su ovu splećku objeručke prihvatile.

[lenta crvena]

Da, nakon utakmice nitko se nije žalio! delegat se konsultovao telefonom pročitao svoj zapisnik na osnovu čega je odlučeno da se igra nova utakmica sutra u istom terminu! Nitko nije uložio žalbu tako da je stvar tada bila završena!
U nedjelju navečer Josip Bevanda (Š.B) zove telefonom Rudolfa Marića i potežu se za hitnom sjednicom za ponedjeljak ujutro.. Da stvar bude gore sjednicu zaziva aktuelni arbitar Pilav a ne predsjednik !!!
Kako sada stvari stoje prema zapisniku samo ako s epročira što je zapisano igra se nova utakmica !!!

Znas li sta u zapisniku pise. Između ostalog da je susret prekinut u 76. minuti, pa prema tome, nema smisla da ovdje pravis budalama sve nas.

Nemoj ti budalama praviti nikoga evo ti izvještaj delegata točno prepisan u slovo:

Izvješće delegata

“Prvo poluvrijeme je završeno rezultatom 0:1. Početkom drugog poluvremena počela je padati kiša. U 60. minuti utakmice zbog kratkog prekida u napajanju
električnom energijom došlo je do gašenja reflektora. Prekid je trajao do 68. minute kada je utakmica nastavljena. Kiša je počela padati još većim intenzitetom
pa je sudac u 76. minuti poslao igrače u svlačionicu, jer nije bilo uvjeta za igru. Rezultat u tom trenutku je bio 1:2. Osam minuta nakon toga sudac je
zajedno sa kapetanima izašao na teren za igru i donio odluku o trajnom prekidu utakmice. O svemu sam obavijestio predsjednika Natjecateljske komisije”,
stoji između ostalog u službenom izvješću delegata utakmice Davora Ristovića.

U kojoj minuti je bio prekid - 68., 76. ili 84.?

Utakmica Zrinjski – Rudar prekinuta je u drugom poluvremenu kod rezultata 2:1 u korist gostiju, a glavno pitanje je u kojoj je minuti utakmica, zapravo,
prekinuta. U Zrinjskom tvrde da se radilo o 68. minuti, dok se Natjecateljska komisija NS-a BiH pozvala na službeno izvješće delegata i svoju odluku o
registraciji utakmice postignutim rezultatom obrazložila činjenicom da je utakmica prekinuta u – 76. minuti.
- Utakmica je prema službenom izvješću prekinuta u 76. minuti, a to znači da je prošlo osamdeset posto regularnog vremena predviđenog za igru, kratko je
potvrdio predsjednik Natjecateljske komisije Rudolf Marić.
Najzanimljivije od svega jest da je, prema spomenutom izvješću, utakmica prekinuta tek u – 84. minuti! Naime, Davor Ristović je napisao da je sudac Irfan
Peljto prvi put, zbog nestanka električne energije, igrače u svlačionicu poslao u 60. minuti, drugi put, zbog natopljenog terena, u 76. minuti, a da je
trajni prekid označio tek osam minuta kasnije, nakon što se u društvu kapetana uvjerio da ne postoje uvjeti za nastavak utakmice. Istina, je li utakmica
prekinuta u 76. ili 84. minuti zapravo nije toliko ni važno ako se računaju oba prekida, ali ispada da je Natjecateljska komisija prvi osmominutni prekid
uračunala u “osamdeset posto regularnog vremena”, dok je drugi osmominutni prekid uzela kao nevažan, iako su oba uslijedila zbog istog razloga, odnosno
više sile (nevrijeme, magla, mrak, nestanak električne energije, požar, poplava, potres).

Hipotetski se moglo igrati i manje

Natjecateljska komisija je svoju odluku kratko obrazložila pozvavši se na Pravilnik o natjecanju, odnosno Članak 60. stavak 5. istog, a u kojem stoji:
“Ako je utakmica prekinuta po isteku 80 % regularnog vremena određenog za igru, registrirat će se postignutim rezultatom”. Njihovu odluku netko će okarakterizirati
logičnom obzirom da je, računajući i osmominutni prekid zbog nestanka električne energije, utakmica prekinuta u 76. minuti, no prema tom tumačenju ispada
da se u drugom poluvremenu moglo igrati i puno manje od 22 minute koliko se igralo (46.-60, 68.-76.), a da se svejedno obrazloži da je prošlo više od “80
% regularnog vremena određenog za igru”. Naime, hipotetski se moglo dogoditi da je prvi prekid, zbog nestanka električne energije, trajao od 58. do 72.
minute, a da je, nakon što je utakmica nastavljena, drugi zbog natopljenog terena uslijedio odmah u 73. minuti. Spomenuti Članak 60. stavak 5 opet bi sugerirao
da je odigrano više od “80 % regularnog vremena određenog za igru”, jer bi i u tom slučaju prošle 72 minute, koliko je zapravo “80 % regularnog vremena”.

[lenta crvena]

HŠK Zrinjski uputio je danas žalbu Apelacijskom povjerenstvu na odluku Povjerenstva za natjecanje, koje je zbog vremenskih neprilika prekinuti susret 11.
kola Premier lige Zrinjski – Rudar Prijedor registriralo postignutim rezultatom, 2:1 za Rudar.

U Zrinjskom smatraju da 80 posto utakmice nije odigrano, te da ista mora biti ponovno odigrana, i kako Povjerenstvo za natjecanje nije imalo razloga održavati
izvanrednu sjednicu.

"Po završetku tog dijela utakmice prilikom izrade zapisnika službene osobe, odnosno delegat utakmice Davorin Ristović iz Istočnog Sarajeva su nedvojbeno
utvrdile da su se stekli uvjeti za ponovno odigravanje utakmice sukladno članku 60. Pravilnika o odigravanju susreta Premier lige. Iz navedenih razloga
su službene osobe delegat, suci, kao i gostujući igrači i njihovo stručno vodstvo ostali u Mostaru, čekajući ponedjeljak i ponovno odigravanje susreta.
Mi smo u klubu poduzeli sve aktivnosti u organizaciji nove utakmice, sigurnosne službe, policija, vatrogasci, hitna pomoć, sve je bilo spremno za utakmicu.
Nikakvih nagovještaja nismo imali, niti nas je bilo tko službeno kontaktirao da nas upozna s okolnostima koje smo naknadno saznali, a te okolnosti ukazuju
da je nepravilno i protivno propisima sazvano Povjerenstvo za natjecanje, isto je zasjedalo s jednom točkom dnevnog reda registriranje, odnosno ne registriranje
susreta HŠK Zrinjski – FK Rudar Prijedor.

Ukazujemo na činjenicu koju smo naveli i u žalbi koju smo uputili Apelacijskom povjerenstvu NS BiH, da Povjerenstvo za natjecanje uopće nije imalo razloga
da sazove svoju sjednicu, jer se ista saziva samo u okolnostima žalbe jedne od zainteresiranih strana na odluku delegata utakmice o odigravanju utakmice.
S obzirom da HŠK Zrinjski, a niti naši sportski gosti iz Prijedora nisu uložili niti prigovor, niti žalbu na odigravanje nove utakmice, simptomatično je
sazivanje takve sjednice neutemeljene na zakonima i propisima koji reguliraju oo područje.

Također je nejasno kad je već do sjednice došlo, a kažemo suprotno propisima, na koji način je povjerenstvo uspjelo utvrditi da su ispunjeni uvjeti za
registriranje utakmice rezultatom u trenutku prekida. Očito su se vodili logikom da je vrijeme kad se ne igra, kad nema službenih osoba niti igrača na
terenu, da se smatra odigravanjem utakmice. Da budemo praktični kako to sve skupa izgleda. Znači da je recimo nestalo električne energije u 46. minuti
kad je počelo drugo poluvrijeme i da je taj nestanak trajao pola sata, u 76. minuti bi se po našem povjerenstvu, naravno nepravilno stekli uvjeti da se
utakmica registrira postignutim rezultatom. Možete misliti koliko je to pravno nerazumijevanje, neznanje, a usudili bi se čak reći i loša namjera članova
povjerenstva, koji su što je još žalosnije jednoglasno donijeli svoju odluku.

Uvjereni smo da će žalba koju je HŠK Zrinjski poslao danas sa urednom plaćenom taksom Apelacijskom povjerenstvu vrijediti i donijeti rezultat, tako da
ćemo sutra imati pobjedu prava nad nepravom. Pa ćemo na taj način ispoštovati propise koji reguliraju natjecanje u BH Telecom Premier ligi BiH i na taj
način ravnopravno biti tretirani od strane službenih tijela NS BiH", istaknuo je na današnjoj konferenciji za novinare član predsjedništva HŠK Zrinjski
Danko Šulenta.

Ispred predsjedništva kluba prisutnima se obratio i Miroslav Ćorić koji je istaknuo kako je odluka Povjerenstva za natjecanje bila obavijena velom tajne,
te da je među posljednjima za nju saznao Zrinjski, kojega se ona najviše i dotiče. „Suci i delegati su u ponedjeljak u 11.55 napustili hotel Ero, a istima
je u 11.30 rečeno da napuste Mostar da se neće igrati nova utakmica. Da bi službeno rješenje Natjecateljskog povjerenstva u Zrinjski, koji je organizator
utakmice došlo tek u 13.50. Govorimo samo koliko su neki pojedinci znali, da će utakmica biti registrirana tim rezultatom.

"Tražimo ravnopravan odnos sa svim drugim klubovima iz Premier lige. Sasvim je jasno da su se interesi nekoliko klubova Premier lige poklopili sa namjernom
da Zrinjski izgubi utakmicu. Sportski je od tih očekivati da Zrinjski izgubi da bi oni imali ovo što imaju, ali na ovakav način nećemo dopustiti da se
to dogodi. Osnovna zamjerka je predsjedniku Povjerenstva za natjecanje, koji je na nagovor Pilava, kako je on rekao Pilava, Čalije i ostalih sazvao sjednicu.
Pa zašto si je sazvao? Na moj upit jučer poslijepodne kada je došao u Mostar, rekao je ne znam. Pa jeste li registrirali ostale utakmice? Nismo. Pa zašto
ste ovu registrirali? Eto on sad tek vidi da je pogriješio što je sazvao, jer jasno piše da se ta sjednica može sazvati ukoliko postoji žalba jedne od
oštećenih strana.

Moj savjet Rudolfu Mariću je jučer bio da sam prizna svoju grešku, te da izvijesti Natjecateljsko povjerenstvo da je sazivanje te sjednice bilo nelegalno
i da povlači svoju odluku. To je bio moj prijedlog, hoće li on to uraditi ili neće, vjerojatno ne zavisi samo od njega.

Nama ostaje da se ovim pravnim sredstvima zaista izborimo da se ta utakmica igra kako Statut NS BiH nalaže, sve drugo bi uvelo ovu natjecateljsku sezonu
u jednu nerazjašnjenu situaciju i bojim se da ukoliko se ovo ne riješi sutra, prekosutra da se utakmica odigra u ovom tjednu, onda sigurno ulazimo u onaj
dio koji se naziva neregularno prvenstvo. Ponukan iskustvom sporne utakmice prije dvije godine Sloboda - Sarajevo i trakavicom koja je trajala pola godine,
želimo da se ova priča završi na zaista korektan i zakonski način, te ono što je u ovoj situaciji jedino moguće da se odigra nova utakmica, pa tko bude
bolji neka pobijedi ništa nije sporno“, rekao je Ćorić.

Odluku o žalbi Zrinjskog Apelacijsko povjerenstvo donijeti će sutrašnjoj sjednici.

"Mi smo uvjereni da se jedno pravno nasilje koje je doneseno odlukom Natjecateljskog povjerenstva više ne može ponoviti, ukoliko se dogodi da i Apelacijsko
povjerenstvo donese takvu odluku mi imamo još jedan pravni institut, da putem Odbora za hitnost konzultiramo Povjerenstvo za propise koja će istumačiti
propise. Žalosno bi bilo da uključimo i Povjerenstvo za propise koje treba istumačiti ono što je i djetetu iz osnovne škole jasno. Uvjereni smo ipak da
će sutra Apelacijsko povjerenstvo riješiti našu žalbu u korist sporta, a to je odigravanje nove utakmice“, istaknuo je Šulenta.

"Predsjedništvo kluba nema takvu snagu da donese neke radikalne mjere, ako se dogodi ta odluka Apelacijskog povjerenstva saziva se izvanredna sjednica
Upravnog odbora i Skupština kluba i oni će reći kakvi su daljnji potezi. Sigurno ćemo upoznati FIFA i UEFA-u i zatražiti njihovo pravno tumačenje", komentirao
je Ćorić daljnje mjere Zrinjskog ukoliko Apelacijsko povjerenstvo ne usvoji žalbu Zrinjskog.

[topa99]

Nista od nove utakmicee,Rudaru bodovi i to je najrealnije,ovo oko nestanka struje i to sve su vase sprdacine semafor radi a nema struje hahah ,po pravilniku proslo je 80% vremena i utakmica se registruje postignutim rezultatom,neznam u cemu je problem ,komisija donijela odluku ,nema sanse da je sad promijene ali eto aj vidjecemoo . Sretno u nastavku!

[PL BiH -1]

Treba se drzati pravilnika! Ako u istom kaze da se treba ponoviti onda se treba ponoviti utakmica. Eh sad struja ovo ono nisam upucen prostudirajte pravilnik. Ali citam jednu knjigu na turskom gdje sultan prica san svome sejhu i kaze mu kako je sanjao ashabe sve osim jednoga. A ovaj san je usnio pred osvajanje BiH. I sejh mu kaze da ce u toj zemlju biti dobrih ljudi pa ih uporedi sa jednim od ashaba sto je usnio, pa da ce biti strasno hrabrih ljudi pa ih uporedi sa drugim ashabom, i tako da sad ne idem kroz sve ashabe Sultan upita a sto nije Omera vidio u snu a sejh mu odgovori zato sto u toj zemlji nikada nece biti pravde.

Tako i u ovome slucaju i u mnogim drugim slucajevima. U BiH nema pravde pa bilo da je rijec o kulturi zatvaranje Zemaljskog Muzeja, da je rijec o sportu oduzimanje stadiona Velezu, oduzimanje sad bodova Zrinjskom, u politici da ne navodim primjere znaci pravde nikada nece biti na nasim prostorima. I tako ce ostati.

Mozda vam je prica dosadna i nepotrebna ali u takvoj se zemlji zivi. Neko je to vidio prije hiljadu godina.

[acovic1]

Nista od nove utakmicee,Rudaru bodovi i to je najrealnije,ovo oko nestanka struje i to sve su vase sprdacine semafor radi a nema struje hahah ,po pravilniku proslo je 80% vremena i utakmica se registruje postignutim rezultatom,neznam u cemu je problem ,komisija donijela odluku ,nema sanse da je sad promijene ali eto aj vidjecemoo . Sretno u nastavku!

Ma većina nas se ovdje slaže da je Rudar zasluženo vodio 2-1 i to je nesporno ali isto tako je nesporno da su se ljudi iz Rudara,Zrinjskog, delegat i suci usaglasili da se igra nova tekma i to nije prvi put da se tako nešto dešava.Ali zašto se povjerenstvo sastalo ako nije bilo žalbe.Po čijem zahtjevu su se sastali i registrirali ovu tekmu?Zašto nisu registrirane ostale tekme iz ovoga kola nego samo ova?Danas ih novinari zovu i nitko se nije udostoio ili usudio da nešto kaže.Zašto?Zato što znaju da nemaju pravo u ovom slučaju.
Realno ako bude ponovno igrana čitava utakmica bit će oštećen Rudar,ako bude registrirana rezultatom 1-2 bit će oštećen Zrinjski.Jedino što se sigurno neće desiti a to je da se nastavi tekma od 68 minute a to bi bilo ispravno i najpoštenije.

[mmmirza]

DA STE igrali utakmicu u normalnom terminu , kad i svi ostali od 13.30 sati niti bi vam bili potrebni reflektori, niti bi vam nestalo strije , a ne bi vas cak ni kisa omela, jer bi zavrsili utakmicu do nje.Ovako ce vas kostati utakmica samo sto se tice struje 4-5.000 km

[lenta crvena]

Nakon što je Natjecateljska komisija NS-a BiH na svojoj sjednici u ponedjeljak prekinutu utakmicu Zrinjski – Rudar (1:2) registrirala postignutim rezultatom
u trenutku prekida, mostarski klub se istog dana oglasio priopćenjem za javnost, dok je jučer uputio žalbu Žalbenoj komisiji.
Jasno, Zrinjski traži ponavljanje utakmice, a spornim ne vide samo odluku Natjecateljske komisije, nego i samo zasjedanje iste, a o čemu je bilo govora
na jučerašnjoj konferenciji za medije na kojoj su ispred Zrinjskog govorili dopredsjednik Danko Šulenta i član Upravnog odbora Miroslav Ćorić.
- Uvjereni smo da će žalba koju je Zrinjski poslao donijeti rezultat. Ovdje se ne radi hoće li odluka biti u korist Zrinjskog ili u korist Rudara, nego
o tome hoće li se poštovati propisi ili neće, izjavio je Šulenta.
- Još jednom želimo podsjetiti da je delegat utakmice Davor Ristović iz Istočnog Sarajeva nakon utakmice nedvojbeno utvrdio da su se stekli uvjeti za ponovno
odigravanje utakmice. Iz navedenog razloga su službene osobe, kao i gostujuća momčad, ostali u Mostaru, dok smo mi krenuli s pripremom za organizaciju
nove utakmice. Iako je Natjecateljska komisija zasjedala sa samo jednom točkom dnevnog reda, odnosno prekinutom utakmicom Zrinjski – Rudar, naš klub nitko
nije službeno informirao kako bi nas upoznao s novim okolnostima, jer opet podsjećamo da je delegat utakmice za ponedjeljak zakazao odigravanje nove utakmice,
dodao je Šulenta, koji je kazao da Natjecateljska komisija uopće nije trebala zasjedati.
- Sjednice se sazivaju samo u okolnostima žalbe jedne od zainteresiranih strana na odluku delegata utakmica, a službeni predstavnici Zrinjskog i Rudara
nisu uložili niti prigovor, a niti žalbu na odigravanje nove utakmice. Dakle, simptomatično je kako je uopće došlo do sazivanja sjednice, kazao je Šulenta,
a onda se okrenuo odluci o registriranju utakmice postignutim rezultatom.
- Također je nejasno na koji je način Natjecateljska komisija utvrdila da su ispunjeni uvjeti za registriranje utakmice rezultatom u trenutku prekida.
Očito su se vodili logikom da se tijekom igre smatra i vrijeme kada na terenu nema službenih osoba i igrača. Da je kojim slučajem električne energije nestalo
u 46. minuti i da se utakmica morala prekinuti na pola sata, a da je onda u 76. minuti nastavljena i odmah u istoj minuti prekinuta zbog nevremena, utakmica
bi se, prema tumačenju Natjecateljske komisije, opet registrirala rezultatom u trenutku prekida. Dakle, jasno je da se radi o pravnom nerazumijevanju,
neznanju, a usudili bismo se čak reći, i lošoj namjeri, jer je žalosno da je odluka donesena jednoglasno, govorio je Šulenta.
- Želim istaknuti da smo kontaktirali i za mišljenje upitali Rudija Zavrla, dugogodišnjeg tajnika i predsjednika Nogometnog saveza Slovenije, a koji nam
je rekao da se vrijeme u kojem na terenu nema službenih osoba nikako ne može karakterizirati kao tijek igre. Dakle, nikako se ne može konstatirati da je
odigrano više od osamdeset posto utakmice i bilo bi tragično kada bi se u ovaj slučaj morala uključivati i Komisija za propise, a koja bi morala tumačiti
ono što je jasno i djetetu iz osnovne škole, zaključio je Šulenta.

Bez zamjerke na izvješće delegata

Pod Bijelim brijegom nemaju nikakvu zamjerku na izvješće delegata utakmice Davora Ristovića.
- On je svoj posao odradio korektno. Točno je naveo da u razdoblju od 60. do 68. minuti na terenu nije bilo nikoga, jer se nije moglo igrati zbog nestanka
električne energije, izjavio je Šulenta.

Danas sjednica Žalbene komisije

Pod Bijelim brijegom neće morati čekati dugo na sjednicu Žalbene komisije NS-a BiH, budući da će se ista održati već danas s početkom u 13 sati. Na istoj
će se raspravljati isključivo o žalbi Zrinjskog na odluku Natjecateljske komisije, koja je prekinutu utakmicu Zrinjski – Rudar (1:2) registrirala postignutim
rezultatom u trenutku prekida.

Slučaj 'Zrinjski – Željezničar'

Natjecateljska komisija u svom tumačenju odluke pozvala se članak 60. stavak 5. Pravilnika o natjecanju, a u kojem stoji: “Ako je utakmica prekinuta po
isteku 80% regularnog vremena određenog za igru, registrirat će se postignutim rezultatom”, budući da je prema izvješću delegata utakmica prekinuta nakon
isteka granične 72. minute. Zanimljivo, da je kojim slučajem delegat utakmice bio Stanko Vujković, utakmica Zrinjski – Rudar bi bila prekinuta u 68. minuti,
a ne u 76. kako je naveo Davor Ristović. Vujković je, naime, bio delegat utakmice Zrinjski – Željezničar (1:1), koja je igrana 14. travnja 2010. u okviru
polufinalu Kupa, a koja je u 68. minuti drugog poluvremena bila prekinuta na čak sat vremena. Dvanaest minuta nakon što je utakmica nastavljena, Zrinjski
je pogotkom Tonija Šunjića poravnao na 1:1, a taj pogodak i danas se vodi postignutim u, pazite sad, 80. minuti, jer tako stoji u službenom izvješću potpisanom
od delegata Vujkovića, ali i suca Eldisa Prošića te službenih predstavnika Zrinjskog i Željezničara. Ovaj slučaj samo potvrđuje da u NS-u BiH propise svatko
tumači na svoj način, a tako i pravilnike o natjecanju.

MIROSLAV ĆORIĆ
Interes drugih klubova

Član klupskog rukovodstva Miroslav Ćorić kazao je da u Zrinjskom osim same odluke najspornijim smatraju način na koji je sazvana sjednica Natjecateljske
komisije.
- Službene osobe su hotel “Ero” napustile puno prije što je Zrinjski dobio službenu odluku Natjecateljske komisije, a to jasno pokazuje da su pojedinci
znali da neće biti nove utakmice. Uostalom, da će se utakmica registrirati postignutim rezultatom ja sam znao sat vremena prije sjednice Natjecateljske
komisije. Nama je sasvim razumljivo da je u interesu nekoliko klubova da Zrinjski ostane bez tri boda, uostalom sportski se nadati porazu svog konkurenta,
ali ipak nećemo dopustiti da se to dogodi na ovakav način, izjavio je Ćorić.
- Na moj upit postavljen predsjedniku Natjecateljske komisije Rudolfu Mariću zašto je uopće sazivao sjednicu ako se nitko nije žalio na odluku delegata,
on mi je rekao da je to uradio na nagovor Elmira Pilava, inače aktivnog suca, koji u Savezu ima i ulogu direktora za natjecanje i upravljanje događajima,
dodao je Ćorić.
- Normalno da očekujemo da Žalbena komisija usvoji našu žalbu, ali ako se ta utakmica ne odigra u ovom tjednu, onda bismo ušli u onaj dio koji se naziva
neregularno prvenstvo. Jednostavno, ne želimo da se ponovi trakavica kao s utakmicom Sloboda – Sarajevo (2009./2010., nap.a), a koja je trajala pola godine.
Nitko od nas ne zna kako bi završila utakmica u nedjelju, jer se u 25 minuta moglo dosta toga dogoditi, tako da je u ovoj situaciji jedino moguće da se
odigra nova utakmica, zaključio je Ćorić.

[lenta crvena]

- Želim istaknuti da smo kontaktirali i za mišljenje upitali Rudija Zavrla, dugogodišnjeg tajnika i predsjednika Nogometnog saveza Slovenije, a koji nam je rekao da se vrijeme u kojem na terenu nema službenih osoba nikako ne može karakterizirati kao tijek igre. Dakle, nikako se ne može konstatirati da je odigrano više od osamdeset posto utakmice i bilo bi tragično kada bi se u ovaj slučaj morala uključivati i Komisija za propise, a koja bi morala tumačiti ono što je jasno i djetetu iz osnovne škole, zaključio je Šulenta.

[Tkanton]

Ima ovdje i jedna sreca u nesreci da su ovu otimacinu pokrenuli vasi iz S.B. da su to bili neki ljudi iz veleza ili borca tu bi izbio nacionalni skandal, bilo bi hrvati ugrozeni,preglasani ili kako vec je se to nazivalo u proslosti. Po meni najrealnije bi bilo da se utakmica nastavi tamo gdje je i stala al uglavnom borte se da ne zavrsi na ovom i onaj ko ne prati fudbal po nekoj logici vidi da nesto nije u redu.

[Ferplejko]

Ovo je jako zamršen slučaj. Ja bih rekao da bi bilo najpoštenije da se odigraju još 22 minute, a to bi čak mogla i biti kompromisna odluka (sjetimo se da je u slučaju "Gavarić" također donesena kompromisna odluka, mimo svih pravilnika) na kraju i gdje se nijedan od klubova ne bi, moralno gledano, trebao žaliti.
Ovo je slučaj (jednom u 100 godina) koji čak i nije predviđen aktima. Zaista nije isto nadoknada povrede (ili nereda navijača) i nadoknada zbog prestanka rada reflektora kada i službena lica i igrači faktički napuste teren.
Ipak treba reći da po zvaničnim FIFA pravilima igre nema razlike između prekida zbog povrede i prekida zbog nepostojanja rasvjete - u oba slučaja sudija nadoknađuje izgubljeno vrijeme.
Na zadnjem Euru je meč ukrajina-francuska prekinut zbog pljuska vec poslije 4-5 minuta, prekid je trajao cca 1 sat i kada je nastavljen sat je krenuo od minute prekida i nije bilo sudijske nadoknade od 57 minuta na kraju prvog dijela. Ali tu je prekid trajao duže od 15 minuta i pitanje je šta bi bilo da je trajao manje (npr 13. minuta) tj kako bi se tretiralo zvanično vrijeme trajanja utakmice. I dodao bih da su stvarno smješna baljezganja tipa povedemo u 2.minuti i onda palimo-gasimo reflektore svakih 14 minuta, jer je to degutantno. ako ništa drugo treba znati da ne moze poceti drugo poluvrijeme dok ne završi prvo. I također, klub domaćin je objektivno odgovoran za funkcionisanje reflektora i to nije viša sila (jer da je viša sila ne bi se moglo paliti-gasti) kao recimo pljusak. Organizator koji utakmicu zakazujer pod reflektorima bi morao biti siguran u njihovu ispravnost te imati i agregat za slučaj da cijelom gradu-regiji nestane struje

Zrinjski nije u pravu vezano za proceduru sastajanja takmičarske komisije. Ta komisija je nadležna za registraciju utakmice, ona je odlukom registrovala utakmicu (a sastanak jeste bio potreban u datim okolnostima) i nije se sastala da bi razmatrala neciju zalbu. Čak i da su u pon odigrali novu utamicu komisija je i dalje mogla registrovati 1:2 i reci da se ta ponovljena utakmice nije ni trebala igrati i da se njen ishod ne pika.

Pravilnik o takmičenju NFS BIH datira još iz 2004. godine i stvarno bi se i ove situacije trebale precizirati kako se ovo ne bi ubuduće dešavalo tj. da nema ovakvih rupa u pravilima.

Ponovo naglašavam, jedino sportski ispravno rješenje je da se odigra nastavak od 68. minute. Poenta je da niko ne bi trebao imati ni koristi ni štete od toga što su reflektori na 8 minuta prestali raditi. Ako bi se igralo od početka tada bi Rudar bio oštećen i to bi otvorilo prostor klubovima domaćinima da u slučaju lošeg rezultata gašenjem reflektora (i onda lafo kvar koji se ne može odmah otkloniti) vraćaju stvari na početak. Ako bi ostalo ovako ispalo bi da je Zrinjskom oteto 8 minuta igre iz koje bi mogao postići bolji rezultat nego onaj koji je bio u momentu konačnog prekida.

[ZrinjskiMostar]

Slučaj je jako jednostavan ! problem je u našim glavam što svako nateže na svoju stranu i onako kako trenutno odgovora.. Evo rješenja pošaljite samo zapisnik sa utakmice u 5 saveza u roku pola sata garantiram da će biti jednoglasna odluka da se utakmica ponavlja ako se tumači po našem pravilniku ali i njihovom!

Stvar je jasna 60minute bio prekid zbog nestanka energije sudija svira prekid odlazi se u svlačionice a vrijeme se zaustavlja. Prekid je mogao biti 30 minuta i utakmica bi bila završena rezlultatom do prekida... Od 60 prekid pa 30 minuta nema struje istekne 90 minuta i kraj .... Ako vam je to normalno onda ste idioti svi!!! Nigdje nepiše da prekid može biti max. 15 minuta tako da se nemojte na to vaditi!

[ZrinjskiMostar]

Odluka prolongirana jer Apelacijska komisija nije mogla donijeti jednoglasnu odluku. Na sljedećoj sjednici se mora donijeti, jer je u tom slučaju za bilo kakvu odluku potrebna većina glasova

Na ovoj sjednici je većina bila za ponavljanje utakmice



Pozdrav!

[lenta crvena]

Šta ljudi pišu nevjerovatno i kakvih fantomskih 15 minuta spominju. Sve da postoji tih fantomskih 15 minuta koje natežete morali bi ste se razočarati jer su bila dva prekida od po 8 minuta što daje zbroj 16. Ali ne postoji nikakvih 15 minuta ne spominjite ih više.
Pišete o pravdi i nepravdi, eto vam tri utakmice navedene kao primjer gdje se utakmica nastavlja od minute u kojoj je sudija svirao prekid i gdje su akteri i službena lica napustila teren a vi bi i dalje da povalite Zrinjski. Jedna utakmica sa Eura jedna iz kvalifikacija i jedna iz naše lige i sada bi neki Zrinjskom da sude drugačije.
Mora biti po pravilniku i nikako drugačije a pravilnik je ovdje jasan i govori o 80 posto utakmice koja u Mostaru nije odigrana. Nema nastavka utakmice od 68 minute samo nova utakmica ili registriranje sporne koja se u ovom slučaju ne može registrirati.
Ovaj spominje reflektore a nema pojma kakvo je nevrijeme bilo u nedjelju u Mostaru i nema pojma zašto se reflektori ne mogu upaliti iste sekunde kada se ugase. Ovaj spominje agregat pa smo zbog njega krivi, pa spominje se da smo trebali igrati u 13. sati pa smo zbog toga krivi. čista zloba ili dječiji vrtić na ovom forumu.

[oldman]

Zrinjski ,ako je vecina bila za ponavljanje zasto nisu donijeli odluku.

[ZrinjskiMostar]

Mora biti jednoglasno!

[bekicamir]

Na sjednici je bilo kvorma i vecina je bila za ponavljanje utakmice,no kako odluka treba biti jednoglasna prolongirano je za petak gdje ce se oducivati vecinom ,nadam se da ce utakmica biti ponovo odigrana te da cemo upisati nova tri boda i ostati cvrsti na trecem mjestu,pobjedom ako Bog da protiv Gradine pokusati doci do jednog od prva dva mjesta,stata bi bila da sada zeznu plasman na tablici kada je sezona bila odlicna !

[Rosas7]

ima vec 4 utakmice mi igramo drama lose,mora se nesto promijeniti
ovakva igra doce nas glave,od domace protiv sarajeva nismo dobre utakmice odigrali
valjda ce peric ustimat to