Re: GNK Dinamo Zagreb
Postano: 22 avg 2015, 10:44
U svoj toj suludoj raspravi tesko je zaboraviti utakmicu protiv Lyona, to je vrhunac Mamiceve prodaje ugleda Dinama za svoj interes. Lyon zabija koliko mu treba. To je bio vrhunac.
Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://new-forum.sportsport.ba/
Dok je Dinamo karao Ajaxa, danas ga karaju svi, Ajax se danas ne nalazi, gubi nigdje. Kljucno je Lyon, ovaj Ajax, Podmornica to je bilo u b takmicenju, gdje Ajax nije lud za uefa ligom. Lyon je bio elitna blamaza, najvisi nivo.KpbKaka22 je napisao/la:Ko je imalo gledo tu utakmicu protiv Lyona zna da je to namještena utk da su dobili silne pare da im Lyon uvali sedmicu i da lyon prođe dalje. kad već toliko obruka ovaj Dinamo..što ne spominje Werder i Nevjerovatnu igru Dinama kad je doslovnio unistio Werdera,da nije bilo Huagena,ko zna dokle bi Dinamo doguro sa onom ekipom u ligi prvaka,pa karanje Ayaxa u Amstrdamu, demoliranje Villereala doma..itd
Jel to onaj Paja?SiamoNoi je napisao/la:Nisu ni trolovi što su nekad bili.Ovaj je totalno grohnuo.
Ta dvojica tako argumentirano pisu da ih je milina citati.I decki ce kad-tad uspjeti u borbi a onda ce kujice ratnog profitera nestati u sekundi.Jedva cekam to dozivjeti.Rosicky je napisao/la:Paja nema razloga da se zivciras radi ove dvojice socijalno ugroženih..
Nadam se rutinskom prolazu na maksimiru
http://www.zakon.hr/z/64/Zakon-o-udrugamaPovrede Zakona o športu:
Zdravko Mamić i Zoran Mamić, obnašajući funkcije izvršnog dopredsjednika i sportskog direktora NK Dinamo, kao i neki drugi članovi različitih tijela kluba (Zvezdan Cvetković, licencirani menadžer kao član skupštine NK Dinamo), više godina krše zakon o športu i u jasnom su sukobu interesa:
- Članak 27., stavak 3 Zakona o športu propisuje da članovi tijela športskog kluba-udruge za natjecanje ne mogu biti menadžeri u športu, kao i osobe koje su to bile u razdoblju od posljednjih godinu dana i osobe koje s menadžerima djeluju zajednički u smislu članka 34. stavka 3. ovoga Zakona (ako su u krvnom srodstvu -preci i potomci, braća i sestre i njihovi potomci...). Sin izvršnog dopredsjednika i nećak sportskog direktora licencirani je menadžer, što je sam javno priznao, kao i njegov otaci otac, te je naveden i u službenim dokumentima i na internet stranicama HNS-a i FIFA-e ; tek dodatno, nakon konačnog prestanka rada Mamić sports agency 2005. radio je i u ruskoj menadžerskoj agenciji ASA international, a menadžer je više sadašnjih i bivših igrača kluba
- čl. 13 i 27.: Protiv Zdravka Mamića vodi se kazneni postupak pred kaznenim sudom u Varaždinu zbog kaznenog djela prijevare ("torbarenja" dionicama), a za Damira Vrbanovića i Srećka Ferenčaka zbog gospodarskih kaznenih djela. Te osobe po Zakonu o športu čl. 13 i 27, kao i čl. 82. Statuta HNS-a, ne smiju obavljati stručne poslove u športu i sudjelovati u radu skupština ili tijela upravljanja i NK Dinamo i HNS-a.
Ostali članovi tijela NK Dinama koji krše čl. 27. Z. o športu, posebno članovi skupštine, koji su i na zadnjoj skupštini glasovali u prvoj polovici njezinog rada dok iz nje nisu izašli, iako je i iz zapisnika jasno da i izvršni dopredsjednik NK Dinamo priznaje da „ne smiju biti njezini članovi“:
- Direktor NK Lokomotive Božidar Šikić, jer članovi tijela športskog kluba ne mogu biti niti članovi drugih športskih klubova-udruga za natjecanje istoga športa, i njihovih tijela
- Zdravko i Zoran Mamić ponovo, sada kao članovi skupštine, te Zvezdan Cvetković, jer je licencirani menadžer (svi ostali kao članovi skupštine i u novom sastavu)
- Skupštinar Srećko Ferenčak, osuđen za gospodarsko kazneno djelo i Glavni direktor kluba Damir Vrbanović, protiv kojeg je podignuta optužnica za zlouporabe u poslovanju još 2005, sa zapriječenom kaznom zatvora i do 5 godina, jer spadaju u dio čl. 27: koje su u posljednje tri godine pravomoćno kažnjene za kaznena djela ili prekršaje u športu i u vezi sa športom, kao ni osobe iz članka 13. ovoga Zakona (dakle, osobe za koje je dovoljno i da je protiv njih pokrenut kazneni postupak za djelo za koje se može izreći kazna zatvora veća od 3 godine). Za njih se nisu provodile niti zakonom određene stegovne mjere u vrijeme njihovih kaznenih postupaka po čl. 13., dakle da se udalji od sudjelovanja u športskim natjecanjima, obavljanja stručnih poslova u športu i sudjelovanja u radu skupštine ili tijela upravljanja športske udruge, do okončanja postupka.
Povrede Zakona o udrugama:
Čl. 6. st.1., 3: Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova“
- Statutom nisu omogućeni demokratski mehanizmi ravnopravnog očitovanja volje svih članova udruge nisu u mogućnosti demokratski izraziti svoju volju i biti birani, što zakon propisuje kao prisilni propis („mora“) Npr. po Statutu NK Dinamo (čl. 29: "Skupštinu čini 80 članova koje na prijedlog Izvršnog odbora biraju članovi Skupštine starog saziva"), bira samu sebe, u zatvorenom krugu sa Izvršnim odborom koji umjesto da je Skupštini podređeno tijelo, predlaže članove skupštine, a članovi stare skupštine potvrđuju nove članove skupštine, Predsjednika Izvršnog odbora i od njega predložene članove IO. Upravu bira IO. Napominjemo, Zakon tek propisuje da se Statutom kao aktom uredi demokratsko predstavljanje članova, a nikako da se ono pomoću Statuta izbjegne.
- Ne poštuje se i krši Zakon o udrugama čl 9. st 2., koji propisuje: „Udruga osigurava obaviještenost svojih članova o radu udruge u skladu s općim aktima udruge.“ Dapače, to je i statutarno pravo (Statut NK Dinamo, čl. 13., ikakvih ograničenja „članovi kluba imaju pravo biti pravodobno izvješćeni o radu kluba i njegovih tijela, te o materijalnom – financijskom poslovanju“), a revizijska izvješća ili pregled prihoda i rashoda kluba koji je, između ostalog, financiran javnim novcem ili sponzorstvima poduzeća u javnom vlasništvu, nisu slani niti dostupni članovima kluba, još manje zainteresiranoj javnosti
- izravna suprotnost s čl. 11. st. 3. , koji propisuje da se izbor, opoziv, ovlasti, način odlučivanja i mandat svih tijela udruge rješava Statutom. Statut ne sadrži odredbe o razrješenju Uprave (Izvršnog dopredsjednika i Glavnog direktora), već je čl. 44. protuzakonito propisano da „Odredbe o uvjetima pod kojima se imenuju i razrješavaju izvršni dopredsjednik i glavni direktor pobliže se uređuju odlukom Izvršnog odbora“
-povreda prisilnog propisa čl. 11, st. 3, al. 7 prema kojoj Statut MORA sadržavati odredbe o prestanku postojanja udruge, zbog čega upravno tijelo mora odbiti upis
Izravna kršenja ljudskih i članskih prava članova
(Ustav RH čl. 43., Zakon o udrugama čl. 4., Europska konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda čl. 11., st. 1.)
Pravo članova na uživanje članskih prava pod jednakim uvjetima, uz gore navedene slučajeve, krši se i izravno odredbama diskriminacijskog karaktera, od prava na kandidiranje do isključenja članova. Prema čl. 30., st. 3. i 4. Statuta, sudjelovanje u kandidacijskom postupku, koji ni u kom slučaju ne rezultira slobodnim izborom skupštinara, već ovisi o diskrecijskoj ocjeni Izvršnog odbora, a bira postojeća skupština umjesto svih članova, te se ograničava samo na članove kluba koji su učlanjeni neprekidno 5 godina u Klub, uskraćujući pravo na jednakost svim punoljetnim članovima. Također, čl. 18. Statuta članovima udruge članstvo može prestati isključenjem koje se ne mora obrazložiti, dodatno pojačavajući diskrecijski i diskriminacijski karakter odluka tijela udruge o uskraćivanju temeljnih prava članovima.
Ne nego od, već nekoliko puta, navedenih: Sheriffa, Chernomoreca, Ludogoreca, Aalborga, Austrie Beč, Branna, Temišvara, itd. koji su po svemu, uključujući kvalitet, europski koeficijent, koeficijent na kladionicama, vrijednost momčadi i proračun - debelo ispod GNK-a; uz kantanje od, ni po čemu toliko jačih, Salzburga, Lyona, Ajaxa, itd.BigBigBang je napisao/la:gdje je katastrofalan neuspjeh ispasti uz sve poraze u grupi sa Lyonom i Realom, ili ispadati u evropa ligi od Salzburga i Basela jerbo su to sve amaterski klubovi koji nista ne ulazu a Dinamo samo ulaze.
I to je to, samo se čekaloBigBigBang je napisao/la:Zbog takvih spodoba mi je drago sto Maminjo jase u Dinamu iako on nije savrsen nedobog za taj klub da ih vodi oni koje ste vi zamislili tj. ulica kao sto vodi raspali Hajduk vidimo koliko uspjesno. Vi ste sramota za navijaca bilo kojeg kluba kvazinavijaci koji navijaju da im tim ne udje u LP ej pa ima li to igdje na planeti?
Nađi mi jedan klub, ali JEDAN koji je na toliko razina ispod svojih mogućnosti u svim sektorima kluba -
da ima 5 puta manje članova nego bi realno mogao/trebao;
da ima 10 puta manje publike nego bi mogao/trebao;
da prodaje 20 puta manje dresova od svojih mogućnosti;
da diže kredite, umjesto da bude klub s barem 10 mil € plusa svake godine;
da biva kanta za nabijanje i sprdnja Europe, umjesto (barem) konkurentnosti;
da, od 10 pokušaja, prezimi nijednom, umjesto da se proljeće u Europi dočekalo barem 7 puta s obzirom na grupe;
da pored jedne od Top omladinskih škola, igra 9 stranaca u prvoj;
da od 10 pojačanja, 7 je proglašeno promašajem nakon pola godine;
da je promijenuo 23 trenera u 14 godina;
da je već 8 godina zaredom izbacivan od nekoliko puta lošijih od sebe ili bio tolika kanta za napucavanje, bez posljedica za upravu kluba.
Šta konkretno?Rosicky je napisao/la:ne kazem da je sve što govore neistina al određena mjera jest
I za tebe vrijede gore navedena pitanja, pa izvoli ako imaš bolje argumente.Rosicky je napisao/la:Argumenti su im...
Ne bitan faktor, nego vlasnici. Zakon o udrugama.Rosicky je napisao/la:Njihova bahatost kao da su neki bitan faktor samog kluba DZG
"Tatta" zbog takvih ne smije proći gradom već nekoliko godina, a budi siguran i da će ležati u zatvoru i to zbog onog što @spajk i @BigBigBang tvrde - da je, što direktno, što indirektno, bio menadžer igračima.Rosicky je napisao/la:Mogu se opirat al Tatta takve jede za doručak
Trebao je biti 6 puta u LP u tih zadnjih 6 godina jer je objektivno kvalitetniji od ekipa od kojih je ispadao: Sheriff, Austria Beč, Aalborg.BigBigBang je napisao/la:Dinamo je na pragu treceg ucesca u LP u zadnjih 6 godina
Ne nego od, već nekoliko puta, navedenih: Sheriffa, Chernomoreca, Ludogoreca, Aalborga, Austrie Beč, Branna, Temišvara, itd. koji su po svemu, uključujući kvalitet, europski koeficijent, koeficijent na kladionicama, vrijednost momčadi i proračun - debelo ispod GNK-aBigBigBang je napisao/la:jer ipak gubiti od Lyona, Reala, Porta i slicnih je katastrofa za koju trebaju padati glave.
Ta, taj isti Celtic koji je primio 6 komada od Legije je lošija ekipa od GNK-a.BigBigBang je napisao/la:bio treci iza Salzburga koji je imao sve pobjede u grupnoj fazi i iza Celtica dakle to su te slabije ekipe
Da je Real bio iza Chernomoretsa i Ludogoreca, to nije opravdanje da GNK ne pobijedi te dvije momčadi jer je objektivno po svemu JAČI.BigBigBang je napisao/la:godinu prije toga ispao u grupi u kojoj su prosli Ludogorets i Chernomorets sto na prvu izgleda po imenima kao neuspjeh ali onda vidimo i cinjenicu da u istoj grupi je ispao i iza ta dva kluba ostao jedan gigant PSV onda se dovodi pod znak pitanja koliko su ta dva kluba slabija od Dinama jer u PSVu nema Zdravka Mamica a opet su ostali iza ovih u grupi.
Imaš me priliku obrisat s foruma ako mi odgovoriš na ona pitanja i nema više mojih "gluposti i neistina".BigBigBang je napisao/la:DAkle jos jednom je dokazano da pricas gluposti i neistine
Ne nego, prezimljavanje u Euopskoj ligi ako u grupi postoje 2 objektivno slabije momčadi;BigBigBang je napisao/la:Na toliko razina ispod svojih mogucnosti godinama, dakle pazite Dinamo je stalno u grupama evropskih takmicenja a po strucnjaku bazeru posto je on nekoliko razina ispod svojih mogucnosti to onda znaci da prema tom strucnjaku Dinamove mogucnosti su zavrsnice Lige prvaka i Evropa lige
I tako 8 godina nije ostarivao ono što je trebao?BigBigBang je napisao/la:Trebao je i Ajax biti u grupama pa nije
I tako 8 godina nije ostarivao ono što je trebao?BigBigBang je napisao/la:trebao je i PSV zakucati Dinamovu grupu pa nije
Barcelona tako 8 godina?BigBigBang je napisao/la:taj Celtic od kojeg je kao Dinamo jaci je sezonu prije te u grupama LP pobjedjivao Barcelonu
I taj West Ham 8 godina ne pobjeđuje ono što bi trebao?BigBigBang je napisao/la:mozda i West Ham treba proci Astanu pa ne prodje
Za period od 8 sezona zaredom ne možeš naći niti jedan klub u povijesti nogometa (a da uprava nije dobila otkaz).BigBigBang je napisao/la:mogao bi do sutra nabrajati sta je neko realno trebao a sta je postigao
Da... Pa su treneri, izuzev Četnika mlađeg, svaki put nakon NEUSPJEHA, što nakon neulaska u LP (Zajec, Jurčić, Krznar), što nakon blamaže u grupama (Čačić, Jurčić) - dobijali otkazBigBigBang je napisao/la:a ako neko nije trebao biti sest godina zaredom u LP onda je to Dinamo
Ja od ljubitelja Zdravka Mamića ne očekujem puno, ali bi bilo pristojno da, ako se već upuštate u ovakve rasprave, naučite razlikovati financijski izvještaj za određenu godinu i imovinu kluba.BigBigBang je napisao/la:"Tu dodajte i potraživanja Dinama koja su na dan 31. prosinca 2014. iznosila 202 milijuna 425 tisuća kuna od ostvarenih transfera, a sve umanjite za 90 milijuna kuna duga s koliko je Dinamo završio prošlu godinu. "
Toliko o navodnom zaduzivanju i dugovima, 90 miliona duguje Dinamo dok 202 potrazuje
Kako može zabluda biti ako pričam o lošim rezultatima, a ti mi ne možeš naći niti jedan sličan ili lošiji primjer? Dakle, jedan klub koji je u 8 sezona zaredom gubio od lošijih od sebe i bivao ponižavan od, ni po čemu, za 4, 6 ili 8 golova razlike boljih ekipa.BigBigBang je napisao/la:tih osam godina je tvoja zabluda i projekcija
Ja koji velim da je taj klub opljačkan i da je zaduženiji od Hajduka i tvoj idol koji kaže da je taj klub u neimaštini.BigBigBang je napisao/la:Ko prica o imovini kluba?