MaGiCa je napisao/la:Pusti Djokolendla. Nije predmet price, uopste.
Poenta je sto ljudi konstantno uzdizu Murraya zbog njegove igre na travi, a na bazi 1 top turnira kojeg je izdominirao (OI2012) se stvorio i mit.
A on ustvari razbija boraniju, a protiv ozbiljne konkurencije stalno pusherajem pokusava (sem u nekoliko navrata kada je igrao napadacki tenis). A posto su ozbiljna konkurencija godinama na ovakvoj travi bili samo Roddick, Nadal i Federer (pa mozda i Djokovic), onda je samo od istih i mogao da izgubi - sto je on i radio. I onda se na bazi Queensa i OI stvorio narativ o Murrayu kao superiornom grasscourteru.
Ne mozes da budes superioran kada je u 90% meca tvoj protivnik taj koji se pita oko svega, a taj protivnik je no54. na svetu (bez obzira na CV i predjasnje zasluge), zar ne
Murray je bolji igrac od Verdasca, u to nema sumnje, ali je danas prica ispricana u dva cina - u prvom se Murray nije pitao nista ili malo sta, a u drugom je pusheraj naterao Verdasca u fiasco.
BTW, Verdasco je izgubio zbog toga sto nema igru na mrezi. Murray mu je gomilu lopti vratio sa Heathrowa, a ovaj umesto da napada na mrezi - on prolongira poen sa baseline-a, gde je losiji igrac i gde obicno gubi.
Sorry na čekanju, radim još nešto tako da sam zauzet.
Morao sam pomenuti Đokovića jer mu je on konkurencija na travi, kako inače da prikažem njegovu
tihu dominaciju ako ga barem malo ne uporedim s njegovim rivalima.
Vidi, on nije top class grass-court player u poređenju s jednim Federerom, Samprasom (da ne idem dalje, lista je dugačka), ali je činjenica da je jedan od najboljim (vjerovatno najbolji) travaš na touru.
Slažem se da njegova dominacija i tzv. primat nije toliko veliki kako ga neki opisuju, ali je postojan od prošle sezone. Istina je da ga Britanci, kao i pojedini forumaši, previše uzdižu i prave od njega zvijezdu, a onda ga nakon poraza iznova popljuju i popišaju se na njegov trud. (Upravo su britanski tabloidi njegovi najveći naprijatelji).
Međutim, on ima igru za travu i treba mu jedan WB da pokaže ko vodi glavnu riječ na travi. Odnosno, treba mu pobjeda protiv Djokovica (Nadal i Federer su pokazali da je njihova priča vjerovatno gotova što se tiče trave, tako da njih ne brojim) prvog u svijetu i trenutno najjačeg igrača na ATP touru.
Možda griješim i stavljam lažni epitet i titulu Britancu, ali daj mi napiši ko je bolji igrač na travi od Murrayja (u ovom momentu)? Napominjem da si napisao kako "Djokovic nema reputaciju top class travaša."
Čovjek može da odigra sve od S&V do ovoga danas, a to šta igra ne zavisi od protivnika nego od njega, igra šta mu se taj dan ćefne, momak je legenda, mislim na Andyja 
Agassi je bio u godinama, a opet je okrenuo 0-2 i plasirao se u finale, gdje ga je RF riješio bez poteškoća. Upravo labilnost i oscilacije su bili i ostali Blakeova najveća mana. To ga je sprječavalo da napravi veću karijeru, a nije da nije mogao.
