Pusti Djokolendla. Nije predmet price, uopste.
Poenta je sto ljudi konstantno uzdizu Murraya zbog njegove igre na travi, a na bazi 1 top turnira kojeg je izdominirao (OI2012) se stvorio i mit.
A on ustvari razbija boraniju, a protiv ozbiljne konkurencije stalno pusherajem pokusava (sem u nekoliko navrata kada je igrao napadacki tenis). A posto su ozbiljna konkurencija godinama na ovakvoj travi bili samo Roddick, Nadal i Federer (pa mozda i Djokovic), onda je samo od istih i mogao da izgubi - sto je on i radio. I onda se na bazi Queensa i OI stvorio narativ o Murrayu kao superiornom grasscourteru.
Ne mozes da budes superioran kada je u 90% meca tvoj protivnik taj koji se pita oko svega, a taj protivnik je no54. na svetu (bez obzira na CV i predjasnje zasluge), zar ne
Murray je bolji igrac od Verdasca, u to nema sumnje, ali je danas prica ispricana u dva cina - u prvom se Murray nije pitao nista ili malo sta, a u drugom je pusheraj naterao Verdasca u fiasco.
BTW, Verdasco je izgubio zbog toga sto nema igru na mrezi. Murray mu je gomilu lopti vratio sa Heathrowa, a ovaj umesto da napada na mrezi - on prolongira poen sa baseline-a, gde je losiji igrac i gde obicno gubi.
