SportSport.ba

CrniParatici je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 21:22

muxa je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 21:15

CrniParatici je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 21:05

pa i napisao sam da nista nije sporno u poslovanju izmedju Intera i Genoe

uzmi u obzir da je sezona 2020/21 pocela 26.09.

Mislim da nema veze kad je počela sezona već sa kojim datumom se uzimaju podaci za određenu godinu. Znam da sam nekad davno o tome čitao al nisam siguran koji datum je u pitanju.

muxa je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 22:12

CrniParatici je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 21:22

muxa je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 21:15

uzmi u obzir da je sezona 2020/21 pocela 26.09.

Mislim da nema veze kad je počela sezona već sa kojim datumom se uzimaju podaci za određenu godinu. Znam da sam nekad davno o tome čitao al nisam siguran koji datum je u pitanju.

mislio sam na tvoju konstataciju da se mozda povrijedio neki igrac (Lukaku, Lautaro, Alexis...) tih dana, pa ga kupili nazad

uglavnom, istrazen je ovaj slucaj vec, i poslovanje Intera i Genoe je uredno, sporno je poslovanje Juventusa i Genoe

muxa je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 22:12

CrniParatici je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 21:22

muxa je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 21:15

uzmi u obzir da je sezona 2020/21 pocela 26.09.

Mislim da nema veze kad je počela sezona već sa kojim datumom se uzimaju podaci za određenu godinu. Znam da sam nekad davno o tome čitao al nisam siguran koji datum je u pitanju.

Ako se ne varam do 30 Juna

CrniParatici je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 18:53

obagol je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 18:32

CrniParatici je napisao/la: ↑

25 jan 2023, 16:47

znaci, kada posluju Juventus i Genoa, to je Mladicev genocid

a kada posluju Inter i Genoa, to je onda Naserovo ili Gotovinino branjenje otadzbine

npr. Andrea Pinamonti:

Sta je ovdje sporno?

digli ga sa posudbe, sutradan (kad se Inter grcevito borio da ispostuje FFP) ga prodali za 19,5, predali izvjestaj, pa ga kupili nazad za 18 dana za 21 (1,5 Genoa dobila provizije za priskakanje u pomoc)

nista nije sporno

Ti bas siguran da se to sve tako desilo? Onda jednostavno taj screenshot sa nekog portala posaljes italijanskom tuzilastvu, savezu i zakucas Inter.

Lopov uvijek konta da svi kradu.

obagol je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 22:27

Ti bas siguran da se to sve tako desilo? Onda jednostavno taj screenshot sa nekog portala posaljes italijanskom tuzilastvu, savezu i zakucas Inter.

Lopov uvijek konta da svi kradu.

ti kao simpatizer kluba bi vec trebao da znas da se bas ovako desilo, bas za ovo (Pinamonti+Radu) pokrenuta istraga i eto bas tako obustavljena

nije bilo nista sporno

a kada posluju Inter i Genoa, to je onda Naserovo ili Gotovinino branjenje otadzbine

Ovo je samo mali trik od crnog...i veoma je sporan trik. U Bosanskokroejanskom rijecniku neJma otadzbine, samo domovina..
Ovo je jako sporno, slika je skroz cista, vidi se odlicno..

Upravo sam se cuo sa prijateljem iz stranke, mentorom svih interista, siamom.
Potvrdio je i poslao obagola da rijesi spor, samo se ovaj nije snasao i pogubio se u triku. Magija Paraticija i to crnog na djelu.
Siamo ga je vec stavio na crnu listu i blokirao sa foruma.

PS. uskoro salje druge bojovnike da zamute sliku..

obzirom da 70% simpatizera Intera na ovom forumu ima hrvatski kao maternji jezik, zato ja tako

Ako se uzima do 30.06. onda ništa nije sporno jer se sve desilo u istom obračunskom periodu. Ustvari Inter je sam sebe zaje*o za tu razliku u transferima

Oracle je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 21:39

Koliko tek ima neotkrivenih malverzacija u Italiji, kad ima ovoliko otkrivenih. Namještaljka je broj 1 kod njih. Nije ni čudo što nijedan klub od 2010 ne može meda u Ligi Prvaka. 13 godina čak.

Pa jedino ste vi na svijetu na kobasicama napravili utaju poreza, nesto sto ni seji brajlovicu nije poslo za rukom. Mozes misliti sta ste sa klubom utajili

S obzirom da pojedini juventusovci na sudske presude odgovaraju spinovima i tako valjda pokusavaju uvjeriti ostale kako ne da oni nisu krivi nego da nisu jedini lopovi, treba ovo malo razjasniti. Inter Pinamontija posudjuje Genoi na godinu dana uz obavezan otkup za dogovorenu cijenu. Pritom ugradjuju klauzulu da imaju pravo prvootkupa sa takodjer unaprijed definisanom cijenom. Kako je Pinamonti imao dobru sezonu, Inter ga odlucio otkupiti nazad cim ke Genoa aktivirala obaveznu kupovinu. Sve unaprijed dogovoreno, da Pinamonti nije imao dobru sezonu, Inter ga ne bi kupio nazad. Ipak radi se o skroz ok igracu sa ok cijenom a ne o nekom anonimusu kakvih je Juventus na desetine izmijenjao u transferima "vrijednim" desetine miliona eura a da igraci nikad minute nisu odigrali u prvoligaskim klubovima

obagol je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 22:53

Kako je Pinamonti imao dobru sezonu, Inter ga odlucio otkupiti nazad cim ke Genoa aktivirala obaveznu kupovinu. Sve unaprijed dogovoreno, da Pinamonti nije imao dobru sezonu, Inter ga ne bi kupio nazad

i odogra 200 minuta pa ga opet posude dalje

nisam sarkastican kad kazem da nije nista sporno, jer svaka roba ima kupca i po meni je ovo legalno

jedino mi nije logicno ako je Juventus radio sa 6 klubova i dobio -15, kako tih 6 nije dobilo makar po -1, ali to je druga tema

Nebitno ostalo, bilo bi sporno da su ta dva transfera bila u dva različita obračunska perioda

muxa je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 23:03

Nebitno ostalo, bilo bi sporno da su ta dva transfera bila u dva različita obračunska perioda

pa i usla su u 2 razlicita izvjestaja (mrsko mi traziti veceras, ali ima na netu i na Interovoj stranici u fin.izvjestajima), jer se transferi vode pod amortizacijom

kad prodas igraca uprihodujes ga odmah, a kada kupujes onda iznos transfera amortizujes kroz broj godina ugovora

CrniParatici je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 22:58

obagol je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 22:53

Kako je Pinamonti imao dobru sezonu, Inter ga odlucio otkupiti nazad cim ke Genoa aktivirala obaveznu kupovinu. Sve unaprijed dogovoreno, da Pinamonti nije imao dobru sezonu, Inter ga ne bi kupio nazad

i odogra 200 minuta pa ga opet posude dalje

nisam sarkastican kad kazem da nije nista sporno, jer svaka roba ima kupca i po meni je ovo legalno

jedino mi nije logicno ako je Juventus radio sa 6 klubova i dobio -15, kako tih 6 nije dobilo makar po -1, ali to je druga tema

Uporno necete da shvatite. S obzirom da ste na berzi za vas vrijede malo drugacija pravila. Za plusvalenzu ste se bili izvukli kao i ostali klubovi ali s obzirom da ste jos svasta muljali niste imali srece sa dokazima koji su isplivali. Bahatost

Kazem ako je 30.06 dan na koji se predaju izvještaji onda to nema smisla. Imalo bi ako je taj dan izmedju ta 2 transfera. Možda griješim, valjda se u diskusiju uključi neko ko bolje poznaje tematiku.

muxa je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 23:14

Kazem ako je 30.06 dan na koji se predaju izvještaji onda to nema smisla. Imalo bi ako je taj dan izmedju ta 2 transfera. Možda griješim, valjda se u diskusiju uključi neko ko bolje poznaje tematiku.

30.09. je zakljucen izvjestaj sa tu fin.godinu
prodajom ostvaren prihod 19,5
kupovinom ostvaren trosak 21÷4 (broj godina ugovora)=5,25

napuhali izvjestaj 14,25 za tu fin.godinu


nije bitno kad se zakljucuje godina kad prodajom prihodis 100% odmah, a kupovinom amortizujes na vise narednih godina

obagol je napisao/la: ↑

26 jan 2023, 23:12

Uporno necete da shvatite. S obzirom da ste na berzi za vas vrijede malo drugacija pravila. Za plusvalenzu ste se bili izvukli kao i ostali klubovi ali s obzirom da ste jos svasta muljali niste imali srece sa dokazima koji su isplivali. Bahatost

kako znas da su se izvukli za plusvalenzu, jel to sud dao obrazlozenje presude za -15 bodova?

Pravda za Juve, uz moto, varali jesmo sami nismo

Moguće da si u pravu, al nisam bas siguran. Ako je tako, to je onda toliko očigledno da ne vidim razloga zašto nebi bilo sankcionisano.

ja od starta mislim da je Juventus kriv za optuzbe oko plata, te da bi za to trebao biti propisno kaznjen, sto je novcana kazna, a ne bodovna