japa je napisao/la:Jedno od najpoznatijih jeste a to nije isto sto i biti jedan od najvecih jer on ni po cemu ne moze biti medju najvecim...
Nauci se malo o klubu za koji navijas, procitaj ko je bio David Dein pa onda dodji ovde i pricaj da je voajer stvorio moderni Arsenal, napravio stadion i slicne nebuloze...
Cuj naziva jednim od najvecih trenera koji u 24 godine mandata ima hajmo reci 7-8 uspjesnih sezona u kojima je 3 puta bio prvak a ostalih 15-16 su bile ili vrlo neuspjesne ili prosjecne i lika sa takvim ucinkom da nazoves jednim od najvecih trenera? Ti nisi normalan.
Hajde da se to malo izbalansira. Revizija historije nije potrebna da bi se kritikovao Wenger, dovoljna je i bliža historija + sadašnjost. Ovako ispada da je Dein bio jedini razlog za uspjehe Arsenala. Tačno je da je Dein bio motor transformacije Arsenala.
Prvo, Wenger nikad ne bi bio menadžer Arsenala da nije bilo Deina. Dotad je Wenger osvojio titulu sa Monacom gdje je dobio otkaz (možda i zato što je ukazivao na korupciju u Francuskoj koja je kasnije i potvrđena izbacivanjem Olympique Marseillea u drugu ligu). Boro Primorac je bio jedan od rijetkih čistih ljudi u Francuskoj u tom periodu i zbog toga nije mogao nigdje dobiti posao pa ga je Wenger doveo u Arsenal. George Weah je Zlatnu loptu posvetio Wengeru, a sa tim, recimo, Dein nije imao nikakve veze, baš kao ni sa uvođenjem Henryja, Petita, Thurama i drugih u prvi tim Monaca.
Drugo, Wenger je, uz Deinovu podršku, transformisao Arsenal. Mi pričamo o klubu koji nije imao svoj trening-centar dok nismo prodali Anelku (Wenger je prijetio otkazom ako se ne riješi pitanje infrastrukture) i od tih para napravili taj centar. I, da se razumijemo, ako je išta više slično Arsenalu, to je otpornost spram promjena i čitanja modernizacije, to je razmišljanje dinosaurusa. Pa mi smo u doba kad je Manchester United počeo osvajati marketinški svijet imali otpor spram reklamnih tabli na stadionu.
Treće, Dein je bio protiv Emiratesa i pravljenja novog stadiona dok je Wenger bio za to. Dein je napustio Arsenal (Wenger ga je pitao da li da i on da ostavku no Dein je rekao da Wenger mora ostati) i zbog toga, on je predlagao da igramo sve svoje domaće utakmice na Wembleyu (koji nas je skupo koštao u Evropi 1998. i 1999.godine) obzirom da Arsenal nije dobio dozvolu da nadogradi Highbury. Ostala je opcija prelaska na novi stadion za koju se znalo da će nas finansijski ograničiti na neki kratki rok, ali i da ćemo dugoročno profitirati i zarađivati cca milion funti sedmično više nego na Highburyju (toliko je Arsenal gubio zbog malog kapaciteta Highburyja, prema procjeni iz 2004.godine). Onda su Abramovich i šeici raspi-čkali taj plan, a TV prava su obesmislila lovu od ulaznica (koje Arsenal još uvijek drži na nivou na kojem ih drži). Dinosauruse opet umlatio asteroid.
Četvrto, kredit za Emirate je bio uslovljen i ostankom Wengera na klupi. U to vrijeme je Wenger važio/bio jedan od najboljih menadžera svijeta, nalazio vrhunske talente za bagatelu i skupo ih prodavao, uz konstantno igranje Lige prvaka, tako da su banke insistirale na tome da Wenger ostane u klubu. Samo od para koje smo dobili od igrača prodanih Cityju i Barceloni smo rutinski mogli otplatiti više od pola kredita.
Peto, Dein je bio najbolji Wengerov oslonac u klubu u smislu da mu je završavao transfere za koje se Wenger predomišljao ili koji su bili teško ostvarivi (Campbella je, recimo, u Inter u doba finansijske superiornosti Serie A zvao lično Ronaldo). Ne samo to - zahvaljujući Deinu i njegovim vezama, imali smo i vrlo pristojno suđenje (mada su se povremene krađe i tad dešavale, tipa finale FA Kupa 2001.godine ili ona Rileyeva bravura na Old Traffordu no isto tako smo imali i situacije da, npr., Bergkamp zabije gol karijere nakon očiglednog faula na Dabizasu) jer je Dein bio u svim mogućim odborima u Engleskoj i UEFA-i i razumio je fudbal, za razliku od ćelave prevare Gazidisa.
Šesto, gledajući striktno finansijsku prizmu, Arsenal je manje-više cijelo Wengerovo vrijeme postizao rezultate bolje od položaja na finansijskoj tabeli. Wenger je osvojio tri titule i sedam kupova, nikad nije bio plasiran ispod petog mjesta (osim, možda, ove sezone), igrao dva evropska finala (i izgubio oba), postavio rekorde koje će biti jako teško srušiti i proveo Arsenal kroz najgore godine tranzicije (2006-2013) kad je morao operisati u vrlo teškim uslovima.
I tu dolazimo do ključne stvari: Wenger je
bio veliki menadžer. Pojedinačni uspjesi koje sad ostvaruje su posljednji trzaji nekad velikog menadžera. Nekad bi Arsenal doveo Griezmanna za bagatelu, nekad bi Martial dotrčao iz Monaca u Arsenal, nekad bi iz omladinskog pogona došao neki Harry Kane...ali što je još bitnije, neki Alderweireld, Wanyama ili Matić bi odavno dovedeni kao rješenje za defanzivni dio. Danas se to ne može desiti jer Wenger odbija priznati svoje dugogodišnje greške, a jedna od tih grešaka je ona glupa StatDNA na koju se oslanja kod pojačanja pa nas je tako usrećio pekar iz Mönchengladbacha.
Osim toga, haj'te malo obratite pažnju na pro-Wenger Twitter. Koji su igrači najčešće meta napada? Alexis, jer je vjerovatno i Wengeru sasuo u facu da mu je tim pun luzera i pi.čkica, i...Čech, jer je dugogodišnja dogma kod pro-Wengerovaca bila ta da Arsenalu ne treba golman jer imamo poljskog tupana. Smio bih se opkladiti da, kojim slučajem, Arsenal dovede nekog defanzivnog veznog, specijalca i fizikalca (Fabinho, recimo), da bi taj bio napadnut za svaku najmanju grešku i za svaki primljen gol, da bi isti likovi koji stavljaju Xhakine slike na profil tad likovali što primamo golove nakon grešaka zadnjeg veznog i da je svih proteklih godina Wenger bio upravu.
