SportSport.ba

Miske10 je napisao/la:Vedade slabo,nisi imao lopti a ono sto si imao upropastio si.Zasto?

Zato u drugoj tekmi asistencija Fazlinoviću za pobjedu.

levat je napisao/la:

Miske10 je napisao/la:Vedade slabo,nisi imao lopti a ono sto si imao upropastio si.Zasto?

Zato u drugoj tekmi asistencija Fazlinoviću za pobjedu.

U Xavijevom stilu

Asistencija je bila bolja od samog gola.

Sto serete odlicna asisnetcija prvo step over pa lucidno dodavanje hahaha salu na stranu poslab nam je bio vedica ove 2 tekme ali ispravit ce to nek samo busi ove u BL

Na bilo koji način da gledaš, da Vedada nije bilo ne bi bilo ni gola, a ni pobjede protiv Slovaka

Ibizevic je napisao/la:Na bilo koji način da gledaš, da Vedada nije bilo ne bi bilo ni gola, a ni pobjede protiv Slovaka

Jao logike. Mislim, ok je braniti Vedada, momak je stvarno srčan igrač, bori se kao lav ali ne može dati maksimum jer ne igra na svojoj poziciji. Ali sad pretjeravati kao da je on predriblao 3 igrača i dodao Hajroviću koji je loptu pospremio u prazan gol, to nema smisla.

Ibizevic je napisao/la:Na bilo koji način da gledaš, da Vedada nije bilo ne bi bilo ni gola, a ni pobjede protiv Slovaka

Ako cemo tako, da nije bilo Vedada, Muslimovic bi dao gol Portugalu i sad bi nam ovo bio drugi Mundijal

Ne kontam pljuvanje po igračima. Svi su oni dio jedne klape, koja gazi prema istom cilju.
Na koji način će se do tog cilja doći, to je manje važno, bitno je da se isti ostvari.

Kojih samo pacenika ovdje na forumu ima...
Znaci kruzi se redom, i nakon skoro osiguranog plasmana na SP i pljucka se po svakom pojedinom igracu.

Sto se tice Vedada, Susiceva krivica je sto ga je stavio na desno krilo, i sto se morao patiti i driblati igrace, a to mu nije jaca strana. Uporno Pape pokusa Vedu uklopiti na krilu, ali ne ide, Vedo je C-E-N-T-R-A-F-O-R.

Logika je takva - kakva je, samo je sramotan vaš pristup i ismijavanje

Ibizevic je napisao/la:Logika je takva - kakva je, samo je sramotan vaš pristup i ismijavanje

Hajde molim te podsjeti me gdje sam ja to ismijavao Vedada ili bilo koga drugog.

NoName je napisao/la:

Ibizevic je napisao/la:Logika je takva - kakva je, samo je sramotan vaš pristup i ismijavanje

Hajde molim te podsjeti me gdje sam ja to ismijavao Vedada ili bilo koga drugog.

Post nije bio upućen tebi, već ovima što su "impresionirani" Vedadovom asistencijom.

Dobore je ba sranja pa ljudi se zezaju sa upisanom asistencijom nidje veze

Miske10 je napisao/la:Vedade slabo,nisi imao lopti a ono sto si imao upropastio si.Zasto?

zato sto igra krilo.

Nema on pojma

Vedo ga zabija veceras 100 %

Evo ga, ko i obicno fasovo je zuti radi gluposti. Ima izgleda da fasuje i drugi jer je , inace raspolozeni sudija izrazom lica pokazao da mu nije simpaticno Vedino ponasanje. Bice zanimljivo, iako igraju ko invalidi.

Kako losa utakmica, bar ovo prvo poluvrijeme, kao da gledam Rudar Leotar.
Vedo nije imao prilike za priliku.

Do sada apsolutno svaki susret s loptom greska. Nista nije uradio kako treba do sada. Mora da ce ga zabit, jer ako ne zabije, kod ovog trenera bi mogao uskoro na klupu.

ja gledo prvih pola sata i vidim da je na nivou nase premijer lige i odem kosarku gledat.francuska latvija odlicna utakmica