SportSport.ba

A da ne spomimjem kako je Empoli zamalo zabio gol Interu u zadnjim sekundama utakmice (prvenstva) i tako bismo mi izborili LP pa bi nam izbacivanje bilo jos bolnije.

I šta sad? Milan je svakako zbog bungabungaša ispaštao kroz cijelu prošlu deceniju. Bili primorani prodati Zlatana i Tiaga Silvu ispod cijene i sve kvalitetne igrače mijenjati polovnjacima za sitne pare tipa Kevin Konstant. Klubu prikladne potrošne su tek počele prije nekih 5-6 god. Uprave kroz te godine su očekivano okliznule i bilo je pravednih kažnjavanja. Dovoljno govori samo da je 2015. prosječna godišnja iznosila 1.7m a ključne figure kroz te god. bili mediokriteti poput Noćerina i Karlosa Bake.

A tih 900 nije tačno i prekopirano je sa oronulog football-italia (ko i većinu stvari koje c/p-aš ovdje) portala koji konzistentno izbacuje neobjektivne članke. Sve kompletno nikada nije prelazilo 500m, mada i nije padalo ispod 300 do prije par god. zbog gomilanja. Što je i dalje užasna pozicija, jel. Taj isti portal je prije par mjeseci prognozirao izbacivanje juventusa iz serie a nakon onih odlazaka. Toliko. A naši svejedno i dalje nisu riješili probleme iz prošle decenije, i to se odražava na zadnja 2 merkata pa uprkos plasmanu u UCL i podizanju reputacije ne mogu i nemaju da odriješe za više wc igrača. A da je bilo muljaže oko igrača iz primavere i periferijalnih figura mi se ne bi patili sa Masturom, Kastiljehom i sličnim odronima koji su bili paraziti u klubu. Baš jedna od rijetkih sumnjivim situacija je Kaldara-Bonući razmjena u čemu je (funnily enough) opet juve jedan od antagonista. Pa ako je tu bilo mafijaškog posla, neka se i Milan kazni. Par bodova, ili monetarno. Kako god. Svejedno sa trenutnim ćelavcem nemamo šanse za skudeto. Samo što će i vaši dodatno naj.ebat zbog čega vam je i najbolje ne želiti milanu nesreću

Treba malo biti i objektivan. Kontam da je frustrirajuće za svakog vašeg navijača i da volite klub ali ovo prelazi sve granice. Na forumu i nije toliko loše kako je na drugim mjestima. Evo neki dan pročitao da je nekom liku nova premijerka kriva i da se aktivno radi preko nje na likvidaciji kluba preko najviših pozicija u državi. Van svake pameti.

Ako ko hoće pouzdane cifre klubova iz europe nek prati swissramble jer isti rade striktno na izvještajima i faktima.

Protiv bilo kakvih sportskih kazni i poništavanja rezultata na terenu.
Zamisli uzeti nekome 15 bodova tesko steknutih na terenu zbog plata i preuvelicanih transfera.
Ako je bilo, kaznis klub zabranama transfera, raznim finansijskim uvjetima itd.
Direktno krojenje tabele je van svake pameti.

Ima li barem jedan navijač Juventusa da je protiv uprave ili je svi branite?

Po krivičnom pravu ako si povratnik u činjenju krivičnih djela ide dupla kazna, Juveu zbog prethodnih malverzacija se ništa ne gleda kroz prste a oni se opet pravili budale. Sad ispaštaju ponovo.

RollingPaper je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 13:13

Ima li barem jedan navijač Juventusa da je protiv uprave ili je svi branite?

Po krivičnom pravu ako si povratnik u činjenju krivičnih djela ide dupla kazna, Juveu zbog prethodnih malverzacija se ništa ne gleda kroz prste a oni se opet pravili budale. Sad ispaštaju ponovo.

Protiv uprave koja radi ilegalne radnje 100%.
Dodjes onda kaznis upravu, posaljes ih u zatvor, zabranis djelovanje itd.

Ovdje se radi o "buntu" na koji nacin se kaznjava klub tj igraci koji su osvojili te bodove na terenh i navijaci koji izdvajaju svoj novac da gledaju itd.

Posebno je vatru na ulje dodalo to sto je jasno da vecina klubova radi iste stvari ali nema istrage.
Dakle, ne radi se o branjenu uprave nego o bacanju pjeska u oci navijacima i igracima koji nisu nista krivi a pravi prestupnici sada sjedd kod kuce i piju vino od 1000 eura.

Ali, ovaj pokusaj oko super lige za koji se posebno pikiralo samo Juventus a ne ostali je po meni krucijalni razlog ovakve kazne.

Kao navijač Milana siguran sam da nije Juve sam kriv kad tad će se dokazat i za ostale.

Zamisli preuvelicas transfere, zamisli muljas sa platama, prikazujes stanje kako trenutno nije, dovodis se u mogucnost da dovodis bolje igrace jer si kao u ''plusu'' dok konkurencija to ne moze, normalno veca sansa da osvojis i vise bodova, uzmes titulu i slicno. E sad zamisli to se otkrije sve i onda ti nezamislivo da ti se oduzmue odredjen broj bodova, kao ne treba kaznjavati klub, igrace, sta ja znam, nisu zasluzuli, kroji se tabela i sl. Zar se nije krojila i dok su '' mutili '' ?

milanist je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 13:28

Zamisli preuvelicas transfere, zamisli muljas sa platama, prikazujes stanje kako trenutno nije, dovodis se u mogucnost da dovodis bolje igrace jer si kao u ''plusu'' dok konkurencija to ne moze, normalno veca sansa da osvojis i vise bodova, uzmes titulu i slicno. E sad zamisli to se otkrije sve i onda ti nezamislivo da ti se oduzmue odredjen broj bodova, kao ne treba kaznjavati klub, igrace, sta ja znam, nisu zasluzuli, kroji se tabela i sl. Zar se nije krojila i dok su '' mutili '' ?

Šta ti pričaš?

Šta je trebalo uraditi Milanu kad su ih Kinezi kupili i onim finansijskim skandalima, bez plata, ne plaćanje transfera, muljaže raznorazne?

Skuplje su prodali igrače al su ih skuplje i kupovali (Juve), što je radio i radit će 10001 klub.

al87 je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 13:36

milanist je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 13:28

Zamisli preuvelicas transfere, zamisli muljas sa platama, prikazujes stanje kako trenutno nije, dovodis se u mogucnost da dovodis bolje igrace jer si kao u ''plusu'' dok konkurencija to ne moze, normalno veca sansa da osvojis i vise bodova, uzmes titulu i slicno. E sad zamisli to se otkrije sve i onda ti nezamislivo da ti se oduzmue odredjen broj bodova, kao ne treba kaznjavati klub, igrace, sta ja znam, nisu zasluzuli, kroji se tabela i sl. Zar se nije krojila i dok su '' mutili '' ?

Šta ti pričaš?

Šta je trebalo uraditi Milanu kad su ih Kinezi kupili i onim finansijskim skandalima, bez plata, ne plaćanje transfera, muljaže raznorazne?

Skuplje su prodali igrače al su ih skuplje i kupovali.

O cemu ti ? kome to Milan ostao duzan neku platu ili pare za transfer? bas naprotiv kad su dosli kinezi Milan skrsio ogroman novac za transfere, sto su kasnije i platili izbacivanjem iz LE jer su prekoracili FFP.

RollingPaper je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 13:13

Ima li barem jedan navijač Juventusa da je protiv uprave ili je svi branite?

Po krivičnom pravu ako si povratnik u činjenju krivičnih djela ide dupla kazna, Juveu zbog prethodnih malverzacija se ništa ne gleda kroz prste a oni se opet pravili budale. Sad ispaštaju ponovo.

Pa milan je visetruki povratnik u činjenju krivicnih djela; totonero (izbačeni iz lige), Calciopoli (izbačeni pa vraćeni s minusom na tabeli), ffp itd, pa ne vidim da se naziva lopovskim klubom. Sto je jos jace, njihovi pojedini fanovi se rugaju Juventusu sto je u najmanju ruku histerično.

Pescara u Serii C jbte

Palermo se bori za doigravanje

Bice kazni jos, al ovog puta i za igrace, sad je jasno zasto neki zele vec otici iz Juventusa jer znaju da su krivi

Treba sve kazniti koji su radili slične marifetluke

Sad će Pjanke 30 dana obilaziti ugostiteljske objekte boli ga tuki

Voland je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 11:09

Rosicky je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 09:49

Pa prosječan fan nogometa može shvatiti da je transfer Pjanic,-Arthur ili Sturaro duboko kriminalan..nisu se ni trudili kriti friziranja

Zbog čega, vrijednosti igrača? Po kojim pravilima je kriminalan? Po kojem članu zakona? Arthur je tada bio jedan od velikih potencijala u veznom redu, još je igrao za Barsu, koja nije grohnula finansijski još (bar ne javno ). Vrijednost po transfermarkt-u 70 miliona tada. Plaćen na papiru 75 miliona.
Gledam ovaj klinjo iz Ukrajine, plaćen 75 miliona, vrijednost se procjenjena do 40 mil. Kako je to OK?

Ali eto sačekajmo na papiru presudu. Valjda će navesti zbog toga i toga, koji je tačno član pravilnika narušen. Ima i žalba.
City presuđen na dvije godine bez LP, ljudi se žalili i kao da ništa nije bilo. Kao da tu nije bilo 'kuhanja' knjiga.

Pa najvećim dijelom jer kreatori sadržaja na TMu možemo u dogledno vrijeme biti ja i ti
Svi znamo što sve pravi cijenu igraču a isto tako TM je npr jednom igraču iz mog grada stavio cijenu 400K a igrao je u 2 ligi BiH,rođak mu radi tamo pa je izlobirao

Arthur je na tadašnjem tržištu maksimalno napuhan a slično i pjanić jer su se kriminalci dva kluba sreli da peglaju financije preko ovakvog transfera,preko detalja ugovora i slično.

Mislim nije ni bitno toliko.Ostavke čelnih ljudi dokazuju da su itekako svjesni koliko je to što im se stavlja na teret realno i da vrlo vjerojatno neće od sebe praviti Zdravka Mamića ili slično nego u tišini odraditi suspenzije i biti sretni što nisu u zatvoru

sve je ovo lakrdija i lov na vjestice, samo Allah istina je

38 punti vinti sul campo

40 ako zanemarimo tehnicku pogresku protiv Salernitane

arminz je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 06:47

ne znam zasto, al hajd evo da pokusam prokomentarisat taj tvoj zid random stvari

Juventinisimo je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 04:22

A evo i dokaza za ono sto tvrdim, da vas neko stiti u FIGCu.

...followed by Inter on €470.3m and Juventus on €281.5m.

hajd pojasni kako ovo dokazuje ista? ti izgleda ne shvatas sta su dokazi

Juventinisimo je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 04:22

Cim je Juventus presao na prvo mjesto, odmah istraga, ili mozda ja lazem sada??

kad je to krenula istraga, 2012.? Ne razumijem sta pokusavas s ovim rec? Da nisi mozda zaboravio da vec trecu godinu necete bit prvaci

The sales of Romelu Lukaku and Achraf Hakimi for a combined €175 million plus €10 million in add-ons last summer, worth €100 million in capital gains went some way towards reducing the size of the loss.

Juventinisimo je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 04:22

...razumijete li vi ovo makar malo? onako laicki??

...Za koliko ste kupili i prodali Lukakua i Hakimija? Kako ste dobili capital gain 100M?
Ja znam, a znate li vi?

jesil siguran da razumijes i znas? evo da ti objasnim kako smo dobili capital gain od 100m na ta dva transfera.

Lukaku je kupljen za 80m i dobio je ugovor na cetiri godine(lupam sad brojeve jer mi se ne da provjeravat, al mozes shvatit logiku) sto znaci da godisnja amortizacija iznosi 20m(80/4). U trenutku kad smo ga prodali za 120m njegova vrijednost u knjigama je bila 40m sto znaci da smo ostvarili dobit od 80m. Isto tako Hakimi doveden za 40m, godisnja amortizacija 10m. U trenutku kad smo ga prodali za 60m njegova vrijednost je bila 30m sto znaci da smo ostvarili dobit od 30m. U ovu kalkulaciju ulaze i plate igraca al nije mi se dalo toliko detaljno istrazivat, uglavnom i ovako na grubo se vidi kako se doslo do 100m dobiti od ova dva transfera.

Eh sad kad vec spominjes ova dva transfera kao nesto sporno, uporedi to s vasim transferom Pjanica i Arthura gdje je Pjaniceva vrijednost vjerovatno bila skoro skroz amortizovana, znaci 0. Vi ste ga prodali za 60m(prenapuhana cijena koju niko nije platio) i upisali toliku dobit, a da ustvari nije bilo uopste protoka novca. I najveci vas problem ovdje je sto su ljudi nasli snimke gdje vasi celnici govore kako treba sto vise napuhat cijene kod pojedinih transfera i da se to svjesno i s tom namjerom radilo. To je dokaz

Juventinisimo je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 04:22

Ovaj tuzilac, kad vec hoce otvarati pandirin box, neka ga otvori, neka kazni Juventus, ja nemam problem sa time...imam problem ako ne istrazi SVE timove u Serie A...to je vec posteno..pa imaju i vasi transcripti o kupovini/prodaji igraca, zar ne? Ili ste ipak to dogovarali kao indijanci sa dimnim signalima?
Neka uzme SVE timove zadnjih koliko god godina zeli, neka ih provjeri i javno kaze kod koga nista nije sumnjivo nasao a kod koga jeste...ja cu prvi reci da je Juventus lopovski klub..jel posteno od mene?

Ocigledno da imas problem s tim sto se Juventus kaznjava(iako ne razumijem zasto toliki al hajd, valjda si se previse identificiro s klubom). Ja kolko znam istraga je ukljucivala i Inter i Milan i ostale klubove, jer se sjecam da su dolazili u sjedista tih klubova. Zar nije javno receno kod koga je sumnjivo a kod koga nije tim sto se samo Juventusu presudilo?

Ti i slicni tebi nikad necete priznat da je Juventus radio nesto nelegalno, u tome i jest problem, nego cete uvijek trazit krivce u nekom drugom.

Sta su za tebe dokazi?
Necemo prodati Pjanica za 20M, hocemo 120M da imamo capital gain, sta je problem ako ja o tome pricam na sav glas?????? Ko ti to moze zabraniti??? Odakle ti pravo da ti meni zabranis da prodajem igraca za koliko god ja hocu?? Ako nadjem kupca, sta ima zakon sa time?? Je li moja krivica ako je provalkjena rupa u zakonu u vezi transfera??
Sa kojim pravom klubovi ugradjuju klauzu za igrace??? Kako neko ima klauzu 500M?? Odakle im pravo??
Kako je Neymar "placen" 222M?? niti jedan igrac u historiji nije vrijedio toliko..
Zbog cega se Iphone prodaje za 2k?? Odakle im pravo?? Sto neko ne dodje, u ovom slucaju ZAKON i ne kaze im "ne moze Iphone biti 2k, samo 300, u Kini ga napravite za 20"...cijena Iphona nije prenapuhana???
Ko ti moze zabraniti da prodajes nesto za onoliko koliko ti hoces?
Ko ti moze zabraniti da ne prenapuses cijenu SVOG proizvoda/igraca????

Pjaniceva "vrijednost" na transfermarkt u to vrijeme je bila 45M, mi ga prodali za 60M...sta je problem??
Ko to kaze da nasa amortizacija na igracu ne moze biti 100%?? Pa covjek je odradio ugovor do kraja, upravo iz tog razloga je i prodan, da bi dobili capital gain...sta je problem??
I vi ste prodavali Lukakua i Hakimija onima sto su htjeli to platiti...sta je problem??
Vec sam navodio transfere Chelsea, duplo vise placali igrace od njihove vrijednosti na transferu...sta je problem??

Gdje si nasao i procitao da Pjanica niko nije platio? Kako znas da nije bilo protoka novca??

Vidis kako si naveo capital gain za Inter, i tako jeste(nije da ja ne znam)...nigdje nema problema...samo je problem u tome, sto ti mislis da Lukaku i Hakimi VRIJEDE te pare, ali Pjanic ne vrijedi...to je TVOJE licno misljenje, nema veze sa cinjenicama..
Da posteno zboris, za oboje bi morao imati iski kriterij...nikakve nepravilnosti ovdje nema...ovo je dozvoljeno svima u svijetu fudbala, jednostavno rupa u "zakonu"..sta je problem?? Nema ga..

I one omladince sto je prodavao Juventus, isto tako Inter...zbog cega su nasi igraci prenapuhani a vasi nisu??
Zbog cega su vasi transferi sa Genovom ispravni, a nasi nisu?? Trebaju mi cinjenice, ne tvoje misljenje..neke sam naveo, nekoliko stranica nazad, evo ih opet u spoileru
Ovdje nema nikakvih prenapuhavanja cijena igraca?? Zbog cega ovi vasi igraci "vrijede" te pare, a nasi ne?? Koja je razlika?
Zbog cega su nasi transferi sa Genovom "neregularni" a vasi regularni? Hoces reci da su vas ISTRAZIVALI??
Ne treba mi tvoje misljenje kao za Lukaku/Hakimi/Pjanic...trebaju mi CINJENICE...

Tuzilac ima za Juventus, pazi sada, 14000(cetrnaest HILJADA) stranica koliko je to knjiga?? Koliko ima o drugi klubovima??

Postaj nam kada i za sta su istrazivali Inter i Milan..ima li kakav izvjestaj da je sve bilo u dure???
Ja mislim da mi svi ODLICNO vidimo sta se desava oko Napolija(spadaju li oni pod OSTALE klubove??), sta se desilo sa SVIMA koji su bili povezivani sa SAMO Juventusom, racunajuci i Barcelonu...koga se istrazuje???? Samo Juventus, TARGET..

Nemam ja problem da se kazni Juventus, imam problem sto tuzilac nece uzeti SVE timove iz Serie A i istraziti ih...zar je to toliko tesko, kad vec ganja "pravdu"...neka nas izbace u Serie C, to cu lako moci prihvatiti, ali ne mogu prihvatiti da nas optuzuju za nesto sto sve i jedan klub u svijetu radi(barem ovi veci)..
Ako ovo nije posteno, ne znam sta je

Ostale stvari necu spominjati, ovdje pricam o transferima za koje smo kaznjeni oduzimanjem bodova...

According to the latest reports in Calcio e Finanza, Juventus lawyers will argue that the FIGC prosecutor presented only cherry-picked evidence from wiretapped conversations and not others that could clear them.

Sports minister waiting to know why Juventus were punished
One question being asked by fans and pundits is why other clubs involved with the black and whites in the capital gains haven’t been punished as well.

“Juventus was penalised compared to the others as the only team listed on the stock exchange and was therefore punished for a matter of transparency towards shareholders. The picture of what happened is clear enough to date, although there will be waiting official reasons from the court.”

Ovdje je najbolje receno, zbog toga mozemo zakljuciti da su i ostali bili "istrazivani"..yeah right..

“The one against Juventus was not a sentence but a summary execution, the prosecutor took the papers of the ordinary trial, brought Juve back to trial and then sentenced her almost unappellablyis. In my opinion it was an abomination. The capital gains have been made by all the teams, I expect penalties also for the teams that have not had a power of attorney on their heels.”

Grassani also explained why it is less likely Napoli will face similar punishment for the Victor Osimhen transfer, which involves €20m valuation given to four players who practically never saw Lille.

“The investigation from the Naples public prosecutor started because the French prosecutors found some very clear irregularities in the Lille books. For the moment, there has been no progress from the opening of the investigation.

“The sporting justice system already rejected the case and we do not know if there is any new evidence that could affect that. Right now, we can say the investigation is still in the embryonic phase.

“Besides, it is also based on just one transfer, so a much more reduced phenomenon than the others under the spotlight.”

Fabio Fulgeri said via Football Italia:

“The Osimhen case I don’t think can be compared to the Juventus case, Napoli didn’t do business with Juventus so they are not involved. If no new elements emerge everything should end well.

Samo cinjenice, pa neka Juve ide u Serie Z..

"Dvojica igrača, Matthijs de Ligt i Mattia De Sciglio, dali su sucima kopiju Whatsapp chata u kojem je Giorgio Chiellini svima objasnio prevaru sugerišući da se to ne spominje novinarima."
E jesu glupi u pm

Italija je ozbiljna država, nije to neki Vijetnam. Iza Juventusa stoji ozbiljan tim adovokata koji bi putem žalbe ublažio barem malo kaznu, da su ta vaša pisanja tačna.

RollingPaper je napisao/la: ↑

24 jan 2023, 17:51

Italija je ozbiljna država

Pah, sad. Zavisi.