MaksuzBaksuz je napisao/la:
Za sve bi se slozio osim ovo za Bicakcica i Slovacku. Po mome on je obadvije takme odradio absolutno korektno (bez srljanja, borbeno, tvrdo u duelima, prcizna dodavanja itd.), neznam sto je im blijede partije....mozda mi mozes pojasniti svoj pogled na to!?
O Spahicu je suludno govoriti, i on ima nekad lose dane kao i svaki drugi igrac. Da ih je u mladjim danima imo malo manje bio bi i vise uspjesni u karijeri nego sto jeste.
Nije on bio loš, nije imao ni kiks, ali je imao blijede partije u tom dvomeču. Ne nužno svojom krivicom.
Uostalom kao i ostali reprezentativci.
Njegova igra u tom dvomeču nije bila na tom nivou da kažeš eh sad imamo predobrog stopera, mirni smo na toj poziciji narednih 10 godina.
Uzmi za primjer Kolašinca u utakmici gdje je ekipa odigrala gore nego protiv Slovačke, a on je bio jako dobar i svi navijači i simpatizer reprezentacije ga vide u prvih 11 do kraja njegove karijere.
Ne kažem da je on loš igrač, daleko od toga, dobar je, ima i sjajan
pedigre jer je bio kapiten mlade ekipe Stuttgarta kao
stranac, najbolji odbranbeni igrač 2.Bundeslige, a to nisu male stvari.
Jednostavno su se stvari tako poklopile i tu ima dosta razloga.
Taktika je bila preofenzivna, Vršajević nije pokrivao desnu stranu kako treba, igrači sredine su se presporo vraćali nazad, Slovaci pokazali da imaju dobru transformaciju, velika euforija oko cijele utakmice a on debitant ...
U Slovačkoj on i Spahić stoje na protivničkoj polovini kad Slovaci organizuju kontru, Spahić ispada, Ermin izlazi na jednog igrača, dok mu Hamšik prolazi iza leđa i daje gol.
Nije on tu kriv što je Sušić postavio taktiku tako da njih dvojica iako su spori stoje jako visoko, nije kriv ni što Vršajević ili Medunjanin nisu zatvorili Hamšika, ali nije ni reagovao na način da spriječi to.
Ne možeš reći, naprimjer, za Ibiševića da je bio loš u tom dvomeču, ali je imao blijede partije jer je cijela ekipa podbacila.
Gdje prestaje razum, počinje Bosna ...