SportSport.ba

miki_92 je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 20:51

CNN je ustvari Pink za sirotinju

miki_92 je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 22:10

naravno, CEO of Fake business

Derdiyok je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 23:13

Da li maloljetna osoba može preći granicu uz prisustvo brata ili sestre, ali bez pisane saglasnosti roditelja ? Mislim na tranzit između Srbije i Bosne.

Derdiyok je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 23:13

Da li maloljetna osoba (16g.) može preći granicu uz prisustvo brata ili sestre, ali bez pisane saglasnosti roditelja ? Mislim na tranzit između Srbije i Bosne.

Derdiyok je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 23:13

Da li maloljetna osoba (16g.) može preći granicu uz prisustvo brata ili sestre, ali bez pisane saglasnosti roditelja ? Mislim na tranzit između Srbije i Bosne.

miki_92 je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 23:16

Kajzer10 je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 19:03

Ma mozda se nismo razumjeli. Mogu oni za saobracaj sa umisljajem lupati do 20, to je poenta. Zasto je praksa takva da se uvijek ide ka minimimu, to je drugo.
Vidio sam masu primjera da za ubistvo u pokusaju koje zavrsi sporazumnim priznanjem krivice covjek dobije godinu dana. Iako je pokusaj, priznanje i nadje mu masu drugih olaksavajucih okolnosti, smijesno je sa minimum pet spustiti na godinu.

Praksa je tu najvece zlo. Uzmes ova laksa djela, kradje, nasilnicka ponasanja, osude ga pet puta uvjetno dok ga ne posalju u zatvor. Uvjetna je sprdacina, bar da novcane lupaju. Nema tu ni specijalne i generalne prevencije.

Da ne pricam koruptivne procese koji se oduze godinama za kaznu od godinu koju mozes otkupiti, a nerijetko i tu zavrse sa uvjetnim.

Nirton je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 11:30

Promjena na vječnoj rang listi forumaša po broju postova - MortemHz prestigao Osima13 i zauzeo 2. mjesto.

Mokes je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 12:15

Nirton je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 11:30

Promjena na vječnoj rang listi forumaša po broju postova - MortemHz prestigao Osima13 i zauzeo 2. mjesto.

Koliko bi ti imao sad, da nisi banovan.

Asteriks je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 11:03

Kajzer10 je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 19:03

Ma mozda se nismo razumjeli. Mogu oni za saobracaj sa umisljajem lupati do 20, to je poenta. Zasto je praksa takva da se uvijek ide ka minimimu, to je drugo.
Vidio sam masu primjera da za ubistvo u pokusaju koje zavrsi sporazumnim priznanjem krivice covjek dobije godinu dana. Iako je pokusaj, priznanje i nadje mu masu drugih olaksavajucih okolnosti, smijesno je sa minimum pet spustiti na godinu.

Praksa je tu najvece zlo. Uzmes ova laksa djela, kradje, nasilnicka ponasanja, osude ga pet puta uvjetno dok ga ne posalju u zatvor. Uvjetna je sprdacina, bar da novcane lupaju. Nema tu ni specijalne i generalne prevencije.

Da ne pricam koruptivne procese koji se oduze godinama za kaznu od godinu koju mozes otkupiti, a nerijetko i tu zavrse sa uvjetnim.

Jedan od problema je sto imas dosta tih li-la situacija. Pa kaze, izmedju ostalog, da su se po zakonu pocinitelju krivicnog djela duzne odmjeriti krivicne okolnosti i shodno tome, odrediti kazna. E onda tu dolazimo do olaksavajucih okolnosti i granica ublazavanja. Tamo stoji npr. - ako je za krivicno djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 10 (+) godina, kazna se moze ublaziti do pet godina.

Isti slucaj sa 3 (+) godine, gdje se moze ublaziti na godinu i po itd. Imam cist primjer, covjek osudjen bas tri godine za ratne zlocine, uzeli u obzir sve okolnosti, bio primjeran zatvorenik, bla bla i boom izasao na pola te osluzene kazne.

Msm u biti se slazemo glede pomenute prakse i rjesavanja krivicnih predmeta, samo kazem da bi jedan rigorozan zakon umanjio razna koruptivna zongliranja a potencijalnim pociniocima ostavio manje prostora za kalkulacije.

Kajzer10 je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 13:28

Asteriks je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 11:03

Kajzer10 je napisao/la: ↑

13 feb 2022, 19:03

Ma mozda se nismo razumjeli. Mogu oni za saobracaj sa umisljajem lupati do 20, to je poenta. Zasto je praksa takva da se uvijek ide ka minimimu, to je drugo.
Vidio sam masu primjera da za ubistvo u pokusaju koje zavrsi sporazumnim priznanjem krivice covjek dobije godinu dana. Iako je pokusaj, priznanje i nadje mu masu drugih olaksavajucih okolnosti, smijesno je sa minimum pet spustiti na godinu.

Praksa je tu najvece zlo. Uzmes ova laksa djela, kradje, nasilnicka ponasanja, osude ga pet puta uvjetno dok ga ne posalju u zatvor. Uvjetna je sprdacina, bar da novcane lupaju. Nema tu ni specijalne i generalne prevencije.

Da ne pricam koruptivne procese koji se oduze godinama za kaznu od godinu koju mozes otkupiti, a nerijetko i tu zavrse sa uvjetnim.

Jedan od problema je sto imas dosta tih li-la situacija. Pa kaze, izmedju ostalog, da su se po zakonu pocinitelju krivicnog djela duzne odmjeriti krivicne okolnosti i shodno tome, odrediti kazna. E onda tu dolazimo do olaksavajucih okolnosti i granica ublazavanja. Tamo stoji npr. - ako je za krivicno djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 10 (+) godina, kazna se moze ublaziti do pet godina.

Isti slucaj sa 3 (+) godine, gdje se moze ublaziti na godinu i po itd. Imam cist primjer, covjek osudjen bas tri godine za ratne zlocine, uzeli u obzir sve okolnosti, bio primjeran zatvorenik, bla bla i boom izasao na pola te osluzene kazne.

Msm u biti se slazemo glede pomenute prakse i rjesavanja krivicnih predmeta, samo kazem da bi jedan rigorozan zakon umanjio razna koruptivna zongliranja a potencijalnim pociniocima ostavio manje prostora za kalkulacije.

Kad spomenu ratni zlocin, u Bihacu je bio famozni predmet ratnog zlocina gdje je covjek sklopio sporazum sa Tuzilastvom i osudjen na JEDNU GODINU zatvora, a u pitanju je silovanje mldb osobe. Sigurno je presudnu ulogu imao stav ostecene kojoj je isplacen komplet imovinskopravni zahtjev, al godinu dana za ratni zlocin silovanja. I to covjek isplatio kaznu, nije dana lezao za ratni zlocin silovanja, jos nezabiljezen slucaj.

slusalica je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 13:37

Kajzer10 je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 13:28

Asteriks je napisao/la: ↑

14 feb 2022, 11:03

Jedan od problema je sto imas dosta tih li-la situacija. Pa kaze, izmedju ostalog, da su se po zakonu pocinitelju krivicnog djela duzne odmjeriti krivicne okolnosti i shodno tome, odrediti kazna. E onda tu dolazimo do olaksavajucih okolnosti i granica ublazavanja. Tamo stoji npr. - ako je za krivicno djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 10 (+) godina, kazna se moze ublaziti do pet godina.

Isti slucaj sa 3 (+) godine, gdje se moze ublaziti na godinu i po itd. Imam cist primjer, covjek osudjen bas tri godine za ratne zlocine, uzeli u obzir sve okolnosti, bio primjeran zatvorenik, bla bla i boom izasao na pola te osluzene kazne.

Msm u biti se slazemo glede pomenute prakse i rjesavanja krivicnih predmeta, samo kazem da bi jedan rigorozan zakon umanjio razna koruptivna zongliranja a potencijalnim pociniocima ostavio manje prostora za kalkulacije.

Kad spomenu ratni zlocin, u Bihacu je bio famozni predmet ratnog zlocina gdje je covjek sklopio sporazum sa Tuzilastvom i osudjen na JEDNU GODINU zatvora, a u pitanju je silovanje mldb osobe. Sigurno je presudnu ulogu imao stav ostecene kojoj je isplacen komplet imovinskopravni zahtjev, al godinu dana za ratni zlocin silovanja. I to covjek isplatio kaznu, nije dana lezao za ratni zlocin silovanja, jos nezabiljezen slucaj.

To nije moguce. Ta kvalifikacija i ta sankcija, neovisno o stavu ostecene, nije moguce.
Imas li presudu ?