Moderatori/ce: Monolog,Unofficialpage
rasturi ga? nijedan mec, ni oni iz 2011 nisu rasturanje ...M4kaveli je napisao/la:Sve to stoji. Samo sto kad Djokovic dobije Nadala onda ga bas rasturi, vamos tamos, toliko da spanac na pressici pada u nesvijest.
Dok kod Nadala to ide dosta teze uz defanzivnu igru.
On je vjerovatno i najbolji u tom segmentu u historiji tenisa, ali ja vise volim gledati totalnu ofanzivu.
samosarajvo je napisao/la: rasturi ga? nijedan mec, ni oni iz 2011 nisu rasturanje ...
dsbogda on njega rasturo a rafa se patio ako ce rafa. vise puta pobjedit
ma ove meceve ba pred kraj godine ne racunam hahahahMaGiCa je napisao/la:samosarajvo je napisao/la: rasturi ga? nijedan mec, ni oni iz 2011 nisu rasturanje ...
dsbogda on njega rasturo a rafa se patio ako ce rafa. vise puta pobjedit
Jel ovo sto sam nabrojao na brzom HCu (gle cuda: iz vremena pre 2011e), nije rasturanje
Oduzmes antiteniseru mogucnost da stigne svaku lopticu i onda zapravo vidis kakav je shotmaker i point constructor.
Fer, zar ne
adnan24 je napisao/la:Head-to-head:
Hard court:
Federer-Nadal 6-5
Oduzmes antiteniseru mogucnost da stigne svaku lopticu i onda vidis da je sa najboljim svih vremena skoro pa u egalu na tvrdoj podlozi.
Jedini teniser koji ima znatno bolji skor na HC-u od Nadala je Novak...
Ne, vec dodjemo do toga da su se podloge vremenom dosta usporile i da je nazalost ATP "aminovao" prevodjenje brzog HCa u sporiji. Ostali turniri na brzom HCu su samo oaze tenisa koje moderni grinderi ne mogu da osvoje, sto pokazuje njihovu limitiranost u pogledu ofanzive.BigBigBang je napisao/la:Tu dolazimo do zakljucka da su turniri sa brzim HC terenom goli ku**c i da uopste i nisu neki bitan faktor i na njima je eto kao Federer bolji...
Kada dosadna diletantsko-forumska neznalica sve to lepo iskonstruise (i ono sto pise, i ono sto ne pise, i ono sto bi on hteo da pise, i ono sto mu se ucinilo da pise), dobijemo kvalitetan ad hominem, jer se za bolje ni ne zna, niti se zeli da se zna. A odgovore na pitanja, naravno, da ne dobijemo.adnan24 je napisao/la:Kad doktor svih sportova sve to lijepo izanalizira dodjemo do zakljucka da Nadal nema niti jednu pobjedu nad Federerom ili Novakom koja je relevantna u pogledu odredjivanja kvalitete ovih tenisera.Sve i jedan statisticki ili nestatisticki podatak koji njemu ne ide u prilog se odbacuje...vec 1000x vidjeno.
A osim sto je doktor za sve sportove sad je postao i pravi vizionar pa zna ko sta prati i koliko dugo.Bas ugodan "sagovornik"
Naravno da ne dobijemo kad je postalo itekako jasno da magicnom nema svrhe bilo sta odgovarati.Cak sta vise,bolje izbjegavati,jedino u slucaju da zelis neku profesionalnu psihoanalizu sa dodatkom omalovazavanja i punjenja magicnog ega.MaGiCa je napisao/la:A odgovore na pitanja, naravno, da ne dobijemo.
Isto tako dođemo do zaključka da ni Federer na zemlji nije prišo Nadalu i kad je bio u svome prime-u.MaGiCa je napisao/la: I onda neko pogleda gde je to sve Nadal pobedjivao Federera i kada (uglavnom nakon 2008) na HCu i dodje do zakljucka da mu nije ni prisao tamo gde se igralo na brzim HCovima, a da je tek nakon 2008e, odnosno i nakon 2009e ovladao sporijim HCom. Onda kada je Roger daleko bio od svog primea.
)
cuj glumac majko draga sta necu cuti sve na ovom forumu... 
Zaboravljas servis kao najvece oruzje na tvrdim podlogama pa su tako i najvece drvosjece na tour-u itekako opasne na ovoj podlozi.DANTES je napisao/la: legendo... brže podloge traže najveću moguću tehniku, talenat, i brže reakcije.... zemlja zahtjeva snagu... upornost...
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 0 gostiju.
