A ti si ili retard koji ide od teme do teme i trazi paznju trolovanjem ili neko ko se namerno pravi lud u dokolici i izaziva paznju trolovanjemJohny je napisao/la: Toliki si hejter da minimiziras svaki yebeni udarac Spanca.Glumis objetivca a u stvari si mrtvi propagonista Djokovica a dismisas Rafu na svakom mogucem koraku.
Treceg nema.Kazes da sam propagandista Djokovica. Cool. Tvoje pravo da mislis tako.
A ja kazem da sam fan ofanzivnog tenisa i da me "personalna resenja" ne zanimaju toliko. Drago mi je da Djokovic igra ofanzivan tenis i uvek ce mi srce biti puno kada cepa Nadala, Murraya ili nekog takvog. Ali, u mecu Djokovic-Federer ili Djokovic-Del Potro, sasvim sigurno ne drukam za Djokovica. Ali, tebi koji bi dao jedan deo tela da budes Spanac, to ne moze da bude jasno. Capisci @Žapče
Koliko ja vidim, @Žapče, Nadal high percentage tenis igra. Nisam ja to izmislio i nisam ja izmislio to da Nadal ne postoji na brzem betonu, vec je to logicni sled te i takve igre. Nadal je najvise benefita pokupio usporavanjem podloga, jer je bazicno istom igrom (rolaj sve nazad u teren, trci i napadaj jakim topspinom BH strane protivnika) uzeo sve sto je uzeo u svojoj karijeri.Konstantno potenciras na defanzivu Nadala i svrstavas ga u rang Ferrera i ostalih trkacih kokosi.
Zasto se ne obrnes na Nadalovu ofanzivu.Zasto ne pises da su igraci primorani napadati Rafu jer je to jedina alternativa ka uspjehu !?
Zasto ga sve ove godine svi konstantno napadaju i igraju agresivnije nego inace da bi izvukli koliko-toliko povoljan rezultat !?
Da se vratimo na problematiku podloga i stila igreZar je tako tesko priznati da covjek koji ima sva 4GS je ultra kompletan teniser.Zar je tesko reci da je jak u svim poljima i da mu je kao potencijalna najveca mana Servis.Da je njegova baselline igra ultra inteligentna i sa varijacijama ofanzive i defanzive.
Znam da ti to ne odgovara, jer se vec pisalo o tome ovde i 1 covek te je poklapao komotno. Naravno, @formance je znalac, ali ti nista nisi naucio iz svega toga, @Žapče. 
Kada ja to budem eksplicitno tvrdio, onda me izjednaci sa budalom. Nemam problem sa tim, @Žapče .Samo budala moze reci da je Nadal osvojio 56 titula na prebacivanje loptice i umaranje protivnika tako sto on sve vraca a protivnici stoje u mjestu i krhaju.
To je tesko osporiti, kao i cinjenicu da je Nadal upravo zahvaljujuci svojim fizikalijama pobedjivao igrace koji su teniski superiorniji od njega, upravo zbog podloga na kojima se igralo. Kada su sve podloge usporene, kada nema varijacija ili skoro da ih nema, onda onaj koji ima najmocnija oruzja za tu i takvu igru, uglavnom pobedjuje, @Žapče.Nadal je svoj uspjeh stekao velikim talentom i jos vecim radom.Svoju igru je unikatno zapecatio jer se ovakav teniser vise nece pojaviti.Njegov stil igre je totalno razlicit od ostalih igraca a njegov talenat i fizikalije mu omogucavaju da uradi nesto sto drugi ne mogu.Zar je zabranjeno imati dodatno oruzje u sportu ? Zar je zabranjeno natjerati i izluditi protivnika do te mjere da se predaju u pola mecha ?
Ali, tu i tamo nalete neki Cincinnati, Bercy ili WTF, cisto da pobede ovi malo manje atletski nadareni, a talentovaniji igracki.
Naravno da ima extra klasu. Ko to jos spori, @ŽapčeZar to nije parekselans primjer dominatora i covjeka koji ima extra klasu ?
Sa tobom pricati o sportu je jednako pishanju uz vetar - rezultati su takvi da je moguce samo nasmejati okolinu, isprazniti se i biti poliven tekucinom. Za razliku od urina, ipak tvoja argumentacija je 1 razblazena cesmovaca.Nema potrebe da pises ovakve stvari koje ne mozes potkrijepiti dokazima.Ja nakon tvog posta o Rafi imam sliku da je to covjek koji nije napravio winnera u karijeri.Da on ustvari ne zna igrati tenis nego iskjlucivo trci po terenu, e sad kako njegove lopte zavrsavaju na linijama to je vejrovatno slucajnost i pitanje vise sile
