Chat - bez politike i ratnih prica

[Gunner4]

Ovo mi djeluje isto osveta nekog djeteta kojeg zaj*bavaju

Cega se Kim Jong Un sjetio

Zato sto Juzna Koreja salje balone sa propagadnim materijalom u Sjevernu. Ovo ne njihov odgovor. Smece za smece...

[Istinski]

Naravno da džamijaši ne vjeruju da su Amerikanci bili na mjesecu.

Što si bliži džamiji to je koeficijent inteligencije manji,.ova ekipica ovdje to konstantno dokazuje već godinama.

Nek se drže učenja knjiga na pamet.

[19vendetta87]

A zasto bi se na mjesec islo tako cesto, jel vi mislite da to kosta deset maraka pa eto samo tako kazu hajmo malo do mjeseca

Danas se za platu jednog fudbalera izdvoji 200 miliona eura, a da se nije imalo novca za ponoviti historijski trenutak odlaska na mjesec...

[Nirton]

Vratite nam fufnu, numana i one koji su protiv njih
Eto vam Amerika.

Četvrtak na koncert Željka Samardžića u Konjicu ili na Spartak Trnavu?

[scholsey]

Doktori uče Anatomiju napamet, sigurno ne sa razumijevanjem - interesantno kako oni među degenericima važe kao visoka intelektuala, ali je Hafiz levat jer je samo naučio neku knjigu napamet.

[admin]

Uce anatomiju napamet, ali uce i jos 20-30 drugih predmeta, pa onda sve povezuju u cjelinu, shvate kako sve skupa funkcionise i kako oni mogu uticati na sve te funkcije. Onda nekoliko godina rade praksu u kojoj svoje znanje direktno primjenjuju na razumjevanje i mijenjanje ishoda bolesti… i prakticno preispituju da li je sve iz te knjige tacno napisano, te svakodnevno uce sta se to promijenilo i novo doznalo.

Da uce samo jednu knjigu napamet bez promjene 1500 godina, tanki bi to bili doktori.

[19vendetta87]

Uce anatomiju napamet, ali uce i jos 20-30 drugih predmeta, pa onda sve povezuju u cjelinu, shvate kako sve skupa funkcionise i kako oni mogu uticati na sve te funkcije. Onda nekoliko godina rade praksu u kojoj svoje znanje direktno primjenjuju na razumjevanje i mijenjanje ishoda bolesti… i prakticno preispituju da li je sve iz te knjige tacno napisano, te svakodnevno uce sta se to promijenilo i novo doznalo.

Da uce samo jednu knjigu napamet bez promjene 1500 godina, tanki bi to bili doktori.

Jel to i ti hoces da uvodis reforme u vjere i religije?

[scholsey]

Znam odlično šta uče i kako izgleda njihov profesionalni razvoj. To sa preispitivanjem napisanog u knjigama je druga tema.. nisu ni svi doktori, a ni svi hafizi isti. Ne mislim da treba generalizovati po tom pitanju.

Moja je poenta da je retardirano osporavati bilo čije stečeno znanje, jer skoro pa ništa nije jednostavno naučiti. Pogotovo što to obično rade likovi kojima je Vlak u Snijegu haman pa sve što su u životima pročitali.

[Arvid]

Society.

[admin]

Upravo si gore osporio sva druga znanja potrebna da se postane doktor, osim te anatomije napamet

[alemsa]

A zasto bi se na mjesec islo tako cesto, jel vi mislite da to kosta deset maraka pa eto samo tako kazu hajmo malo do mjeseca

Danas se za platu jednog fudbalera izdvoji 200 miliona eura, a da se nije imalo novca za ponoviti historijski trenutak odlaska na mjesec...

Tad je kostalo 100 milijardi dollara (citav projekat koji je trajao 8 godina).

[Arvid]

[scholsey]

Upravo si gore osporio sva druga znanja potrebna da se postane doktor, osim te anatomije napamet

Fakat mi je žao što se nekome tako čini. Već rekoh da je to dijametralno suprotno od moje poente, ali nejse.. da ne peglam dalje.

Nego, ono bitnije: Bili smo na mjesecu, sigurno. Slobodno malo provjerite i mimo NASA-e. Ima i drugih svemirskih agencija, konkretnih dokaza, naučnih - ne nekih tweetova, fotošopiranih slika i sličnih, u današnje vrijeme, jakih argumenata.

Nemojte biti levati yebemu.

[alemsa]

Upravo si gore osporio sva druga znanja potrebna da se postane doktor, osim te anatomije napamet

Fakat mi je žao što se nekome tako čini. Već rekoh da je to dijametralno suprotno od moje poente, ali nejse.. da ne peglam dalje.

Nego, ono bitnije: Bili smo na mjesecu, sigurno. Slobodno malo provjerite i mimo NASA-e. Ima i drugih svemirskih agencija, konkretnih dokaza, naučnih - ne nekih tweetova, fotošopiranih slika i sličnih, u današnje vrijeme, jakih argumenata.

Nemojte biti levati yebemu.

Ma zavisi koliko je nekom vjera cvrsta (to je sve do individue), @marsal je djelimicno u pravu samo sto je brutalan, u smislu da sto vise naucnici istrazuju/dolaze do informacija to se vise udaljavaju od koncepta Boga. Ali nije presudno jer ih je i dosta ostalo religijozno. Na nasim eto prostorima (barem po mom misljenu); je Muamer bio prepametan covjek, mogo je sa najvecim historcarima ulaziti u debate, s politicarima itd. Pricati o mnogim sferama zivota i nauci, nije mu Islam oslabio IQ da bude doktor nauka. U nekim situacijama naravno da je isti uticao tipa da nije covjek rodjak majmunu recimo.

[feniksptica]

Postaje mi bas odvratno ova novina po nasim restoranima da te kulturno "tjeraju" da brze jedes i sto prije posle jela odes.....

Pusti me brate mili... Necu cijeli dan i noc sjedit al da odmeracim pola sata sat ko čovjek a ne ko da sam na poslu pa ti šef stoji nad glavom i broji svaku sekundu.

Ono sto nas krasi uljudnost i sve polahko nestaje.

[Asteriks]

Velikan William D. Phillips, dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 1997., religiozan čovjek koji je često govorio o svom divljenju prema Božijem stvaranju.

Ima i drugih primjera, rečemo Alfred R. Wallace, koji je nezavisno od Darwina došao do ideje o prirodnoj selekciji kao mehanizmu evolucije. Čovjek kojeg je i sam Darwin tretirao kao suosnivača teorije evolucije, smatrao je da ljudski mozak posjeduje osobenosti koje prevazilaze mogućnosti prirodne selekcije. Nije bio vjernik, ali je vjerovao kako je viša sila morala biti uključena u stvaranje specifičnih ljudskih osobina.

I onda, ne možemo blatiti neko društvo čisto eto jer je religiozno, a prema podacima PEW Researcha i Aris vidimo kako su SAD itekako religiozna zemlja.

Progres neke zemlje neće biti ometen brojem vjernika, a prvo što je prema islamu objavljeno Muhamedu bilo je riječ 'ikre'. Ako Arabija i slični trenutno ne prate taj primjer, ne znači da je islam zlo, već da su ljudi povodljivi, potkupljivi i često pasivni, pogotov ako dobiju bogomdane pogodnosti.

[Judd]

Ovaj forum je dokaz da su ateisti glupi kao tocilo. Čuj 'neka se drže učenja knjiga napamet'.

Haj evo zanemarit ćemo da hafiz o hifzu mora pročitati knjiga i knjiga i reći ćemo da je to samo naučiti Kur'an napamet i to je to. Pa de ga ti nauči glupaku onda ako je to tako lako.

[Pensioner26]

Velikan William D. Phillips, dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 1997., religiozan čovjek koji je često govorio o svom divljenju prema Božijem stvaranju.

Ima i drugih primjera, rečemo Alfred R. Wallace, koji je nezavisno od Darwina došao do ideje o prirodnoj selekciji kao mehanizmu evolucije. Čovjek kojeg je i sam Darwin tretirao kao suosnivača teorije evolucije, smatrao je da ljudski mozak posjeduje osobenosti koje prevazilaze mogućnosti prirodne selekcije. Nije bio vjernik, ali je vjerovao kako je viša sila morala biti uključena u stvaranje specifičnih ljudskih osobina.

I onda, ne možemo blatiti neko društvo čisto eto jer je religiozno, a prema podacima PEW Researcha i Aris vidimo kako su SAD itekako religiozna zemlja.

Progres neke zemlje neće biti ometen brojem vjernika, a prvo što je prema islamu objavljeno Muhamedu bilo je riječ 'ikre'. Ako Arabija i slični trenutno ne prate taj primjer, ne znači da je islam zlo, već da su ljudi povodljivi, potkupljivi i često pasivni, pogotov ako dobiju bogomdane pogodnosti.

Bravo. Ohrabruje činjenica da na forumu ima također pametnih ljudi.

[Pensioner26]

Velikan William D. Phillips, dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 1997., religiozan čovjek koji je često govorio o svom divljenju prema Božijem stvaranju.

Ima i drugih primjera, rečemo Alfred R. Wallace, koji je nezavisno od Darwina došao do ideje o prirodnoj selekciji kao mehanizmu evolucije. Čovjek kojeg je i sam Darwin tretirao kao suosnivača teorije evolucije, smatrao je da ljudski mozak posjeduje osobenosti koje prevazilaze mogućnosti prirodne selekcije. Nije bio vjernik, ali je vjerovao kako je viša sila morala biti uključena u stvaranje specifičnih ljudskih osobina.

I onda, ne možemo blatiti neko društvo čisto eto jer je religiozno, a prema podacima PEW Researcha i Aris vidimo kako su SAD itekako religiozna zemlja.

Progres neke zemlje neće biti ometen brojem vjernika, a prvo što je prema islamu objavljeno Muhamedu bilo je riječ 'ikre'. Ako Arabija i slični trenutno ne prate taj primjer, ne znači da je islam zlo, već da su ljudi povodljivi, potkupljivi i često pasivni, pogotov ako dobiju bogomdane pogodnosti.

Bravo. Ohrabruje činjenica da na forumu ima također pametnih ljudi.

P.S.[media] [/media]

Poslušajte još pametnih umova vi “kontra džamijaši” ala kjafiri. Nemojte biti zadrti.

[scholsey]

Ma zavisi koliko je nekom vjera cvrsta (to je sve do individue), @marsal je djelimicno u pravu samo sto je brutalan, u smislu da sto vise naucnici istrazuju/dolaze do informacija to se vise udaljavaju od koncepta Boga. Ali nije presudno jer ih je i dosta ostalo religijozno. Na nasim eto prostorima (barem po mom misljenu); je Muamer bio prepametan covjek, mogo je sa najvecim historcarima ulaziti u debate, s politicarima itd. Pricati o mnogim sferama zivota i nauci, nije mu Islam oslabio IQ da bude doktor nauka. U nekim situacijama naravno da je isti uticao tipa da nije covjek rodjak majmunu recimo.

Apsolutno, vjera je lična stvar. Svi ljudi su različiti i drugačije je doživljavaju, pa je tako razumljivo da taj religiozni način života suštinski različito utiče na svakog vjernika. Baš zato se ne slažem s tim da naučnici kroz svoj rad u pravilu nalaze više razloga da se udaljavaju od Boga. Mislim, sigurno da postoje takvi, ali postoje i oni drugi (kojima nauka ne utiče ili čak pojačava vjeru) - tako da to ne mogu uzeti kao neko nazovi pravilo.

Nešto slično je i sa učenjem. Kao što dobri doktori stalno uče i trude se da nađu naučno objašnjenje za što je moguće više stvari, tako se dobri hafizi konstantno usavršavaju ne bi li vjeru što je moguće bolje približili ljudima i prilagodili je vremenu u kojem žive - pri tome se i jedni i drugi moraju držati određenih već utvrđenih pravila, koje su naučili napamet.

U medicini je to Anatomija, u Islamu Kur'an. Svjestan sam da banalizujem s ovim, jasno da se ovo ne može u potpunosti izjednačiti.. samo hoću da kažem kako ni jedni ni drugi ne mogu biti intelektualci tek onako, po nekom automatizmu, jer su zaboga položili neke ispite.