Logično, tu generaciju su morale sudije pobjediti nakon 49 utakmica bez poraza.
Dobro imali ste i dobre nafake u tom nizu ali necemo tu temu nacinjati
Ma nafaka je nafaka, nek nije do sudija, isto kao da je Chelsea bio blizu najbolje ekipe u Evropi kad je s Italijanom osvojio ligu prvaka, nemojte vi nafaku spominjati
A kad si ti poceo navijati za United nego za vrijeme Fergusona i uspjeha. Po cemu se razlikujes od onih sto sada pocinju za City?
Je li ovo ozbiljno pitanje ili neki pokusaj trollanja?
Zasto bi bilo trolanje? Evo Aki je lijepo objasnio.
al niđe veze to sa mojim postom.
mislio sam ono što sam rekao: city je plasticni klub, ciji su navijaci vecinom bandwagoneri.
razlikujem se po tome sto za united navijam otkad znam za sebe i redovno pratim fudbal. Nisam jucer navijao za bayern, nit cu sutra navijat za neki treci.
kroz kakve faze su prolazili klubovi poput juventusa, arsenala, liverpoola, pa evo i mi vec 10 godina krvarimo iz ociju dvaput sedmicno i nikad nismo odustali. City nikada (bar ne u dogledno vrijeme) nece imati fan bazu poput ovih kluba. Zato kazem nek odrade jednu Unitedovu disasterclass sezonu, sutra ih nece pratit ni 15% od ove ionako mizerne brojke
Nego doma sjednem, dignem regler, voterpajp i brning rege
L'art pour l'art.
SS.ba liga | ⚫🔴 Mislish United #17
Je li ovo ozbiljno pitanje ili neki pokusaj trollanja?
Zasto bi bilo trolanje? Evo Aki je lijepo objasnio.
al niđe veze to sa mojim postom.
mislio sam ono što sam rekao: city je plasticni klub, ciji su navijaci vecinom bandwagoneri.
razlikujem se po tome sto za united navijam otkad znam za sebe i redovno pratim fudbal. Nisam jucer navijao za bayern, nit cu sutra navijat za neki treci.
kroz kakve faze su prolazili klubovi poput juventusa, arsenala, liverpoola, pa evo i mi vec 10 godina krvarimo iz ociju dvaput sedmicno i nikad nismo odustali. City nikada (bar ne u dogledno vrijeme) nece imati fan bazu poput ovih kluba. Zato kazem nek odrade jednu Unitedovu disasterclass sezonu, sutra ih nece pratit ni 15% od ove ionako mizerne brojke
City je u vrhu vec vise od decenije i mnogo je djece u tom periodu pocelo navijati i navija za njih na isti nacin kao sto si ti poceo za United. EPL je osnovana '92 i za 20 godina je United stvorio globalnu navijacku bazu. Znaci ovi su na pola puta.
Bandwagonera ce uvijek biti. Vjerovatno su se mnogi i presaltali bas sa Uniteda na njih.
Najpoštenije bi bilo da kazna za City i Chelsea ide u smjeru zabrane transfera na duži vremenski period, City minimalno pet godina za one godine kad su trošili bez pokrića pa nek pokažu kakvu školu nogometa imaju.
Ne smatram da je pošteno sad uzimati im titule koje su zaradili na terenu nit ih izbacivati iz lige zbog korumpiranih ljudi unutar samog saveza ali i države kojima je najbitnije bilo da ubiru poreze na milione a vjerovatno je u svemu tome bilo i kupovine podrške da to sve prođe bez istrage još u startu kad je i bio vakat da se to u korijenu sasijeće.
Isto tako nije pošteno sad ograničavati neke nove bradate lovatore i tjerati ih da posluju po pravilima kad si već ranije istu stvar dopustio pomenutim klubovima.
Je li ovo ozbiljno pitanje ili neki pokusaj trollanja?
Zasto bi bilo trolanje? Evo Aki je lijepo objasnio.
al niđe veze to sa mojim postom.
mislio sam ono što sam rekao: city je plasticni klub, ciji su navijaci vecinom bandwagoneri.
razlikujem se po tome sto za united navijam otkad znam za sebe i redovno pratim fudbal. Nisam jucer navijao za bayern, nit cu sutra navijat za neki treci.
kroz kakve faze su prolazili klubovi poput juventusa, arsenala, liverpoola, pa evo i mi vec 10 godina krvarimo iz ociju dvaput sedmicno i nikad nismo odustali. City nikada (bar ne u dogledno vrijeme) nece imati fan bazu poput ovih kluba. Zato kazem nek odrade jednu Unitedovu disasterclass sezonu, sutra ih nece pratit ni 15% od ove ionako mizerne brojke
Pa i djeca koj sad imaju 17-18 godina kad su prije 10 godina poceli navijati za city zbog dzeke, augera titula tad su imali 7-8 godina i navijaju za city otkako znaju za sebe i fudbal i ti ljudi ce do kraja zivota biti simpatizeri/navijaci citya, kao ti uniteda gdje god ti klubovi zavrsili.
A jeste i vi navalili Nisam nigdje rekao da je zabranjeno navijat za city. Imam i ja druga koji navija za City možda i duže nego ja za United i ne vidim u tome ništa sporno.
Samo sam rekao da nemaju lojalnu fan bazu koja je isti level sa najvećim, i to je činjenica.
Hoće li tako bit i za 10 godina, šta ja znam jbg
@Sport90 Pa gdje su svi ti što su zbog Dzeke počeli navijat za City? Kažeš to ko da su hiljade u pitanju Eto vidiš i ovdje na forumu koliko ih ima. Od njih 5, dvojica su klasični primjer svega što sam maloprije napisao
Nego doma sjednem, dignem regler, voterpajp i brning rege
L'art pour l'art.
SS.ba liga | ⚫🔴 Mislish United #17
Nije bitno ko za koga navija nego ko je kakav covjek
“You are never really playing an opponent. You are playing yourself, your own highest standards, and when you reach your limits, that is real joy.” Arthur Ashe
https://i.postimg.cc/ZKTJMnmW/Screenshot-4.png
Za igrača je mahom najbitnije gdje će najviše zaradit, za klub isto tako kad prodaje. Tako da je Dzekin odlazak u City bio kombinacija i jednog i drugog uz projekat koji garantira još vrhunskih igrača zato što je lova nepresušna ili ti potrošiti će koliko ih puste a nije bilo pravila koja to jasno definišu nit je ko ozbiljno istraživao porijeklo samog novca.
Leicester bi s onom generacijom još pet sezona bio neki ozbiljan faktor u ligi da je imao mogućnost i vlasnike kakve su imali City i Chelsea. Malo je klubova koji su tek tako isplivali među velikane a mnogi su imali potencijala ali ne i lovu da zadrže najbolje igrače.
City i Chelsea su iskoristili "rupe" u zakonu i kroz fiktivne sponzore upumpali lovu u klub, zašto bi u to vrijeme po preuzimanju Arapa neko imao interes da sponzoriše taj klub u toj mjeri da su financijski jači od Arsenala, Intera ili Bayerna ako već nije povezan sa samim klubom s obzirom da tad klub nije imao ni blizu razvijen brend kao danas.
City, Chelsea i Pariz su najzaslužniji svakako za jednu stvar, divljanje tržišta i uvođenje krupnog kapitala kroz fiktivne sponzore.
Gledam danas Barbareza na podcastu ( Neuspjeh prvaka) gdje kaže kako je bio blizu prelaska u Arsenal nakon Dortmunda.
Henry, Bergkamp i Barbarez.
Ima jedan klub, jedan tim, s tradicijom jakom, čiji verni navijači su povezani znakom.
Pa zato nikad ne brinu, jer znaju da u tami, dokle god da postoje neće hodati sami!
"Kako se lopta nije odbila u zemlju ako ga je pogodila u ruku!?"
Ne smatram da je pošteno sad uzimati im titule koje su zaradili na terenu
Ne slažem se. Pa titule su zaradili tako što su varali, tako što su kupili jednog, dvojicu ili tri fudbalera koja u tom trenutku ne bi mogli dovesti da su poštovali propise. Ukoliko se dokaže da su varali, a stvarno mislim da jesu, itekako im treba oduzeti titule koje su osvojili u tom periodu. Pa i kriminalcima kad ih osudiš oduzimaš protivpravnu imovinsku korist, a ovi jesu ništa drugo do kriminalci.
Gledam danas Barbareza na podcastu ( Neuspjeh prvaka) gdje kaže kako je bio blizu prelaska u Arsenal nakon Dortmunda.
Henry, Bergkamp i Barbarez.
Stvarno?
Daj baci link.
Meni je žao birvaktile za Spahića kad mu onaj šupak predsjednik Montpelliera nije dozvolio transfer.
Siguran sam da bi Spaha posto cult hero na Emiratesu.
Bio kaže izmedju Arsenala i Spursa.
Ima jedan klub, jedan tim, s tradicijom jakom, čiji verni navijači su povezani znakom.
Pa zato nikad ne brinu, jer znaju da u tami, dokle god da postoje neće hodati sami!
"Kako se lopta nije odbila u zemlju ako ga je pogodila u ruku!?"