Nigdje onog zvuka


Moderatori/ce: insider,rio_Ferdy88
Smijesno uopste misliti da je ovakva raketa pogodila bolnicu. Ondje samo slusati zvuk i bit ce svima jasno kojom brzinom je doletio onaj projektil. Ergo, Izraelski projektil 100%. Onakva sila i brzina da ima Hamas? Lol.
Pa i ti si bio na prvu pomislio da je zracni udar s obzirom na zvuk. Zvuk je jasno to i ukazivao dok nisu izasle analize, stas sad to nekom prebacivati kad si prvi pisao kako Izrael divlja... Zvuk i dalje je.be te analizeEpidaurus je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:53https://www.wsj.com/video/video-analysi ... d-rocket-m
Lazu i ovi sigurno. Sve sto su prezentovali u analizi su lazi i podvale dok su fakti samo ono sto misle oni koji su u pocetku tvrdili zracni udar 100% pa onda se premuntali na drugu pricu kad je i debilu postalo jasno da nema govora o ikakvoj aviobombi. Zvuk jedne od Boga pitaj koliko Hamas/PIJ raketa je ipak najjaci moguci dokaz da je svaka analiza koja sugerise da Izrael nije pogodio bolnicu odnosno parking ispred bolnice laz i cionisticka podvala.
Ja i dalje stojim pri tome da Izrael divlja i vrsi ratne zlocine. Taj dio nije sporan ni sad ni u trenutku kad se desila eksplozija na parkingu kod bolnice. Prvi snimci jesu sugerisali da se radi o udaru aviobombom no ja to nisam tvrdio sa sigurnoscu za razliku od nekih. Slike koje su izasle dan poslije odmah su pobile svaku teoriju da se radi o udaru JDAM bombom ciji zvuk odgovara onom koji se cuo na prvom snimku. Dakle to se moze iskljuciti sa apsolutnom sigurnoscu. Ja ni sad ne tvrdim sa sigurnoscu da je eksploziju uzrokovala Hamas/PIJ raketa nego da po svemu sto je dosad izaslo sve upucuje na to da Izrael nije gadjao bolnicu. Cak i da je Iron Dome raketa presrela raketu lansiranu iz Gaze pa onda ostatak iste pao i izazvao eksploziju ne znaci da je Izrael gadao bolnicu. Trenutno apsolutno nema jakih dokaza da je bolnica gadjana od strane IDFa i to je cinjenica. Sa sigrnoscu cemo moci tvrditi tek kad se izvrsi analiza na licu mjesta. Hamas ima priliku da zovne eksperte na uvidjaj ako su sigurni da je IDF gadjao. Ako Izrael to ne dopusti onda su stvari jasne.alemsa je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:57Pa i ti si bio na prvu pomislio da je zracni udar s obzirom na zvuk. Zvuk je jasno to i ukazivao dok nisu izasle analize, stas sad to nekom prebacivati kad si prvi pisao kako Izrael divlja... Zvuk i dalje je.be te analizeEpidaurus je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:53https://www.wsj.com/video/video-analysi ... d-rocket-m
Lazu i ovi sigurno. Sve sto su prezentovali u analizi su lazi i podvale dok su fakti samo ono sto misle oni koji su u pocetku tvrdili zracni udar 100% pa onda se premuntali na drugu pricu kad je i debilu postalo jasno da nema govora o ikakvoj aviobombi. Zvuk jedne od Boga pitaj koliko Hamas/PIJ raketa je ipak najjaci moguci dokaz da je svaka analiza koja sugerise da Izrael nije pogodio bolnicu odnosno parking ispred bolnice laz i cionisticka podvala.
Klix doslovno vrvi od twetova i tekstova ruskih propagandista, dakle ne necijih simpatizera, a pogotovo ne boraca za ljudska prava i zivote Palestinaca, nego onih najtvrdjih ruskih propagandista i mrzitelja Amerike. I kao takvi su opceprihvaceni medju pofinim brojem Bosnjaka kao relevantan izvor informacija, a vise nije bitno ko i iz kojih motiva sta vise vec je bitno da iznosi sadrzaj koji njima odgovara u datom trenutku. A kad se izbrise tweet jer ljudi iznose propagandu, onda kukaju da je cenzura.
Ali te je.be impact/ cinjenica da Hamas ispali hajde nebitno 100 raketa, od tog 95 Iron dome unisti, pa nijedna nema takav impact, svatas. Sve ukazuje da je direktno gadjano.Epidaurus je napisao/la: ↑27 okt 2023, 18:07Ja i dalje stojim pri tome da Izrael divlja i vrsi ratne zlocine. Taj dio nije sporan ni sad ni u trenutku kad se desila eksplozija na parkingu kod bolnice. Prvi snimci jesu sugerisali da se radi o udaru aviobombom no ja to nisam tvrdio sa sigurnoscu za razliku od nekih. Slike koje su izasle dan poslije odmah su pobile svaku teoriju da se radi o udaru JDAM bombom ciji zvuk odgovara onom koji se cuo na prvom snimku. Dakle to se moze iskljuciti sa apsolutnom sigurnoscu. Ja ni sad ne tvrdim sa sigurnoscu da je eksploziju uzrokovala Hamas/PIJ raketa nego da po svemu sto je dosad izaslo sve upucuje na to da Izrael nije gadjao bolnicu. Cak i da je Iron Dome raketa presrela raketu lansiranu iz Gaze pa onda ostatak iste pao i izazvao eksploziju ne znaci da je Izrael gadao bolnicu. Trenutno apsolutno nema jakih dokaza da je bolnica gadjana od strane IDFa i to je cinjenica. Sa sigrnoscu cemo moci tvrditi tek kad se izvrsi analiza na licu mjesta. Hamas ima priliku da zovne eksperte na uvidjaj ako su sigurni da je IDF gadjao. Ako Izrael to ne dopusti onda su stvari jasne.alemsa je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:57Pa i ti si bio na prvu pomislio da je zracni udar s obzirom na zvuk. Zvuk je jasno to i ukazivao dok nisu izasle analize, stas sad to nekom prebacivati kad si prvi pisao kako Izrael divlja... Zvuk i dalje je.be te analizeEpidaurus je napisao/la: ↑27 okt 2023, 17:53https://www.wsj.com/video/video-analysi ... d-rocket-m
Lazu i ovi sigurno. Sve sto su prezentovali u analizi su lazi i podvale dok su fakti samo ono sto misle oni koji su u pocetku tvrdili zracni udar 100% pa onda se premuntali na drugu pricu kad je i debilu postalo jasno da nema govora o ikakvoj aviobombi. Zvuk jedne od Boga pitaj koliko Hamas/PIJ raketa je ipak najjaci moguci dokaz da je svaka analiza koja sugerise da Izrael nije pogodio bolnicu odnosno parking ispred bolnice laz i cionisticka podvala.
Mislim. Nisam za invaziju. Ali još niko od nas nije dao drugu ideju kako da se uništi hamas.