MoodyHank je napisao/la: ↑29 maj 2023, 15:53
sljivo je napisao/la: ↑28 maj 2023, 12:40
Nije problem kazniti onog sto jest zasluzio ali ako uvedes takav zakon onda ce biti puno onih koji ce iz raznih razloga dobiti maks a nisu zasluzili, odnosno pretesko je utvrditi namjeru. Svaki tuzitelj ce traziti maks. Ko je pravio zakon to zna i zato je maks ta za koju kazes. I ovaj majmun sto je ubio ovu djevojku, ako bude imao tragove kocenja, plus alkohol, plus šine i proklizavanja, laicki gledano, to ce mu se smatrati da nije imao namjeru ubistva vec nehat, bez obzira na posljedice i na ono sto javnost/mediji zele. Sutra ce neki taksista izletiti zbog šine i ubiti nekog i treba li da dobije ko ovaj? Hocu reci, ovaj ce dobro proci samo iz razloga sto drugacijim zakonom bi mnogi nevini zaglavili vece i maks kazne. Hocemo li onda promjeniti i sve druge zakone koji tretiraju ubistvo iz nehata, kad ubije nekog zalutali metak sa svadbe da taj dobije 30 godina kao i onaj ko je radio egzekuciju?
Barataš nekim pojmovima, ali suštinu ne kontaš, pa da ti probam objasniti. Pod broj jedan, ovo nije ubistvo, ovo je teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog saobraćaja sa smrtnim ishodom. Pod broj dva, imaš umišljaj (direktni i eventualni) i imaš nehat (svjesni i nesvjesni), sve od ovog se drugačije kažnjava. Laički, a naročito ne stručno gledano, ne može se vaditi na alkohol, jer postoji institut skrivljene neuračunljivosti, čiji je temelj da te ne oslobađa odgovornosti pijanstvo u koje si se sam doveo. Dakle, to mu može biti samo otežavajuća okolnost. Njemu će na teret biti stavljen eventualni umišljaj (da ti ne elaboriram previše, u suštini, da je bio svjestan da može napraviti sranje i pristao na to, obzirom da je vozio prebrzo i pijan, ali mu neće staviti direktni umišljaj, odnosno namjeru da usmrti, jer to bi onda bila totalno druga kvalifikacija). Sad, pošto je zaprijećena kazna od jedne do osam godina (taj je raspon bitan kod krivičnih djela, jer nije svako učinjeno pod istim okolnostima, to si pisao prije ovog posta), uzimajući da je dosad nekažnjavan krivično (prekršajne sankcije se ne uzimaju kao otežavajuća okolnost u krivičnom postupku), mlad je, a s druge strane će mu se kao otežavajuće okolnosti uzeti neprilagođena brzina i alkohol, kao i činjenica da nikad nije položio vozački ispit, otprilike će za smrt ove djevojke dobiti šest godina (+/- šest mjeseci), za teške tjelesne koje je nanio ovim drugim dvjema djevojkama možda godinu i još par mjeseci jer je pobjegao, dobiće jedinstvenu možda sedam godina i to bi bilo to.
Nije mi ni bio cilj da glumim sudiju niti me interesuje.
Interesuju me dva pitanja. Da li se moze promjeniti zakon pa da osoba koja je napravila istu nesrecu, sa alkoholom i bez, ali bez namjere (kako god se to formalno zvalo), dobije 20, 30 godina robije? Ako se moze tako napraviti, sta je slucaj, sta je razlika, da dvije osobe naprave nesrecu, sa smrtnim posljedicama, nemajuci namjeru ubistva, da jedan dobije cvaju, a drugi peticu? Alkohol, šine, brzina, staro auto? I koji sud moze napraviti takvu razliku da osudi nekog za 15 godina gratis? To mene interesuje. Mozda opet ne znam postaviti pitanje ili razjasniti problem, mozda je i glupo, ali ako imas odgovor volio bih cuti, jer vidim da se razumijes.
