Ma glupa prica bgmi.emir18 je napisao/la: ↑07 jul 2022, 12:39Pa naravno samo se broj gleda, pa eto da je konstantan i da je osvajao je osvoji 30-40 % titula koliko je na RG to bi bilo 30+ i tenis ne bi bio zanimljiv nikome, propao bi kao sport, nešto kao Formula sa Hamiltonom.JoeBleck je napisao/la: ↑07 jul 2022, 12:33Jao o cemu ljudi polemisu Elme mi , nerealno.
Uvijek ce biti kontra argument jer niko nije savrsen.
Ono sto se broji je cifra na kraju broja GS titula , njihov nivcanik i sta vec.
Trenutno stanje nam govori da Nadal ima 22 titule , taman da je svih 22 osvojio samo na Roland Garrosu.Ako su ostali maheri i bolji , imaju 3x vise turnira i sansi da osvoje veci broj titula od njega.Dakle imas AO , Wimbledon i US open da budes u totalu 3x bolji od njega.
Diskusija je suvisna , Nadal je trenutno na 22 , ostali su iza njega.
Ovako imaš još uvijek trku njih 2 i Nadal je pokazao da i u ovim godinama može osvojiti na Hardu, a evo i igrati SF u na W.
Nadalovi uspjesi na RGu su nesto najuspjesnije i najdominantnije u sportu.
E sad , da je dobar i na ostalim turnirima kao tu brojao bi do 50 znaci.To je nemoguce i tu prica staje.
Nemoguce je biti savrsen i nemoguce je biti u svakom momentu u samom peaku.Nadal je trenutno na 22 sto ne govori da je najveci jer te 3 karijere jos uvijej traju.Rogerova kako tako , ali Novakako svakako ide siguran sam preko brojke od 22.