English Premier League

[HuseinKapetan9]

To je rekao i Praljak dok je eksirao.

[Cipiripiblicblic]

Tottenham Hotspur have offered Ivan Perišić what he wants, with a two-year contract worth £6M.

Spurs are waiting for a response from Perisic himself which is expected by Monday, but the club are confident a deal is close.

[@DiMarzio]

#THFC | #COYS

[Lillard]

Tottenham Hotspur have offered Ivan Perišić what he wants, with a two-year contract worth £6M.

Spurs are waiting for a response from Perisic himself which is expected by Monday, but the club are confident a deal is close.

[@DiMarzio]

#THFC | #COYS

Jos Eriksena na free i jos 200M za pojacanja

[qaa18]

I sta kaze ovaj starkelja: nije htio igrati rukom po lopti.... hahaha samo je rasirio ruke i na svakoj tekmi je to do tad a i poslije toga bio penal, osim tog za everton.

Star covjek a laze!

[TheChief]

I sta kaze ovaj starkelja: nije htio igrati rukom po lopti.... hahaha samo je rasirio ruke i na svakoj tekmi je to do tad a i poslije toga bio penal, osim tog za everton.

Star covjek a laze!

Offside je bio. To je sudija i svirao.

Bezveze se frka digla.

[qaa18]

I sta kaze ovaj starkelja: nije htio igrati rukom po lopti.... hahaha samo je rasirio ruke i na svakoj tekmi je to do tad a i poslije toga bio penal, osim tog za everton.

Star covjek a laze!

Offside je bio. To je sudija i svirao.

Bezveze se frka digla.

????
Gdje si ti to vidio, cak je i u utakmici prikazano samo no penalty!!!!, a i na svim mogicim prilozima i emisijama diskusija je dala samo zakljucak da jeste bio penal.

[TheChief]

I sta kaze ovaj starkelja: nije htio igrati rukom po lopti.... hahaha samo je rasirio ruke i na svakoj tekmi je to do tad a i poslije toga bio penal, osim tog za everton.

Star covjek a laze!

Offside je bio. To je sudija i svirao.

Bezveze se frka digla.

????
Gdje si ti to vidio, cak je i u utakmici prikazano samo no penalty!!!!, a i na svim mogicim prilozima i emisijama diskusija je dala samo zakljucak da jeste bio penal.

Richarlison bio u offsideu.

1:43 - sudija pokazuje offside

Na kraju videa isto i vidis odakle Ederson vraca loptu u igru.



Fudbal ima nepismenu publiku i "strucnjake". To je razlog ove konfuzije koja traje do dana danasnjeg.

[soxx]

E yebi ga Chief, na sta ce se sad vadit

[KSG]

penal protiv wolvesa

[soxx]

[Chapman1886]

luzerčine i kmečavci poputt njihovog im vođe kulta idalje kmeču i kukaju ovdije

evo ja ću vam reć tri jahača akopalipse koji su košta li luzerpula titule:

zahvalite se njima a ne traži te izlike u sudijaama i višim silama protiv tobože golemog luzerpula i njegovog zubatog smrada

[qaa18]

Offside je bio. To je sudija i svirao.

Bezveze se frka digla.

????
Gdje si ti to vidio, cak je i u utakmici prikazano samo no penalty!!!!, a i na svim mogicim prilozima i emisijama diskusija je dala samo zakljucak da jeste bio penal.

Richarlison bio u offsideu.

1:43 - sudija pokazuje offside

Na kraju videa isto i vidis odakle Ederson vraca loptu u igru.



Fudbal ima nepismenu publiku i "strucnjake". To je razlog ove konfuzije koja traje do dana danasnjeg.

Sta se provjeravalo: penal ili offside???
Po prikazanom, provjeravao se penal, da je bio offside postavili bi to kao dokaz i sva rasprava prestaje, ali oni odlucuju ocigledno igranje rukom predstaviti da nije penal, jedini "dokaz" u postavljenom videu je podignuta zastavica koja nije provjeravana jer nije bilo gola, a koju je trebalo provjeriti?
Svi ostali mediji su diskutovali o penalu, i niko nigdje nije ponidio objasnjenje koje je dao gojko, zasto , pa zato jer i nije bio offside.
Svi suci, i javnost je pisala da je penal, pep je jos rekao da je penal ako nije offside jer je i on to tako interpretirao.
Var je provjeravao je li penal i zakljucio da nije, na osnovu cega , to nije nikome jasno!

[soxx]

Ma i da nije offside.
Cesto se takve situacije niau svirale

[TheChief]

Ma i da nije offside.
Cesto se takve situacije niau svirale

Chelsea - Barca za sirotinju.

[anell]

[Arvid]

Baš neće niko u Chelsea.

[TheShed]

Baš neće niko u Chelsea.

Chelsea ne može nikoga dovesti prije ponedjeljka.

[Lillard]

Levy doveo 2 igraca rok niie ni poceo

[Marsal]

Baš ima facu za Tottenham.

[Sport90]

If we do the maths for Erling Haaland's imminent move to Manchester City, there is a 75 million euros fee with 10m euros in add-ons for Borussia Dortmund. Then, there's 40m euros a year in wages over the course of five years.

There are also commission payments: 30m euros for Haaland's father, Alf-Inge, and 50m euros for the agency that the Norwegian represents, which was led by the late Mino Raiola.

In total and without being official figures, the signing of Haaland by Manchester City will cost more than 350m euros.

Šta kažu doveli Haalanda za 60 mil.

Pa kakva je to matematika. Sta ako prodaju Halanda iduće ljeto za 200mil Eura, pa ne ostane 5 godina u Cityu. Transfer je koštao ono što su dali Borusiji, i toj Menadzerskoj agenciji a to je ako su te tvoj tvrdnje tačne 120 Mil eura. Sve drugo je ugovor. I čovjek je potpisao ugovor vrijedan 200 Mil Eura za 5 godina i takvi ugovori, a i jači su već potpisivanje u svijetu fudbala. Sad odjednom i ugovor igrača računate u transfer.