Grand Slam

[MElloo]

Pa nama su ministri odbrane bili ginekolog, zlatar, pravoslavni pop a smeta nam sto Djokovic iznosi misljenje o vakcinama

Pa predsjednik fudbalskog saveza nam nije imao 5 iz tjelesnog a kamoli igrao fudbal

Ima covjek pravo na misljenje i stav, druga je stvar hoce li neko slusati njega ili Cerkeza

Kao sto i oni imaju pravo da ga deportuju zbog imbecilnog stava

[Tekashi]

Srki ti si Bog hahahahah

[Kaunas]

[Felixians4]

Sve pojašnjeno

[litijum]

"Nas je prije 100 godina bilo šest miliona, a toliko nas je i danas. A zašto? Zato što su nas ubijali, bombardirali, sankcionisali, tjerali nas iz najljepše zemlje na svijetu, naše Srbije. Ali ne mogu nam ništa! Oduševljen sam vama, ovdje su ljudi svih generacija, ali svi mislimo isto. Novak je naš i ne damo ga bilo kome. Svakog dana ćemo ovdje davati podršku našem Isusu. Zapalite svijeće u našim pravoslavnim crkvama za Novaka i cijeli slobodarski svijet, da prebrodimo odvratno ponašanje ovih užasnih političara"

Frajko je baš odlijepio

Cuj nas Isus, psihijatrija covjek

[Arvid]

Ljudi slusaju roll modela a ne nekoga ko zna.

Eto ukratko, srž diskusije.

Neću slušati ni narkomana ni botaničara kada priča o temi o kojoj nema pojma već onog ko se školovao za to. Kad me zabranjene kombinacije speeda budu zanimale pitam narkomana, a filadendrona botaničara.

[Justin]

Sve pojašnjeno

Lik koji ima poteskoce u govoru radi na televiziji.

[litijum]

Evo sta kaze zamjenil premijera Australije:

Ukoliko nije popunio adekvatne formulare on je suverenu državu shvatio zdravo za gotovo. Neko je sigurno napravio grešku u ovom slučaju i ukoliko gospodin Novak Đoković ne govori istinu i ova greška je njegova znači da će biti deportovan. Ne možeš da ideš po svetu i da misliš da si iznad zakona samo zato što si bogat", rekao je Barnabi Džojs.

To je to.

[Virtu4l]

Jezivo

[Tekashi]

[Felixians4]

Sve pojašnjeno

Lik koji ima poteskoce u govoru radi na televiziji.

Tim veći respect. Riječ je o iznimnom kvalitetnom novinaru, temeljit i objektivan.

[Nirton]

[Tekashi]

[Mig_Mig]

[Tekashi]

Neprocjenjivo je gledati kako pjeni cetnik Srdjan Djokovic.

[Unofficialpage]

Obrisao sam nekoliko zadnjih postova i svaki naredni će biti obrisan koji nema veze sa trenutnom situacijom oko Novaka i AO. Priče o vakcinama i slično na kovid temu o tome.

[FoSte95]

Još kad sad francuzi uvedu restrikcije za ulazak u državu qq valja opet ovo slušati u maju

[AA23]

Srki ti si Bog hahahahah

[lucky13]

Novakova šansa – postoje tri ključna pitanja


Australijski stručnjak za imigraciona pitanja Abul Rizvi detaljno je objasnio kako bi pravni tim Novaka Đokovića mogao da se žali.

MTIZVOR: B92 ČETVRTAK, 6.01.2022. | 17:50

Srpski as zatočen u Melburnu glavna je tema svih svetskih medija, a konačna odluka biće donesena u ponedeljak.

Australijski graničari ostaju pri svome da Novak nije ponudio dokaze za medicinsko izuzeće, koje bi mu omogućilo ulazak u zemlju i učešće na prvom Grend slemu.

Rizvi kritikuje tamošnje vlasti i podseća da ta država kada je u pitanju vizni sistem pruža tri nivoa zaštite.

"Gospodinu Đokoviću data je viza pod pretpostavkom da su ispunjeni svi zakonski uslovi", rekao je Rizvi i dodao:

"Drugi nivo je kada se osoba ukrca u avion da bi došla u Australiju. Postoje graničari koji mogu sprečiti osobu da se ukrca u avion ako ima problema sa vizom. To je bilo pre 24-48 sati. Ipak, nije preduzeta nikakva radnja da se Đokovićevo ukrcavanje spreči."

Rizvi je rekao da se čitava akcija zasnivala na trećem nivou, na australijskom aerodromu.

On je dodao da će Novakov slučaj stvoriti ogromnu količinu haosa na aerodromima.

"Sistem koji vlada trenutno... Ako slučaj gospodina Đokovića postane šablon, naši aerodromi neće moći da se nose sa tim."

Rizvi kaže da u ovom slučaju postoje tri ključna pitanja, koju Novakovi advokati mogu da iskoriste i sačuvaju ga od deportacije.

"Da sam Novakov advokat, postavio bih tri pitanja. Prvo: Ako moj klijent nije ispunio zakonske uslove, zašto ste mu dali vizu? Drugo: Ako ste bili zabrinuti zbog vize mog klijenta, zašto niste otkazali pre nego što je ušao u avion. Treće: S obzirom da ste mu dali vizu, a nijedan okolnost se nije promenila od tada, po kom osnovu možete da otkažete vizu?"

[Saurman]