



Nemoguće da je ovo istina.

Moderatori/ce: ribery,Monolog,_dreamer_,hammers,geronimo,rio_Ferdy88,Otelo
Ili Rusi u Chelsea.
Ustvari da nema Amera United je mogao biti samo bolji i više para uložiti, ovako vraćamo kredite i isplaćujemo dividende na njihov računShategabri je napisao/la: ↑19 okt 2021, 08:48Pa realno bez arapskih, ruskih i američkih para, imali bi Seriu A![]()
Možda, međutim gledaj malo širu sliku, United ne bi sigurno imao priliku toliko zaraditi jer EPL ne bi imala sve ove igrače koji je čine još popularnijom da nije svih tih para koje su se inicijalno upumpale od pomenutih...e sad, morebit Unitedu nije trebalo, al jest ostalima, pa imaš danas silni prihod velikim dijelom i zbog populanosti same lige.rio_Ferdy88 je napisao/la: ↑19 okt 2021, 11:57Ustvari da nema Amera United je mogao biti samo bolji i više para uložiti, ovako vraćamo kredite i isplaćujemo dividende na njihov računShategabri je napisao/la: ↑19 okt 2021, 08:48Pa realno bez arapskih, ruskih i američkih para, imali bi Seriu A![]()
![]()
Nije to to. Moras malo vise procitati o vlasnistvu Glazera i nacinu na koji su preuzeli klub. Neces se pokajatiShategabri je napisao/la: ↑19 okt 2021, 12:08A gazda ko gazda...hoće i da naplatirio_Ferdy88 je napisao/la: ↑19 okt 2021, 11:57Ustvari da nema Amera United je mogao biti samo bolji i više para uložiti, ovako vraćamo kredite i isplaćujemo dividende na njihov računShategabri je napisao/la: ↑19 okt 2021, 08:48Pa realno bez arapskih, ruskih i američkih para, imali bi Seriu A![]()
![]()
![]()
Dobro si, to su mudri Ameri, nisu ko Rusi i Arapi ukrcali kešSMR187 je napisao/la: ↑19 okt 2021, 12:17Nije to to. Moras malo vise procitati o vlasnistvu Glazera i nacinu na koji su preuzeli klub. Neces se pokajatiShategabri je napisao/la: ↑19 okt 2021, 12:08A gazda ko gazda...hoće i da naplatirio_Ferdy88 je napisao/la: ↑19 okt 2021, 11:57
Ustvari da nema Amera United je mogao biti samo bolji i više para uložiti, ovako vraćamo kredite i isplaćujemo dividende na njihov račun![]()
![]()
![]()
U biti su uzeli loan sa kojim su preuzeli vecinsko vlasnistvo i prebacili dug na United, tako da ga klub vraca
Govori se o ulaganju vlasnika i njihovih novaca, a u United vlasnici nisu uložili ni cent svojih para, čak još izvlače dobit kroz kredit i dividende. Klasični kapitalisti, za razliku od Arapa i Romana koji su direktno svoje pare upumpavali. Dva različita modela.
Za saudijske shupke su moralni bogoviTheChief je napisao/la: ↑19 okt 2021, 09:49Zato su vlasnici ostalih klubova (takodjer milijarderi) moralne vertikale.![]()
![]()
Neka trosi svako koliko ima i koliko moze. Ne vidim nikakav problem u tome.
A u stvari samo je problem sto se ovi zovu Mohammad, Mansour, Nasser i sl. Da se zovu drugacije problema ne bi bilo. Sve ostalo je suplja prica.
Ma klasicna islamofobija.TheChief je napisao/la: ↑19 okt 2021, 09:49Zato su vlasnici ostalih klubova (takodjer milijarderi) moralne vertikale.![]()
![]()
Neka trosi svako koliko ima i koliko moze. Ne vidim nikakav problem u tome.
A u stvari samo je problem sto se ovi zovu Mohammad, Mansour, Nasser i sl. Da se zovu drugacije problema ne bi bilo. Sve ostalo je suplja prica.
Slazem se. Prednost Citya je siri izbor igraca. Pep svako kolo odmori 3-4 igraca, dok u Liverpoolu glavni moraju igrati.
Ne vjeruju norveškom ribaru, jbg-a
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 3 gosta.