ATP Tour

[SantiCazorla08]

[ronaldo99]

Kako sad stvari stoje ove godine nece biti IW? Kako vidim samo je Miami u kalendaru?

[bodi123]

Kako sad stvari stoje ove godine nece biti IW? Kako vidim samo je Miami u kalendaru?

Neće, ali postoji mogućnost da ga ubace nekada na jesen.

[ronaldo99]

Kako sad stvari stoje ove godine nece biti IW? Kako vidim samo je Miami u kalendaru?

Neće, ali postoji mogućnost da ga ubace nekada na jesen.

Avatar ti je taj najbolji do sada

[lucky13]

i tako nole otpocinje svoju 309. sedmicu kao br1. tacno 100 vise od rafe!

preuzeo je i vodstvo u W% i trenutno je teniser sa najboljim % pobjeda u istoriji!

12 HC slemova = HC GOAT!

59 velikih titula!

18 slemova!

i brojimo!

[lucky13]

ali drvlje i kamenje po noletu kada zbog takvih stvari pravi neku organizaciju gdje bi sami igraci imali veci uticaj

[bodi123]

Otkazao Rafa Roterdam.

[Bosniatennis]

Kakav je bio Montpelje ATP,sada roterdam a veliku kolicinu bodova ce uzeti Van de zchulshup

[ronaldo99]

Kakav je bio Montpelje ATP,sada roterdam a veliku kolicinu bodova ce uzeti Van de zchulshup

Roterdam ce biti jako dobar turnir,4-ica iz top10 su tu.
Medo,Zverev,Tsitsipas i Rublev.

Bice finih meceva za pogledati,a onda od 8-og marta gledamo povratak babuke

[lucky13]

da, dan zena - veliki dan za fedovce i nolovce! fed jurisa na konorsa (preko dohe i dubaia) dok nole zasjeda na celo vjecne liste najboljih tenisera!

kakva decenija za noleta. sjecam se prije otprilike tacno 10 godina rasprave na ovom i slicnim forumima. iste rasprave. slicni argumenti! ja lupam po statstici, odgovara mi se epitetima smaraca, smajlijima, ismijavanjem i vrijedjanjem. samo sto se tada vodila bitka oko toga da li ce nole biti br1 i top10 open ere. ja u plocu kako hoce. 99% forumasa udara u klin i po smalijima i sprdaju se s tim. 10 godina kasnije sve isto, jedino sto se sada ne radi vise o br1 i top10 nego o GOATu. hoce li nole biti najaveci i BOATU da li je nole najbolji svih vremena!

[Felixians4]

jako interesantno je ekipa prošla tu temu

[Felixians4]

„Ja sam Federerov trener, nisam objektivni sudija. Ipak, nesumnjivo je da su grend slem trofeji najvažnija stvar, da su one pošteno merilo za igrača. Ipak, važnost tih turnira takva je u poslednjih 15-20 godina – ranije, a pogotovo u daljoj prošlosti, Australijan open bio je manje važan od Rima ili Monte Karla! U skladu s time, nije mi razumno da poredimo današnje rezultate sa dostignućima Roda Lejvera, Bjerna Borga ili Džona Mekinroa poredeći samo grend slem titule. Nisu ni samo slemovi važni, tu su i ostale titule, plasman na listi…“, kaže Ljubičić u intervjuu za tennismagazineitalia.it i dodaje:

„Moje mišljenje je da nema tačnog, konkretnog odgovora (na to ko je najveći svih vremena). Znate li koliko mi ljudi kaže da misle da je Rodžer ‘najveći, nezavisno od toga šta se desi’? Nisam siguran da najuspešniji istovremeno znači i najveći. Ili da može da bude samo jedno ime u tom kontekstu. U sportu postoji jedan koncept koji se zove nasleđe, na engleskom legacy“.

[Goretzka]

Ne moze mi niko reci da Felixians i Lucky nisu ustvari jedan lik. Kakvi smaraci pa to je cudo jedno.

[japa]

Ovaj se Ljubicic provaljuje ali razumljivo je za dobru lovu Federera i ja bi pricao nebuloze kako bi njega prikazao kao historijskog br.1 a ne br.3 sto je realno.

Sto se tice ove trojice na videu, jedan je pokusao biti objektivan ova stala dvojica ocitih Fedtarda, pricaju o tome ko je najbolji sat vremena u kojim su najvise vremena potrosili na pricu o Federeru kao najelegantnijem, najljepse obucenom, najvecem teniskom brendu, kako on snima reklamu za Mercedes i Rolex a Nadal i Djokovic za Kiu i Pezo. Te podatak kako je Federer u 2020oj zaradio najvise love od sponzora tj. duplo vise od ove dvojice skupa. Sto je moram reci ocekivano i sto sam odavno najavljivao obzirom na situaciju u kojoj je Federer u svim mogucim teniskim parametrima donji u usporedbi sa Nadalom i Djokovicem ostalo je ime, brend, sponzori itd itd...

[lucky13]

manje vise smijesno za slusati. ocigledni fedtardi sto i sami isticu a opet na kraju su donijeli zakljucak da nema zakljucka i da svak ima svoje argumente. ali smo od price da su slemovi najbitniji (po mnogim fedovcima a sve vise i rafovcima sada i jedino bitni) dosli do toga da su ukupni turniri veoma bitna stavka. pa su eto i razne dohe itd postale izuzetno vazne. jedino sto fed ni tu ne drzi rekord. ali trudi se kako vidimo. i onda kazu za neke stavke gdje su neki likovi bolji od feda kako eto niko ne smatra mekinroa za GOATa pa to i ne moze biti neki pokazatelj. ali zato izgleda svi smatraju konorsa za GOATa, pa su istakli da bi se trebalo i njega ubaciti u tu pricu.

i sve gdje fed ima neku prednost se eto istice dok se omalovazava ono gdje je tanak. i tako se recimo luzerski h2h sa svojim glavnim konkurentima (gdje se navodi da je imao -12 sa rafom u jednom trenutku) uporedjuje sa noletovim h2h sa kirjosom i dr ivom kako bi se pokazalo nevaznost istog. pa je onda isto imati -12 u preko 30 odigranih meceva sa glavnim konkurentom i 0-2 (ili 1-2) sa nekakvim kirjosom (ili ivom) koji su za noleta realno teniske marginale u nekim relativno nevaznim mecevima u, sto se kirjosa tice, 2017. godini kada je nole kuburio sa povredom i ispao iz top10 iako je u posljednjih 10 godina u svakoj drugoj godini bio br1 ili br2. a fed jos nema samo sa 1 nego sa oba svoja glavna rivala i to sto se uzmu bitniji mecevi u obzir (finala ili slemovi) to gore po njega. i onda se rafi istice sljaka i RG i slicno, noletu brutalna dominacija u posljednjih cak 10 godina* a rodji nekakav doprinost tenisu, rolexi itd. i to se izjednacuje. sto je najgore neki od najvecih parametara nisu uopste uzeti u obzir. recimo sampionske godine. marej zrtvovao karijeru zbog toga, sampras OZI jedne godine a i sam je fed izjavljivao da mu je vazniji YE#1 od slema i da bi vise volio dodatni YE#1 nego dodatni slem. a ovi to ni ne pomenu. tako je u GOAT prici izleda najbitnije koji sat nosis i koje sponzore imas dok su h2h nebitne stavke a sampionske godine nisu vrijedne pomena.

*

Novak era 2011- present:
Grand Slam - Federer 4, Nadal 11, Djokovic 17
Atp Finals - Federer 1, Nadal 0, Djokovic 4
Atp 1000 - Federer 11, Nadal 17, Djokovic 31
Weeks no1 - Federer 25, Nadal 107, Djokovic 311+
Year end no1- Federer 0, Nadal 3, Djokovic 6
HtH - Federer vs Dokovic 10-21, Nadal vs Djokovic 11-22

Federer+Nadal vs No1e:
Grand slam - Fedal 15, Djokovic 17
Atp Finals - Fedal 1, Djokovic 4
Atp 1000 - Fedal 28, Djokovic 31
Weeks no1 - Fedal 132, Djokovic 311+
Year end no1 - Fedal 3, Djokovic 6
HtH - Fedal 21-43 Djokovic

[AA23]

bolje i Fedtard nego Novaxx Djocovid



a tenis nije postojao prije 2011 svakako - top 10 igrači iz generacija, malo je reći kako je jadna ova era tenisa i da je weak era čisti mit izmišljen od strane retardiranih navijača Novaka Đokovića prvenstveno kako bi njegovi uspjesi djelovali moćnije

[Felixians4]

namjerno sam stavio jer su manje više SVE obuhvatili što je rijetko u eteru. jesu fedtardi,al zapravo je nadal najviše zapostavljen u onom podcastu. goretzka,meštre,ja sam transparentan, a ti opet provociraš i trollaš.

[NukeR_G1970]

Jos 7 dana do obaranja prvog velikog rekorda.

[marconato]

manje vise smijesno za slusati. ocigledni fedtardi sto i sami isticu a opet na kraju su donijeli zakljucak da nema zakljucka i da svak ima svoje argumente. ali smo od price da su slemovi najbitniji (po mnogim fedovcima a sve vise i rafovcima sada i jedino bitni) dosli do toga da su ukupni turniri veoma bitna stavka. pa su eto i razne dohe itd postale izuzetno vazne. jedino sto fed ni tu ne drzi rekord. ali trudi se kako vidimo. i onda kazu za neke stavke gdje su neki likovi bolji od feda kako eto niko ne smatra mekinroa za GOATa pa to i ne moze biti neki pokazatelj. ali zato izgleda svi smatraju konorsa za GOATa, pa su istakli da bi se trebalo i njega ubaciti u tu pricu.

i sve gdje fed ima neku prednost se eto istice dok se omalovazava ono gdje je tanak. i tako se recimo luzerski h2h sa svojim glavnim konkurentima (gdje se navodi da je imao -12 sa rafom u jednom trenutku) uporedjuje sa noletovim h2h sa kirjosom i dr ivom kako bi se pokazalo nevaznost istog. pa je onda isto imati -12 u preko 30 odigranih meceva sa glavnim konkurentom i 0-2 (ili 1-2) sa nekakvim kirjosom (ili ivom) koji su za noleta realno teniske marginale u nekim relativno nevaznim mecevima u, sto se kirjosa tice, 2017. godini kada je nole kuburio sa povredom i ispao iz top10 iako je u posljednjih 10 godina u svakoj drugoj godini bio br1 ili br2. a fed jos nema samo sa 1 nego sa oba svoja glavna rivala i to sto se uzmu bitniji mecevi u obzir (finala ili slemovi) to gore po njega. i onda se rafi istice sljaka i RG i slicno, noletu brutalna dominacija u posljednjih cak 10 godina* a rodji nekakav doprinost tenisu, rolexi itd. i to se izjednacuje. sto je najgore neki od najvecih parametara nisu uopste uzeti u obzir. recimo sampionske godine. marej zrtvovao karijeru zbog toga, sampras OZI jedne godine a i sam je fed izjavljivao da mu je vazniji YE#1 od slema i da bi vise volio dodatni YE#1 nego dodatni slem. a ovi to ni ne pomenu. tako je u GOAT prici izleda najbitnije koji sat nosis i koje sponzore imas dok su h2h nebitne stavke a sampionske godine nisu vrijedne pomena.

*

Novak era 2011- present:
Grand Slam - Federer 4, Nadal 11, Djokovic 17
Atp Finals - Federer 1, Nadal 0, Djokovic 4
Atp 1000 - Federer 11, Nadal 17, Djokovic 31
Weeks no1 - Federer 25, Nadal 107, Djokovic 311+
Year end no1- Federer 0, Nadal 3, Djokovic 6
HtH - Federer vs Dokovic 10-21, Nadal vs Djokovic 11-22

Federer+Nadal vs No1e:
Grand slam - Fedal 15, Djokovic 17
Atp Finals - Fedal 1, Djokovic 4
Atp 1000 - Fedal 28, Djokovic 31
Weeks no1 - Fedal 132, Djokovic 311+
Year end no1 - Fedal 3, Djokovic 6
HtH - Fedal 21-43 Djokovic

Ajde da se ne ponavljam za ovim glupostima oko imidža, miliona, kamiona...
Meni je najjace kad ovaj na kraju kaze kao, svako je imao svoju eru i to nije komparativno, jer eto, nije Federer kriv sto mu je klnkurencija bila slaba.
Upravo o tome i pricamo i itekako je komparativno!
Nije isto Zvezdina ili Dinamova dominacija u ligi i ona Bayernova ili Juventusova u svojim ligama. To se upravo i poredi. Novak je brutalno izdominirao pored 2/3 najbolja igraca ikada, a ovaj vs daleko slabijih igraca.
Jos nesto, ovaj kaze kako je Federerov peak bio u prvoj deceniji, a ne kaze da je skinut s prvog mjesta sa 28. godina. Ne sa 35+, nego s 28. Djoković je isto toliko imao kada je ispisivao tenisku istoriju sa ona 4 vezana i 17.000 atp poena...

[lucky13]

manje vise smijesno za slusati. ocigledni fedtardi sto i sami isticu a opet na kraju su donijeli zakljucak da nema zakljucka i da svak ima svoje argumente. ali smo od price da su slemovi najbitniji (po mnogim fedovcima a sve vise i rafovcima sada i jedino bitni) dosli do toga da su ukupni turniri veoma bitna stavka. pa su eto i razne dohe itd postale izuzetno vazne. jedino sto fed ni tu ne drzi rekord. ali trudi se kako vidimo. i onda kazu za neke stavke gdje su neki likovi bolji od feda kako eto niko ne smatra mekinroa za GOATa pa to i ne moze biti neki pokazatelj. ali zato izgleda svi smatraju konorsa za GOATa, pa su istakli da bi se trebalo i njega ubaciti u tu pricu.

i sve gdje fed ima neku prednost se eto istice dok se omalovazava ono gdje je tanak. i tako se recimo luzerski h2h sa svojim glavnim konkurentima (gdje se navodi da je imao -12 sa rafom u jednom trenutku) uporedjuje sa noletovim h2h sa kirjosom i dr ivom kako bi se pokazalo nevaznost istog. pa je onda isto imati -12 u preko 30 odigranih meceva sa glavnim konkurentom i 0-2 (ili 1-2) sa nekakvim kirjosom (ili ivom) koji su za noleta realno teniske marginale u nekim relativno nevaznim mecevima u, sto se kirjosa tice, 2017. godini kada je nole kuburio sa povredom i ispao iz top10 iako je u posljednjih 10 godina u svakoj drugoj godini bio br1 ili br2. a fed jos nema samo sa 1 nego sa oba svoja glavna rivala i to sto se uzmu bitniji mecevi u obzir (finala ili slemovi) to gore po njega. i onda se rafi istice sljaka i RG i slicno, noletu brutalna dominacija u posljednjih cak 10 godina* a rodji nekakav doprinost tenisu, rolexi itd. i to se izjednacuje. sto je najgore neki od najvecih parametara nisu uopste uzeti u obzir. recimo sampionske godine. marej zrtvovao karijeru zbog toga, sampras OZI jedne godine a i sam je fed izjavljivao da mu je vazniji YE#1 od slema i da bi vise volio dodatni YE#1 nego dodatni slem. a ovi to ni ne pomenu. tako je u GOAT prici izleda najbitnije koji sat nosis i koje sponzore imas dok su h2h nebitne stavke a sampionske godine nisu vrijedne pomena.

*

Novak era 2011- present:
Grand Slam - Federer 4, Nadal 11, Djokovic 17
Atp Finals - Federer 1, Nadal 0, Djokovic 4
Atp 1000 - Federer 11, Nadal 17, Djokovic 31
Weeks no1 - Federer 25, Nadal 107, Djokovic 311+
Year end no1- Federer 0, Nadal 3, Djokovic 6
HtH - Federer vs Dokovic 10-21, Nadal vs Djokovic 11-22

Federer+Nadal vs No1e:
Grand slam - Fedal 15, Djokovic 17
Atp Finals - Fedal 1, Djokovic 4
Atp 1000 - Fedal 28, Djokovic 31
Weeks no1 - Fedal 132, Djokovic 311+
Year end no1 - Fedal 3, Djokovic 6
HtH - Fedal 21-43 Djokovic

Ajde da se ne ponavljam za ovim glupostima oko imidža, miliona, kamiona...
Meni je najjace kad ovaj na kraju kaze kao, svako je imao svoju eru i to nije komparativno, jer eto, nije Federer kriv sto mu je klnkurencija bila slaba.
Upravo o tome i pricamo i itekako je komparativno!
Nije isto Zvezdina ili Dinamova dominacija u ligi i ona Bayernova ili Juventusova u svojim ligama. To se upravo i poredi. Novak je brutalno izdominirao pored 2/3 najbolja igraca ikada, a ovaj vs daleko slabijih igraca.
Jos nesto, ovaj kaze kako je Federerov peak bio u prvoj deceniji, a ne kaze da je skinut s prvog mjesta sa 28. godina. Ne sa 35+, nego s 28. Djoković je isto toliko imao kada je ispisivao tenisku istoriju sa ona 4 vezana i 17.000 atp poena...

potpuno pogresno, rafa nikada nije imao svoju eru. imao je do duse par svojih godina od kojih mu je najjaca ona na prelazu izmedju fedove i noletove ere, 2010. fedova era je 2004-2009 a noletova 2011 - do daljneg. pokazao sam koliko je zastrasujuca dominacija noleta u posljednjih 10 godina. cak i kada je bivao br2 (3 puta) to je bivao uvjek sa manje od 850p a br1 (6 puta) je svaki put imao vise od 1500p prednosti. 2 puta mu je br1 izmakao na poslednjem turniru godine (2016. i u posljednjem mecu a muza je u SF spasavao ML). i sada je kao isto fedovih 6 godina (sa klincem rafom kao jedinim ozbiljnim konkurentom i to pretezno samo na sljaci), rafina godina (takodjer prije noletovog velikog proboja) i noletovih 10+ godina apsolutne dominacije (gdje je imao i feda i rafu i muzzu u punoj snazi ali i likove kao potra, vavu itd)! rafa je po malo sjeckao fedovu i noletovu eru sa jos 4 godine kao br1 ali u tim godinama nije bio izrazito dominantan (5 x br1 u rasponu od 12 godina). protiv noleta je imao ispod 850p prednosti a protiv feda, 2017, malo jace od 1000 s tim da fed uopste nije igrao sljaku te godine. vec sam naveo da je nole samo 2015. godine imao vecu prednost nad br2 nego rafa zbirno za sve svoje godine kao br1!

da dodam da je danas evo zaglusujuca tisina u medijima povodom izjednacenja jednog od najvecih teniskih rekorda. inace su ovdje u svedskoj prenosili i kada fed prdne. bukvalno svaku pobjedu i svaki korak. sada muk i tisina.