Serie A - ARHIVA POSTOVA

[meepo]

Barella je sve. Jedini igrac Intera kojeg bih volio vidjeti u Juventusu trenutno.

I Hakimi, ali kao backup Cuadradu.

Hakimi je realno najbolji bek u Seria A (bez obzira lijevo ili desno)

Ali i Brozovic je predobar igrač.

[meepo]

Je li Juventus poslao ovog Romera na suhu pozajmicu ili ima Atalanta pravo da ga otkupi ?

[FabioParatici]

Je li Juventus poslao ovog Romera na suhu pozajmicu ili ima Atalanta pravo da ga otkupi ?

Pozajmica 2 godine (2 mil po godini) sa opcijom otkupa za 16 mil nakon ove 2 godine.

[Padovan]

Ja sam prvi bio veliki kriticar Arthura i na pocetku je djelovao mlitavo, ali u zadnje vrijeme iz utakmice u utakmicu djeluje sve bolje, kada je loptu u njegovom posjedu osjeca se sigurnost, a Bentacur djeluje mnogo bolje kada je Arthur pored njega.

Arthur je u tom dijelu sa loptom i igra tijelom, brza promjena odlican, fali mu samo malo vise dugi lopti u prostor i to bi vec bio top nivo, s tim da je i dalje mali uzorak utakmica u kontinuitetu.

Najveci problem je sto Juventusu fali jos jedan igrac jak na lopti, kao sto smo prije samo Pjanica imali, pa kada njega nema bude patnja vecinom.

[FabioParatici]

fali mu samo malo vise dugi lopti u prostor i to bi vec bio top nivo, s tim da je i dalje mali uzorak utakmica u kontinuitetu.

Juve u fazi napada igra uglavnom 325, bez brze tranzicije i nema jakih krila. Nema tu onda realno ni prostora za duge lopte. Uzmi jos i da vecina napada krece preko Cuadrada, te da je Chiesa limitiran i to jos na neprirodnoj strani sa Ronaldom ispred sebe, tu onda duga lopta nema sta trazit.

[muxa]

Gleda li iko utakmice ili se random priča o Arthuru?

Arthur plaćen 10 miliona i igra odlično.

Onda ovo nije tačno

Objasnite Muxi.

Pa de mi ti objasni majku mu. Tvojom logikom je u vrijeme trampe tržišna vrijednost Pjanica bila 0 eura.

[FabioParatici]

Kod transfera se ne gleda iskljucivo trzisna vrijednost, vec iznos amortizacije. Igraci se smatraju stalnim sredstvom firme, pa su podlozni amortizaciji. Bilo je to lijepo objasnjenjo ljetos bas na primjerima Pjanica i Arthura. Guglaj ako te zanima detaljno.

[Biscione]

Ta plusvalenza sranja igraju ulogu samo kod velikih klubova kojia imaju love i samo im je bitno naći način da je legalno upumpaju u klub, dok manji klubovi koji žive od transfera npr. Sevilla njima je samo bitna "prava" lova od transfera jer od plusvalenze, amortizacije i sl. ne možeš platit režije . U slučaju Pjanića, on se možda u vašim knjigama vodio kao rashodovana aktiva (0 vrijednost) ali na tržištu za njega si uvijek mogao dobit 50-60 mil. i glupo je reći Arthur koštao samo 10 mil ako si pri tome izgubio vrijednog igrača (nebitno šta knjige kažu za njegovu vrijednost).

[FabioParatici]

Ta plusvalenza sranja igraju ulogu samo kod velikih klubova kojia imaju love i samo im je bitno naći način da je legalno upumpaju u klub, dok manji klubovi koji žive od transfera npr. Sevilla njima je samo bitna "prava" lova od transfera jer od plusvalenze, amortizacije i sl. ne možeš platit režije

O, da samo znas koliko si gluposti i neistina napisao u samo jednom postu. Plusvalenza se i bilda upravo na stavci amortizacija.

[meepo]

Ta plusvalenza sranja igraju ulogu samo kod velikih klubova kojia imaju love i samo im je bitno naći način da je legalno upumpaju u klub, dok manji klubovi koji žive od transfera npr. Sevilla njima je samo bitna "prava" lova od transfera jer od plusvalenze, amortizacije i sl. ne možeš platit režije

O, da samo znas koliko si gluposti i neistina napisao u samo jednom postu. Plusvalenza se i bilda upravo na stavci amortizacija.

Cekaj kakve veze ima kapitalna dobit sa amortizacijom ?

[SonVolt]

Kolika je vrijednost De Sciglia, ako se uracuna amortizacija?

Caldara. Znam.

[Biscione]

Ta plusvalenza sranja igraju ulogu samo kod velikih klubova kojia imaju love i samo im je bitno naći način da je legalno upumpaju u klub, dok manji klubovi koji žive od transfera npr. Sevilla njima je samo bitna "prava" lova od transfera jer od plusvalenze, amortizacije i sl. ne možeš platit režije

O, da samo znas koliko si gluposti i neistina napisao u samo jednom postu. Plusvalenza se i bilda upravo na stavci amortizacija.

Da li bi Sevilla mogla ovako uspješno poslovat da radi takve razmjene kao što ste vi sa Pjanćem i "bilda plusvalenzu" umjesto da uzima pravu lovu od transfera?

[FabioParatici]

Ta plusvalenza sranja igraju ulogu samo kod velikih klubova kojia imaju love i samo im je bitno naći način da je legalno upumpaju u klub, dok manji klubovi koji žive od transfera npr. Sevilla njima je samo bitna "prava" lova od transfera jer od plusvalenze, amortizacije i sl. ne možeš platit režije

O, da samo znas koliko si gluposti i neistina napisao u samo jednom postu. Plusvalenza se i bilda upravo na stavci amortizacija.

Cekaj kakve veze ima kapitalna dobit sa amortizacijom ?

Gdje ti vidis kapitalnu dobit kod transfera igraca?

[FabioParatici]

Ta plusvalenza sranja igraju ulogu samo kod velikih klubova kojia imaju love i samo im je bitno naći način da je legalno upumpaju u klub, dok manji klubovi koji žive od transfera npr. Sevilla njima je samo bitna "prava" lova od transfera jer od plusvalenze, amortizacije i sl. ne možeš platit režije

O, da samo znas koliko si gluposti i neistina napisao u samo jednom postu. Plusvalenza se i bilda upravo na stavci amortizacija.

Da li bi Sevilla mogla ovako uspješno poslovat da radi takve razmjene kao što ste vi sa Pjanćem i "bilda plusvalenzu" umjesto da uzima pravu lovu od transfera?

Ne razumijes tehnicku pozadinu, ne razlikujes BU od cash flowa, ne razlikujes tekuce troskove od amortizacije, financijski si nepismen. Ne mogu ti dalje pomoci u ovoj diskusiji, jbg. Misli sta hoces ili se informisi/obrazuj. Bez omalovazavanja ovo pisem.

[VelaHavle]

Znaci, Inter se prodaje

Prodaje, ali haman tesko nalaze novog kupca. Dodatno zabrinjava da su ovi Amerikanci bili veoma zainteresovani, ali nakon due dilligence-a (temeljna, od temelja do krova, provjera firme i poslovanja), su odlucili da se povuku. Zanimljivo.

Interessant. Hvala

Pjanic zadnje dvije sezone u Juventusu je bio „vrati nazad loptu“ i „prvom do sebe“.

Barella je jak igrac, jos Italijan.

Brozovic je glup i tu se sva prica zavrsava.

[nextterrain]

Ne znam kako niko ne spominje najbolje veznjake u Seriji A, Kessiea i Bennacera

[Biscione]

Ne razumijes tehnicku pozadinu, ne razlikujes BU od cash flowa, ne razlikujes tekuce troskove od amortizacije, financijski si nepismen. Ne mogu ti dalje pomoci u ovoj diskusiji, jbg. Misli sta hoces ili se informisi/obrazuj. Bez omalovazavanja ovo pisem.

Druže bez ikakvog vrijeđanja da ti kažem da očito ne znaš ni ti. Najlakše je filozifirat i druge nazivati neznalicama a ni sam ne znaš objasnit. Iz tvog posta se zaključuje da jesi čitao o tim stvarima ali ih nisi ni sam razumio ali eto ipak se upuštaš u tu diskusiju jer misliš da drugi nisu ni čitali. OK nismo ni čitali ali eto de nam ti objasni ako znaš? Vjerujem da će ti čitav forum bit zahvalan da konačno jednom shvatimo to. Čovjek kad nešto dobro razumije dobro on je to u stanju objasnit i laiku ali ko ne razumije on će reći "previše je to komplikovano da bi ti objasnio".

[Padovan]

fali mu samo malo vise dugi lopti u prostor i to bi vec bio top nivo, s tim da je i dalje mali uzorak utakmica u kontinuitetu.

Juve u fazi napada igra uglavnom 325, bez brze tranzicije i nema jakih krila. Nema tu onda realno ni prostora za duge lopte. Uzmi jos i da vecina napada krece preko Cuadrada, te da je Chiesa limitiran i to jos na neprirodnoj strani sa Ronaldom ispred sebe, tu onda duga lopta nema sta trazit.

Ima uvijek mogucnosti za loptu u prostor, i kroz sredinu, nisam ni mislio na lopte ala Pirlo . Ali kada se ukaze prilika treba to koristiti pogotovo u tranziciji, jer je Juventus bas u tom segmentu ocajan sa iznosenjem lopte, umjesto direktno i brze dolaska do gola protivnika u takvim situacijama

[meepo]

O, da samo znas koliko si gluposti i neistina napisao u samo jednom postu. Plusvalenza se i bilda upravo na stavci amortizacija.

Cekaj kakve veze ima kapitalna dobit sa amortizacijom ?

Gdje ti vidis kapitalnu dobit kod transfera igraca?

Sta ti znaci plusvalenza nego kapitalna dobit ? Pjanic je kupljen za 32 miliona,a vrijednost u trenutku razmjene je bila 60 miliona ta razlika između tih cijena je kapitalna dobit.Kupis nesto po manjoj cijeni i onda prodas , u ovom slucaju razmijenis, po većoj trzisnoj cijeni.

Tipa ja sam kupio stan od 60 kvadrata prije 15 godina i njegova vrijednost je tad bila 30-40 hiljada , danas je njegova cijena 100+ hiljada to je ta plusvalenza ili kapitalna dobit i sad recimo napravim trampu za drugi stan koji košta 20 k više ja nisam platio taj stan 20 hiljada vec 120+ hiljada.
Kupovinu stana sam mogao odraditi na dva nacina da prodam trenutni stan i platim kesom ili razmjenom plus doplatom. U svakom slucaju kad ti dođe procijenitelj iz porezne on ne gleda jesi ti dao 20 hiljada za njega plus stan koji si kupio za 30-40 hiljada vec pokusa procijeniti trenutnu vrijednost stana koji si dobio u razmjeni plus doplati.

[Mokes]

O ovome drug @Paratici govori.

Pošto je Arthur kupljen od strane Barcelone u julu 2018. za 30 miliona eura uz šestogodišnji ugovor, godišnja amortizacija je 5 miliona eura (30 miliona eura podijeljeno na šest godina). Ovo znači da se njegova knjigovodstvena vrijednost smanjuje za 5 miliona eura godišnje, tako da je njegova vrijednost nakon dvije godina na računima 20 miliona eura.

Ako je Arthur uistinu prodat za 80 miliona eura, onda je Barcelonin profit iz računovodstvene perspektive 60 miliona eura, tj. prodajna vrijednost od 80 miliona eura umanjena za preostalu knjigovodstvenu vrijednost od 20 miliona eura.

Pjanića je Juventus kupio u julu 2016. godine za 35 miliona eura, a dao mu je petogodišnji ugovor, tako da je godišnja amortizacija 7 miliona eura, tj. 35 miliona podijeljeno na 5 godina. To znači da se njegova knjigovodstvena vrijednost godišnje smanjuje za 7 miliona eura, tako da je nakon dvije godine njegova vrijednost na računima 21 milion eura.

U julu 2018. Juventus je produžio Pjanićev ugovor za dvije godine do 2023. godine, što je značilo da je preostala vrijednost od 21 milion eura na računima amortizirana tokom petogodišnjeg razdoblja novog ugovora, smanjujući godišnju amortizaciju na 4.2 miliona eura. To znači da je njegova vrijednost na računiam sada 13 miliona eura.

Ako se Pjanić proda za 70 miliona eura, onda je Juventusov profit od prodaje igrača iz računovodstvene perspektive 57 miliona eura, tj. prihod od prodaje za 70 miliona eura umanjen za preostalu knjigovodstvenu vrijednost od 13 miliona eura.



Na ovaj način, i Barcelona i Juventus uvećavaju svoj profit za oko 60 miliona eura, uprkos neto razlici između transfera od samo 10 miliona eura.

Samo mi nije jasno, kako je to Arthur plaćen 10 miliona.