NBA chat/svastara/prepucavanja

[OldFashioned]

pa nekad su bila daleko prilagođenija defanzivcima,da onda nikako ne poredimo jordana i jamesa,i sve druge

Pa jesu više su bila prilagođenija defanzivcima.
Hand check, 3 sec., stijene pod košem... Zato je još i impresivnije šta su radili napadački neki od najboljih igrača tih godina.
Današnji 25 ppg mi je nekadašnji 35 ppg.

Tada je bila zabranjena zona koja moze bolje od Hand check da zaustavi dobre napadače. O tome je Epi dobro pisao.

Nema apsolutno nikakve logike a evo i zašto.

U vremenima kada su visoki igrači bili upravo to, visoki i igrali gdje treba da igraju ispod koša, bolje reći kampiraju jer su im jedno vrijeme pravila to dozvoljavala a još imaš bekove koji te čuvaju rukama i usmjeravaju gdje im je volja bez da možeš dobiti neki faul zbog toga.
Ti dakle kao bek trebaš da prvo prođeš taj prvi defanzivni dio, a zatim da razmišljaš kako će ispod koša da te sačekaju buldožderi.
Otvorene trice si imao i tada ali ne zbog loše odbrane nego zbog prije svega punjenja reketa i obraćanja pažnje da ne primiš laganije poene.
Razlika je još jedna što se rijetko šutalo nerezonski, više se baziralo na taktiku i disciplinu nego danas. A nije da nisi imao šutere koji su mogli u svakom trenutku preko ruke pogoditi. Reggie, Ray, Petrović itd... Ok nije bilo baš igrača kao Curry koji može i preko drugog koša pogoditi plus ima nevjerovatan handle, ali on je i s razlogom najbolji šuter svih vremena.

[BIHpatriota]

Epi je parafrazirao misljenje najvecih igrača u poredjenju zone i hand chek, tako da što se logike tiče....treba pitati njih kako su je izvukli.

Neka nam konkretizuje sta o tome govorili Kobe, MJ pošto je nih naveo.

[OldFashioned]

Epi je parafrazirao misljenje najvecih igrača u poredjenju zone i hand chek, tako da što se logike tiče....treba pitati njih kako su je izvukli.

Neka nam konkretizuje sta o tome govorili Kobe, MJ pošto je nih naveo.

Rekao sam ti suštinu.
Pravila koja su dozvoljavala da centri kampiraju dole su itekako odnemagala bekovima.
To je čista logika čak i za one koji nikada nisu pogledali pola košarkaške utakmice, nije nikakva mudrolija za razmišljanja.
Živio

[Brokula]

[Balon]

U top 10 all time 6 igraca Lakersa a samo 2 Bostona
Quality over quantity

[Lillard]

Ta usporedba je nesto najdebilnije. Lakersi su najveca fransiza i nije im Boston ni blizu.
Uzeli 90% naslova u sezdesetima, smijesno za usporedjivanje.

[OldFashioned]

Eh sad da im nije ni blizu nije ništa manje debilna izjava.

[Epidaurus]

Teze bilo vanjskim nekad nego danas iako su fakticki imali konstantno 1 na 1 jer se bilo kakav vid pomaganja koji nije klasicno udvajanje svirao kao illegal defence. Zanimljivo. Bilo bi interesantno vidjet LeBrona il KDa protiv takvih odbrana, 40 ppg iz zajeb.ancije.

[OldFashioned]

Ako bi oni davali tada 40 ppg a sada ne mogu, onda bi T-Mac, Kobiša i Jordan po ovim pravilima hladno uvaljivali 45-50 ppg.

[Epidaurus]

Pa naravno da ne mogu davati 40 kad su odbrane bolje i sofisticiranije za zaustavljanje dominantnih strijelaca.

[BosniaBoston]

Beal zabija 35 a da Jordan ne moze 40. Nemojmo se lagat

[OldFashioned]

@Epi Ne bih se složio, nema veze, nismo tu da klimamo glavom. Obrazložio sam već detaljnije i zašto na drugim temama.

[Epidaurus]

Pa davao je skoro 40 i na prelazu sa 80ih na 90e prije nego su Bullsi postali sampionska ekipa. Davao bi i danas on 35+ sigurno ko sto bi i svaki dominantni igrac iz jedne ere dominirao u bilo kojoj drugoj eri jer su to jednostavno unikatni talenti. Razlika je u ovim igracima koji su nivo ili dva ispod tih dominantnih i u igracima uloge koji sa protokom vremena postaju sve bolji i bolji pa su tako danas kud i kamo bolji nego 90ih, a 90ih bili kud i kamo bolji nego 70ih itd itd. Prosta logika.

[TheChief]

Pa davao je skoro 40 i na prelazu sa 80ih na 90e prije nego su Bullsi postali sampionska ekipa. Davao bi i danas on 35+ sigurno ko sto bi i svaki dominantni igrac iz jedne ere dominirao u bilo kojoj drugoj eri jer su to jednostavno unikatni talenti. Razlika je u ovim igracima koji su nivo ili dva ispod tih dominantnih i u igracima uloge koji sa protokom vremena postaju sve bolji i bolji pa su tako danas kud i kamo bolji nego 90ih, a 90ih bili kud i kamo bolji nego 70ih itd itd. Prosta logika.

Nesto si to ti pogresno shvatio.
90e se bolje od 70ih, ali i od danasnjih.
Ukratko. 90e su najbolje i tako ce ostati za sva vremena.

[OldFashioned]

Pa dobro ako se vodimo time da je baš sve danas bolje ili gore nego ranije, onda ima smisla ta logika.

[Epidaurus]

Pa dobro daj nam onda ti tacan zakljucak da li je danasnji sport na visem nivou u odnosu na prije 25-30 godina ako uzmemo u obzir da su fizicke i atletske performanse sportista jasno bolje nego nekad zahvaljujuci kud i kamo sofisticiranijim metodama treninga, ishrane, odmora i opcenitog razvoja medicine i sportske nauke .

[OldFashioned]

Ponavljao bih se. Mislim da nije niko od moderatora brisao off topic na temi Dž Musa, tamo sam malo detaljnije o tome pisao.
Stvar je da se ja ne vodim logikom da je svaki sport, između ostalog i košarka baš u svemu napredovala.

[NEZALAGANJE]

Kosarka je itekako napredovala.Mnogo je veca koncentracija kvalitetnijih igraca.Mnogo vise se trazi od tih istih igraca.

Ne pricajuci o promjenama pravila u korist ofanzivnih igraca, nepobitna cinjenica je da danas odbrane, a samim tim i defanzivci moraju biti mnogo "raznolikiji".Razlog toga je spacing i sve je manje igraca u ligi koji ne donose sa sobom i taj skill.Rezultat ovoga je da igraci koji nemaju mobilnost (to su mahom visoki igraci) izumiru.Ko ne moze izaci na perimetar ili na bilo koji nacin ispratiti beka/krilo s trojke, taj nema mjesta u ozbiljnim ekipama i ne moze imati ozbiljnu minutazu.Eventualno se moze trpiti, ako producira u napadu, ali i to je kratkog daha.

Imajuci na umu ovo navedeno, za razliku od 90ih, gotovo da vise i nemamo u rosterima tzv. "tough guy-e" ili likove koji su tu bili da se ispuca 6.licnih, a mislim da se toga svi koji smo gledali kosarku i tada dobro sjecamo.Jednostavno, nema vise mjesta za takve.

E sad, u pogledu toga, koliko bi u ovoj eri zabijali ljudi poput Jordana, Bryanta, Millera, Draxlera i sl., meni je odgovor jednostavan.Zabijali bi, ako ne isto, onda sigurno vise upravo zbog boljeg spacinga, boljih saigraca i mozda najvaznije cinjenice preko koje se olako prelazi: NEDOSTATKU VRHUNSKIH 2 WAY CENTARA. Na prste jedne ruke mozes nabrojati takve u ligi danas. Nema vise C tipa Robinsona, Olajuwona, O'Neala (pricam o Shaqu iz ORL i prve 2 godine LAL gdje sigurno ne bi nabacivao masu da je morao braniti perimetar kao danas) , Mourninga, Ewinga, pa zasto ne i Duncana i Garnetta koji bi bez problema u svom prajmu bili i na perimetru danas, ako bi to trebalo, a svi znamo sta su sposobni uciniti u odbrani na obrucu.

I onda skontas da danas C poziciju igraju i stite obruc igraci poput Jokica, Vucevica, LMAa, Theisa, Gasola (u ovoj fazi karijere), Jordana, Valanciunasa, Carter Jr., Townsa....

Samo skontati, evo u primjeru Jordana...Nisu ga mogle zaustaviti ovakve defanzivne sile od centara i to fakticki bez spacinga....Ne treba biti previse pametan pa skontati sta bi taj covjek radio sa dodatnim prostorom, a mnogo, mnogo slabijim zastitnicima obruca nego sto su to nekad bili...

[TheChief]

I onda skontas da danas C poziciju igraju i stite obruc igraci poput Jokica, Vucevica, LMAa, Theisa, Gasola (u ovoj fazi karijere), Jordana, Valanciunasa, Carter Jr., Townsa....

Ako uporedjujes samu kremu nekadasnjih visokih onda je moras porediti sa danasnjom kremom (u tom segmentu).
Izostavio si Embiida, Davisa, Rudyja, Turnera...

[Nail for Real]

U top 10 all time 6 igraca Lakersa a samo 2 Bostona
Quality over quantity

Uzeli jednu titulu u 30 godina i kurce se . Lakersi u svakoj deceniji prisutni, zvijezde same dolaze. Hollywood>sistem .

PS: Uporediti samo kako su Lakersi nagradili Kobea zadnjim ugovorom sa sutiranjem Piercea u Brooklyn za pikove .