Demografija

[Antipolitika3]

Hahahaha covjek uzeo artikal nekog samoprozvanog pusca i ovdje nasao srati... U bosni prije turaka je bilo oko 80 posto katolika 20 posto bogumila...bez pravoslavnih osim u isticnoj hercegovini i pogranicnim djelovima oko drine...nikakvih hrvata nije bilo samo bosnjaci katolici..ti si bosnjak a ne potomak zalutalog turskog plemena zvanog kurbati...procitaj sta franjevci pisu 1850te i koliko se protive hrvatizaciji bosnjaka..a ako uzmes u obzir sta se sve branilo bosnjacima kroz historiju i kakve smo golgote prolazili dobro nam ima ikako...bosna kao drzava je historijska cinjenica kao i bosnjaci kao njen autohtoni narod...sad sto tebi nije jasna razlika izmedzu vjere i etnije to je generalno vas katolibanski problem...ti si postao hrvat samo na osnovu cinjenice da si katolik i apsolutno te nista vise ne cini hrvatom.... A prezimena tipa markovic filipovic itd su katoluckog porijekla i jako cesta medzu bosnjacima i nimo se od nas nestidi sto nam je predak bio katolk ili bogumil ali hrvat nije bio sigurno....btw kako te nije sramota zvati klub po toj madzarskoj slugi zvanom petar svinjski

Vidis ti si isfrustriran i kao takav tezis ka uvredama i otrovnim strelicama u konstruktivnom dijalogu a sa takvim primitivcima meni je osobno gubljenje vremena raspravljati.
Mozda ti progutas iskrivljenu povijest da bi opravdao svoje neke pretke ali protiv cinjenica se ne moze.
Pozivati se na franjevce jer u pojedinim tekstovima oznacavaju neki tamo narod regionalne pripadnosti koji nemaju nikakve dodirne tocke sa nacionalnom ili drzavnom pripadnoscu jeste kao da za 50 godina tuzlak(tuzlaci) postane nacija sto je lako moguce.
Franjevci imaju i pedofilskih ambicija pa se mnogi ne pozivaju na to kao normalnu stvar.

[Antipolitika3]

Hahahaha covjek uzeo artikal nekog samoprozvanog pusca i ovdje nasao srati... U bosni prije turaka je bilo oko 80 posto katolika 20 posto bogumila...bez pravoslavnih osim u isticnoj hercegovini i pogranicnim djelovima oko drine...nikakvih hrvata nije bilo samo bosnjaci katolici..ti si bosnjak a ne potomak zalutalog turskog plemena zvanog kurbati...procitaj sta franjevci pisu 1850te i koliko se protive hrvatizaciji bosnjaka..a ako uzmes u obzir sta se sve branilo bosnjacima kroz historiju i kakve smo golgote prolazili dobro nam ima ikako...bosna kao drzava je historijska cinjenica kao i bosnjaci kao njen autohtoni narod...sad sto tebi nije jasna razlika izmedzu vjere i etnije to je generalno vas katolibanski problem...ti si postao hrvat samo na osnovu cinjenice da si katolik i apsolutno te nista vise ne cini hrvatom.... A prezimena tipa markovic filipovic itd su katoluckog porijekla i jako cesta medzu bosnjacima i nimo se od nas nestidi sto nam je predak bio katolk ili bogumil ali hrvat nije bio sigurno....btw kako te nije sramota zvati klub po toj madzarskoj slugi zvanom petar svinjski

Prije 150 godina?

Stare biskupije u Zadru, Rabu, Krku i Osoru (srednjovječno ime za otoke Cres i Lošinj) preživjele su Seobu naroda.42 Nadbiskup Ivan Ravenjanin zara­na je osnovao biskupiju u novom naselju Rausion, u današnjem Dubrovniku, po svoj prilici god. 645. 43 Nadbiskup Ivan s drugim dalmatinskim biskupima i njigovim svećenstvom revno je radio na obraćenju svih Hrvata. Uspjeh toga rada bio je osobito znatan na po­dručju prvoga hrvatskoga plemena, kojemu su pripa­dali krajevi današnje jugozapadne Bosne: Duvno, Hlivno, Glamoč i područja gornjega toka rijeka Vrba­sa, Sane i Une.44 I Zahumlje, koje je pokrivalo većinu današnje Hercegovine, zarana je primilo katoličku vje­ru. Na crkvenim saborima u Splitu god. 925. i 928. ističe se, da je i biskupija u Stonu, glavnom gradu Zahumlja, bila stara biskupija, koja je, prema tome, osno­vana pred više od stotinu godina, a po svoj prilici god 753., na velikom hrvatskom saboru na Duvnu.45 U to staro doba kršćanska katolička vjera raširila se i u bo­sanskoj banovini, između planina Vraniće, Vlašića i Borja te rijeke Drine.46 I Hrvati u Neretvi, kako se zvalo primorske i otočke zemlje od Neretve do Ceti­ne, zarana su bili primili kršćanstvo, ali su se opet povratili na poganstvo, jer su im je Katolička Crkva branila gusarstvo,od kojega su živjeli. Neretljani su se konačno obratili na kršćansku katoličku vjeru u vrijeme cara Vasilija I.(867.—886.) i hrvatskih voj­voda Zdeslava (878.—79.) i Branimira (879.— O.892.).47 I panonski Hrvati, u današnjoj bosanskoj Posavini i oni između Save i Drave, sredinom 7. stol-jejća bili su prihvatili kršćanstvo, ako su se iz oporbe protiv franačkih katoličkih vladara,koji su ih htjeli podjarmiti, opet povratili na poganstvo. Njih je ko­načno obratio na katoličku vjeru sv. Metod i njegovi učenici glagoljaši od god. 874. do 890. po prilici.48 Pokrštenje Hrvata u današnjoj Bosni i Hercegovini počelo je, dakle, god. 640. i dovršilo se je podkraj 9. stoljeće. Osim Posavine, drugi su b.h. krajevi pri­mili kršćanstvo već tokom prvih 100 godina nakon dolaska na Jug, naime između god. 640. i 753.

Sve zemlje do Drine, dakle cijela današnja Bo­sna i Hercegovina, od najstarijih kršćanskih vreme­na pripadale su zapadnom Rimskom carstvu, a u crkvenom pogledu rimskoj patrijaršiji.49 Kako je sam bizantski car K. Porfirogenet zabilježio, prvi vjerovjesnici, koji su širili kršćanstvo medu Hrvati­ma, bili su latinski svećenici, koje je poslao rimski papa.50 Ti su u početku vršili službu Božju na la­tinskom jeziku, ali već koncem 9. stoljeća, kako piše papa Ivan X. (914.—928.), Hrvati su po svim kraje­vima uveli glagoljsku službu Božju, kojoj su bili početnici sveta braća Ćiril i Metod.51 To je služba Božja rimske liturgija, ali napisana na starom slaven­skom jeziku, koji je bio vrlo bliz i razumljiv tadašnjim Hrvatima. U Bosni se glagoljaštvo toliko raširilo, da ni sami bosanski biskupi nijesu znali latinski.52

[gruezi]

Hahahaha covjek uzeo artikal nekog samoprozvanog pusca i ovdje nasao srati... U bosni prije turaka je bilo oko 80 posto katolika 20 posto bogumila...bez pravoslavnih osim u isticnoj hercegovini i pogranicnim djelovima oko drine...nikakvih hrvata nije bilo samo bosnjaci katolici..ti si bosnjak a ne potomak zalutalog turskog plemena zvanog kurbati...procitaj sta franjevci pisu 1850te i koliko se protive hrvatizaciji bosnjaka..a ako uzmes u obzir sta se sve branilo bosnjacima kroz historiju i kakve smo golgote prolazili dobro nam ima ikako...bosna kao drzava je historijska cinjenica kao i bosnjaci kao njen autohtoni narod...sad sto tebi nije jasna razlika izmedzu vjere i etnije to je generalno vas katolibanski problem...ti si postao hrvat samo na osnovu cinjenice da si katolik i apsolutno te nista vise ne cini hrvatom.... A prezimena tipa markovic filipovic itd su katoluckog porijekla i jako cesta medzu bosnjacima i nimo se od nas nestidi sto nam je predak bio katolk ili bogumil ali hrvat nije bio sigurno....btw kako te nije sramota zvati klub po toj madzarskoj slugi zvanom petar svinjski

Vidis ti si isfrustriran i kao takav tezis ka uvredama i otrovnim strelicama u konstruktivnom dijalogu a sa takvim primitivcima meni je osobno gubljenje vremena raspravljati.
Mozda ti progutas iskrivljenu povijest da bi opravdao svoje neke pretke ali protiv cinjenica se ne moze.
Pozivati se na franjevce jer u pojedinim tekstovima oznacavaju neki tamo narod regionalne pripadnosti koji nemaju nikakve dodirne tocke sa nacionalnom ili drzavnom pripadnoscu jeste kao da za 50 godina tuzlak(tuzlaci) postane nacija sto je lako moguce.
Franjevci imaju i pedofilskih ambicija pa se mnogi ne pozivaju na to kao normalnu stvar.

Vidis druze opet si fulao cijeli fudbal ...koje cinjenice? Tvoje? Od stjepana radica? Regonalna pripadnost? Druze franjevci bosnjake nazivaju NARODOM tj ne regionalnom odrednicom..procitaj malo sire od hdz mitomanije...kolega katolicanstvo je silom u bosnu doneseno 1204 godine...znaci sabljom... Mjesas narod tj etniju i naciju a to nije isto drug...tuzlaci nikad nemogu biti narod ali mogu biti nacija kad bi sutra tuzla postala drzava...svuda u normalnom svijetu drzava= nacija a narod i etnija su nesto drugo... Slavonci i dalmatinci su bili etnija sami zavsebe ne tako davno kao i sokci bunjevci itd kapis... Ovo sto ti danas hrvatom nazivas u ovom danasnjem obliku je nastalo prije 150 godina kad su sve katolike juzne slavene( s izuzetkom slovenaca )potpisali kao hrvate... Hrvati kao narod su naravno postojali i prije toga ali nije ukljucivalo ljude iz dubrovnika istre bosne itd...

[Antipolitika3]

Hahahaha covjek uzeo artikal nekog samoprozvanog pusca i ovdje nasao srati... U bosni prije turaka je bilo oko 80 posto katolika 20 posto bogumila...bez pravoslavnih osim u isticnoj hercegovini i pogranicnim djelovima oko drine...nikakvih hrvata nije bilo samo bosnjaci katolici..ti si bosnjak a ne potomak zalutalog turskog plemena zvanog kurbati...procitaj sta franjevci pisu 1850te i koliko se protive hrvatizaciji bosnjaka..a ako uzmes u obzir sta se sve branilo bosnjacima kroz historiju i kakve smo golgote prolazili dobro nam ima ikako...bosna kao drzava je historijska cinjenica kao i bosnjaci kao njen autohtoni narod...sad sto tebi nije jasna razlika izmedzu vjere i etnije to je generalno vas katolibanski problem...ti si postao hrvat samo na osnovu cinjenice da si katolik i apsolutno te nista vise ne cini hrvatom.... A prezimena tipa markovic filipovic itd su katoluckog porijekla i jako cesta medzu bosnjacima i nimo se od nas nestidi sto nam je predak bio katolk ili bogumil ali hrvat nije bio sigurno....btw kako te nije sramota zvati klub po toj madzarskoj slugi zvanom petar svinjski

Vidis ti si isfrustriran i kao takav tezis ka uvredama i otrovnim strelicama u konstruktivnom dijalogu a sa takvim primitivcima meni je osobno gubljenje vremena raspravljati.
Mozda ti progutas iskrivljenu povijest da bi opravdao svoje neke pretke ali protiv cinjenica se ne moze.
Pozivati se na franjevce jer u pojedinim tekstovima oznacavaju neki tamo narod regionalne pripadnosti koji nemaju nikakve dodirne tocke sa nacionalnom ili drzavnom pripadnoscu jeste kao da za 50 godina tuzlak(tuzlaci) postane nacija sto je lako moguce.
Franjevci imaju i pedofilskih ambicija pa se mnogi ne pozivaju na to kao normalnu stvar.

Vidis druze opet si fulao cijeli fudbal ...koje cinjenice? Tvoje? Od stjepana radica? Regonalna pripadnost? Druze franjevci bosnjake nazivaju NARODOM tj ne regionalnom odrednicom..procitaj malo sire od hdz mitomanije...kolega katolicanstvo je silom u bosnu doneseno 1204 godine...znaci sabljom... Mjesas narod tj etniju i naciju a to nije isto drug...tuzlaci nikad nemogu biti narod ali mogu biti nacija kad bi sutra tuzla postala drzava...svuda u normalnom svijetu drzava= nacija a narod i etnija su nesto drugo... Slavonci i dalmatinci su bili etnija sami zavsebe ne tako davno kao i sokci bunjevci itd kapis... Ovo sto ti danas hrvatom nazivas u ovom danasnjem obliku je nastalo prije 150 godina kad su sve katolike juzne slavene( s izuzetkom slovenaca )potpisali kao hrvate... Hrvati kao narod su naravno postojali i prije toga ali nije ukljucivalo ljude iz dubrovnika istre bosne itd...

Da bi bio narod morao bi imati jezik sto" bosnjaci" tad nisu imali.
Da bi bio narod morao bi imati grb, zastavu, predsjednika, vodju, poglavara sto "bosnjaci" tada nisu imali.
Da bi bio narod "morao bi imati barem nekakvu drzavu kroz vjekove" sto opet kazem "bosnjaci" nisu imali.
Nisu bosnjaci kroz povijest bili izraelci sto ti zelis progurati bez drzave.
Daj mi jedan bosnjacki simbol iz tog vremena ili grb bilo sto.

[Ukriaga]

Pa i dan danas bi austrijance docekao otvorenih i rasirenih ruku.

Grdno se varas, ako zaista tako mislis. Bosnjaci nisu mali narod. Jedan od atentatora bio je Muhamed Mehmedbasic. Danas je takvih atentatora mnogo vise.

Zna se kako je bosnjak nastao niti je bio bogumil niti turcin niti ovo niti ono nastao je od hrvata (katolika) i srba(pravoslavaca) sto i dan danas neka prezimena potvrdjuju koja kroz povijest nikad nisu bila muslimanska a danas su tu kao standarni bosnjak musliman u narodu.

Srbi i Hrvati jesu pojedinacno prelazili na Islam, ali ne masovno. Masovno su prelazili samo heretici. Kada su to katolici bili siromasniji od heretika? Da smo zaista presli na Islam zbog novca i vlasti, to bi i danas ucinili pa izabrali katolicanstvo. Katolici nikada nisu bili siromasni, valjda je to opcepoznata cinjenica. Vjerovatno bi se priklonili Hrvatskoj 1992. ili 1994. i svi bi nosili kriz oko vrata.

citav svijet uci da su Turci dosli do hrvata i austrijanaca i tu stali.

Ocigledno nikada nisi procitao tursku literaturu. Gotovo sve bitke na tlu tadasnje Hrvatske odigrale su se izmedju bosnjacke i austrijske konjice. Hrvati su bili ispomoc austrijskog konjici, cesljali konje i potkivali ih. A bosnjacka konjica se tukla sa Mlecanima na jugu i Austrijancima na sjeveru.

Na popisu stanovništva 1948. godine oni su se mogli izjasniti kao Muslimani bez nacionalne pripadnost

1948. smo se mogli izjasniti kroz tri opcije:
1) "Srbin-musliman",
2) "Hrvat-musliman" i
3) "neopredjeljen-musliman".
30% populacije je odabralo opciju "neopredjeljen-musliman", iako je Husaga Cisic vec tada trazio povratak bosnjacke nacije i nije potpisao Ustav Jugoslavije, bas zbog toga sto nismo priznati kao narod.

U popisu iz 1921. godine, samo su Srbi, Hrvati i Slovenci priznati kao narodi, te su jedino oni predstavljali moguće opcije za nacionalnu pripadnost. Rezultat je bio da je veliki dio Bošnjaka jednostavno ostavio nepopunjeno polje za nacionalnu pripadnost. Ovaj fenomen, označen kao nenarodni element, bio je tema žestoke debate između političara tog doba. Neki su izvodili dokaze da su pripadnici nenarodnog elementa nasljednici turskog okupatora i da kao takvi trebaju biti protjerani.

Mi smo uvijek znali ko smo i sta smo. Bosnjak je modernizam slavenskoga jezika. Bas kao sto je Slovak modernizam za Slovacanina, tako je i Bosnjak modernizam za Bosnjanina.

[Vucevich]

Popravio si mi dan.
Bosnjaci najmanji pad od -3.97%, Srbi = -5.56%, Hrvati = -7.09%.

Nije ni dobro imati minus 4%, i to treba biti vrlo zabrinjavajuće. Ne treba gledati samo relativno nego i apsolutno.

[gruezi]

Vidis druze opet si fulao cijeli fudbal ...koje cinjenice? Tvoje? Od stjepana radica? Regonalna pripadnost? Druze franjevci bosnjake nazivaju NARODOM tj ne regionalnom odrednicom..procitaj malo sire od hdz mitomanije...kolega katolicanstvo je silom u bosnu doneseno 1204 godine...znaci sabljom... Mjesas narod tj etniju i naciju a to nije isto drug...tuzlaci nikad nemogu biti narod ali mogu biti nacija kad bi sutra tuzla postala drzava...svuda u normalnom svijetu drzava= nacija a narod i etnija su nesto drugo... Slavonci i dalmatinci su bili etnija sami zavsebe ne tako davno kao i sokci bunjevci itd kapis... Ovo sto ti danas hrvatom nazivas u ovom danasnjem obliku je nastalo prije 150 godina kad su sve katolike juzne slavene( s izuzetkom slovenaca )potpisali kao hrvate... Hrvati kao narod su naravno postojali i prije toga ali nije ukljucivalo ljude iz dubrovnika istre bosne itd...

Da bi bio narod morao bi imati jezik sto" bosnjaci" tad nisu imali.
Da bi bio narod morao bi imati grb, zastavu, predsjednika, vodju, poglavara sto "bosnjaci" tada nisu imali.
Da bi bio narod "morao bi imati barem nekakvu drzavu kroz vjekove" sto opet kazem "bosnjaci" nisu imali.
Nisu bosnjaci kroz povijest bili izraelci sto ti zelis progurati bez drzave.
Daj mi jedan bosnjacki simbol iz tog vremena ili grb bilo sto.

Kad tada? Pa bosna se spominje kao drzava najmanje od 1154te a ima historicara koji tvrde da je bila jos u 10tom stoljecu... Predmet velike debate...imali su svoju crkvu tj bogumilsku crkvu bosansku imali svoje pismo bosancicu imali svoj novac i ono najbitnije bosna je bila drzava..bosanski banovi i kraljevi spominju narod nad kojim vladaju nazivaju bosnjanima a tvrtko II ih naziva bosnjacima prvi put nekih 70 god prije turske okupacije... kad je postala kraljevina oko 14tog stoljeca i kruna je bila priznata..sad imas historucara koji tvrde da se naziv bosnjak koristio jos i daleko ranije i pojedinim crkvenim dokumentima..opet predmet debate.a sto se zastave tice ukucaj zastave bosne kroz historiju pa se uvjeri sam...prije ljiljana zastava je imala polumjesec na sebi....

[Ukriaga]

Nije ni dobro imati minus 4%, i to treba biti vrlo zabrinjavajuće. Ne treba gledati samo relativno nego i apsolutno.

Da. Mislim da bi se ovaj pad mogao nulirati jednom od pronatalitetnih politika na nivou cijele FBiH.
Prvo, zaposlene porodilje moraju primati puni iznos plate. Vecina zena, koje imaju mnogo veca primanja, ne zele sebi umanjiti platu na 50% prosjecne plate u pojedinim kantonima. One se tako osjecaju kaznjeno i ne zele veci broj djece.
Drugo, nezaposlene porodilje trebaju imati neko primanje, koje moze rasteritit muzevu platu kroz period poslije poroda. Brcko Distrikt ima lijepu pronalitetnu politiku. Nezaposlene porodilje primaju 450 KM 12 mjeseci. U entitetu RS = 405 KM. Nakande u ovom iznosu za nezaposlene porodilje nema niti jedan kanton u FBiH.

Nisu to veliki izdaci iz budzeta, da se razumijemo. Sredstva se mogu preusmjeriti, ako moze Brcko Distrikt i RS, zasto ne bi mogla FBiH? To je iznos oko 86 miliona KM na godisnjem nivou. Kantoni mogu preuzeti dio, ali potreban je zakon na nivou cijele FBiH.

Vecina zena kada dobije prvo dijete i ne snadje se kroz taj period, ostane bez posla ili joj se umanji plata, ne zeli drugo.

[DuljevinhoHaraldo]

Ukriaga, imaš li podatke za zivorođene u periodu 92-95, ovo je sigurno prouzrokovalo pad od 1000 živorođenih prelaskom sa 2017-2018, sreća pa smo ovaj vrtoglavi pad malo usporili u 2019.

Sada nailazi najmnogobrojnija generacija 96-97-98 i od 2022-e očekivati neku stabilnost čak i rast.

[gruezi]

Ukriaga, imaš li podatke za zivorođene u periodu 92-95, ovo je sigurno prouzrokovalo pad od 1000 živorođenih prelaskom sa 2017-2018, sreća pa smo ovaj vrtoglavi pad malo usporili u 2019.

Sada nailazi najmnogobrojnija generacija 96-97-98 i od 2022-e očekivati neku stabilnost čak i rast.

Ma ja i nemislim da se tu od 92ge do 95te malo beba rodilo jbt kad vojnik dodze kuci sta ces drugo nego sa zenom se zabavljat a nje bilo ni **** niti icega....

[Ukriaga]

Ukriaga, imaš li podatke za zivorođene u periodu 92-95, ovo je sigurno prouzrokovalo pad od 1000 živorođenih prelaskom sa 2017-2018, sreća pa smo ovaj vrtoglavi pad malo usporili u 2019. Sada nailazi najmnogobrojnija generacija 96-97-98 i od 2022-e očekivati neku stabilnost čak i rast.

Godina = Zivorodjeni u FBiH:
1991. = 42,899
1992. = 20.927
1993. = 17.835 (udarna)
1994. = 26.312
1995. = 32.245
1996. = 34.331
1997. = 34.304
1998. = 31.480

[Illmatic09]

Interesantno je da je dobar broj Albanaca bošnjačkog porijekla, recimo zadnji albanski komunistički predsjednik Ramiz Alia ili bankar i političar Kostandin Boshnjaku rođen 1888 godine, inače prezime Boshnjaku je dosta rasprostranjeno u Albaniji. Također u arapskom svijetu ima dosta ljudi koji su bošnjačkog porijekla, recimo muzičar Lutfi Bushnaq iz Tunisa ili saudiski biznismen Adil Bushnak. Postoje i Palestinci bošnjačkog porijekla, koji su se doselili tamo tokom Austro-Ugarske okupacije. Na kraju imamo i hrvatsko prezime Bošnjak ili Bošnjaković, koje je dosta rasprostranjeno u Hrvatskoj, ti ljudi su većinom porijeklom iz BiH ili su bili Bošnjaci katoličke vjeroispovjesti, kasnije su kroatizirani. Zanimljivo je da danas postoji i općina Bošnjaci koje se nalazi u Slavoniji. Stanovnici tog mjesta potvrđuju da su im preci tu doselili iz Bosne, a po njima i mjesto ili općina dobi naziv Bošnjaci.

[DuljevinhoHaraldo]

Ukriaga, imaš li podatke za zivorođene u periodu 92-95, ovo je sigurno prouzrokovalo pad od 1000 živorođenih prelaskom sa 2017-2018, sreća pa smo ovaj vrtoglavi pad malo usporili u 2019. Sada nailazi najmnogobrojnija generacija 96-97-98 i od 2022-e očekivati neku stabilnost čak i rast.

Godina = Zivorodjeni u FBiH:
1991. = 42,899
1992. = 20.927
1993. = 17.835 (udarna)
1994. = 26.312
1995. = 32.245
1996. = 34.331
1997. = 34.304
1998. = 31.480

Hrvatsko -Bošnjački sukob 93-e

U federaciji kataklizma 92-93-e.

[Ukriaga]

Hrvatsko -Bošnjački sukob 93-e
U federaciji kataklizma 92-93-e.

Sve se sastalo. Pocetkom 10. mjeseca 1992. kada je pala Posavina, VRS je poslala tenkove i artiljeriju 30. Krajiškoj diviziji, koja je zauzela grad Jajce do kraja mjeseca. Egzodus iz Jajca bio je veci od onog iz Srebrenice, 40.000 izbjeglica, kolona je bila duga 16 km. Sve to vrijeme pobunjeni Hrvati su sprovodili balvan-revoluciju u Travniku. Vinkovcani im pokusavali probiti koridor do Centralne Bosne preko Gornjega Vakufa, pa izgubili Centralnu Hercegovinu. Blagajcani ih najurili sa aerodroma, a tvrde da je Mostar njihov.

Nakon završetka rata, značajan dio hrvatskih izbjeglica vratio se u Jajce vec do 1998. Lokalne hrvatske vlasti nisu dozvoljavale povratak bosnjackim izbjeglicama. Tako se do 2011. godine, samo 5.000 bosnjackih izbjeglica uspjelo vratiti u Jajce i njegovu okolicu. Ko bi rekao da ce danas Jajce ponovo biti bosnjacki grad? Ima Boga, ima pravde!

[megatron2000]

Hrvati da su bili tako ozbiljan narod kroz historiju kao sto ovaj Antipolitika pripovjeda nebi Hrvatska dobila medjunarodno priznanje tek 1992. Na korak od Vatikana kao veliki katolici im trebalo kako oni sami vele tisucu godina za drzavu. Okruzeni sa relativno jakim katolickim drzavama kao sto su Italija, Austrija, Madjarska su to mogli ostvariti mnogo prije da su bili pri sebi. Medju najvecim jugoslavenima recimo su bili dalmatinci u bivsoj drzavi a i na Blajburgu su hrvati partizani najvise ubijali domobrane, u Hrvatskoj se i dan danas vodi medijski rat partizana i ustasa. Trebalo im je da u Hrvatskoj porastu na preko 80% da bi krenuli u nezavisnost oni da nisu u tako jakom katolickom okruzenju bi nestali kao npr u Vojvodini..
Bosnjaci su u skroz drugoj situaciji sto sam pokusao objasniti Grueziju, 1991 nisi imao nikakakve bosnjacke gradove osim mozda par manjih gradica ostalo sve izmjesano. Neki bosnjaci su morali naseliti Vogoscu, Ilijas, Ilidzu, Tuzlu, Bugojno, Travnik itd kada su hrvati i srbi otisli posto i to su bili bosnjaci podrinja.
Vidis kako tebi smetaju srbi u Dobrinji kako bi ti tek smetali da su ostali u Vogosci, Grbavici itd. Bosnjaci nisu smjeli biti previse agresivni i protjerat pola drzave i da su mogli recimo jer bi bili oznaceni genocidnim a genocidne torevine ne zive dugo. Jedan Travnik je strateski mnogo Vaniji od Zvornika recimo to je teska istina ali istina.
Kazem kada jedan mocni Izrael muku muci sa jadnim palestincima 70 god na teritoriji malo vecoj od Tuzlanskog kantona da nebi bio opecacen kao genocidan sve ti govori koliko je danas vazno da bosnjaci su izbjegli stigmu genocida i UZP u ratu. Bosna i Balkan nisu Bliski istok i Sirija nego Evropa Balkan je Nato u principu poklopio ako mislis da bi ratni avioni iz Rusije preletali Nato teritorije onda se varas. Dovoljno je reci da nijedna zemlja koja je postala clan nato saveza se nikad nije raspala dosada da shvatis koliko su ozbiljni.
Dodik laje vec 15 godina o nezavisnosti iako je u Dejtonu izgubio strateski vazno Brcko, ocito se necega plasi pa nesmije da krenu u takvo sto. Eto Putin i Rusija kao jaki vec 10 god Kina srpski veliki saveznik super jaka vec odavno Trump "srbin" americki predsjednik vec 4 god. A nas Dudlik laje i samo laje a godine i karavani prolaze..

[Ortega10]

? " $ за "... за ? $.
880 ' " у $ на $ "...
& $ се " " % ' - ? пута $, а " се & "... ? $.
$ $ о ' "...

[Ukriaga]

? " $ за "... за ? $.
880 ' " у $ на $ "...
& $ се " " % ' - ? пута $, а " се & "... ? $.
$ $ о ' "...

Godina = Zivorodjeni u FBiH:
1991. = 42,899
1992. = 20.927
1993. = 17.835
1994. = 26.312
1995. = 32.245
1996. = 34.331
1997. = 34.304
1998. = 31.480

Da nije 1993? Kod tebe svaki pad u zivorodjenima jest jednako iseljavanje. Danas najvise radjaju zene sa 27 godina, a to su one rodjene 1993.

[Vucevich]

Ukriaga, koje su tvoje procjene koliko Bošnjaka procentualno ima u Bratuncu, Zvorniku, Vlasenici i Višegradu danas?

[Ortega10]

Godina = Zivorodjeni u FBiH:
1991. = 42,899
1992. = 20.927
1993. = 17.835
1994. = 26.312
1995. = 32.245
1996. = 34.331
1997. = 34.304
1998. = 31.480

Da nije 1993? Kod tebe svaki pad u zivorodjenima jest jednako iseljavanje. Danas najvise radjaju zene sa 27 godina, a to su one rodjene 1993.

Наравно $ је " / &. Јасно не " $. " " $ $ је " ? ' ? $ $ & 1000 у ". & $, ' је % % " " се на те $ " ратног $... ' & је ? " ? је " у & " су те & ?. (1992-1995) ? на све " стране...
У " у $ " $, " & $ остварен је $ $ & 1000 на $ "... То не ' " ?.

[Ukriaga]

Ukriaga, koje su tvoje procjene koliko Bošnjaka procentualno ima u Bratuncu, Zvorniku, Vlasenici i Višegradu danas?

Zaista nemam procjenu. Ne znam kako bih to uopce mogao procjeniti u granicama realnosti.